Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 11 октября 2017 года

Дело № 2-350/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Альянс», о взыскании компенсации понесенных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «АгроСтрой-Альянс» с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации понесенных расходов ..., в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что с августа 2015 года он работал в ООО «АгроСтрой-Альянс» в должности прораба общестроительных работ, все условия трудового договора о ежемесячном денежном вознаграждении, кроме того о компенсации за горюче-смазочные материалы и сотовую связь оговаривались с директором ООО КЭА До июня 2016 года работы велись на объектах в Омской области. С 22.06.2016 г. истец был направлен на работу в <адрес>, где находился до 22.12.2017 г. на строительстве коровника. Условия оплаты оставались без изменений, предусматривались дополнительные расходы на аренду жилья, оплату ГСМ, сотовой связи и других производственных нужд. По договоренности с директором ООО «АгроСтрой-Альянс», истец должен был собирать документы, подтверждающие его расходы с целью сверки денежных сумм переданных ему на производственные расходы с фактическими расходами. В период командировки истцом были собраны кассовые чеки АЗС, сотовой связи, товарные чеки торговых предприятий на сумму ..., расходные кассовые ордера за аренду жилья, оплаты услуг машин и механизмов, проезда, на сумму ..., итого на общую сумму ... В период с 22.06.2017 г. по 22.12.2017 г. суточные расходы истца составили ..., из расчета ... в сутки. Часть расходов на производственные нужды ответчик компенсировал истцу, на какую сумму истцу не известно. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и уточнил, что в исковом заявлении ошибочно указан период его нахождения в командировке с 22.06.2017 г. по 22.12.2017 г., пояснил, что в августе 2015 года он был принят на работу в ООО «АгроСтрой-Альянс», на должность прораба, и занимался строительством животноводческих баз. До мая 2016 года истец работал в с.Соляное Черлакского района Омской области. С 22.06.2016 года по 22.12.2016 года истец был направлен на строительство животноводческого комплекса в Новосибирскую область, где снимал квартиру и проживал в <адрес> ЧОН В ноябре 2016 года истец подписал заявление о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам, однако данное заявление и приказ о предоставлении отпуска с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. были формальными, и в указанное время истец продолжал работать там же в Каргатском районе Новосибирской области. По оплате труда истец претензий к ответчику не имеет, по устной договоренности между истцом и директором ООО КЭА, последний обязался возмещать истцу понесенные им расходы в ходе трудовой деятельности, в том числе на оплату топлива для автомобиля истца, используемого в производственных целях, оплату сотовой связи, приобретение расходных материалов для стройки, расходы за аренду жилья, оплаты проезда рабочих, и с июня 2016 г. по декабрь 2016 г. истец понес указанные убытки. КЭА частично возмещал истцу, понесенные им расходы, разными суммами, общую сумму выплат истец не знает. В подверждение своих расходов, истец собирал кассовые чеки. По возвращении истца домой, ответчик не возместил понесенные им убытки.

Представитель ответчика ООО «АгроСтрой-Альянс» - РПП, действующий на основании доверенности от 27.03.2017 г. в судебном заседании, заявленные исковые требования признал частично и показал, что ФИО1 действительно работал в ООО «Агрострой-Альянс» в должности прораба, его работа носила разъездной характер, он занимался строительством животноводческих баз. С июня 2016 года истец находился в Каргатском районе Новосибирской области, на строительстве животноводческого комплекса, при этом ответчиком была арендована квартира по адресу <адрес> для проживания истца в указанное время, расчет с хозяйкой квартиры был произведен полностью самим ответчиком, директором которого является КЭА Истец был занят на строительных работах в Новосибирской области с 22.06.2016 года по 31.10.2016 г., а с 01.11.2016 года по 31.12.2016 г. истец находился в отпуске, о чем имеется заявление истца и приказ. Ответчик согласен с исковыми требованиями о возмещении истцу суточных расходов за период с 22.06.2016 г. по 31.10.2016 г. из расчета ... в день, указанный размер суточных расходов на предприятии подтверждается приказами предприятия. Исковые требования в остальной части представитель ответчика не признает. Задолженности у ответчика перед истцом по оплате труда не имеется, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу возмещения истцу понесенных им затрат во время его проживания в Новосибирской области, в том числе компенсации расходов по использованию личного автотранспорта, либо собственного имущества в служебных целях, не имелось. Материальные затраты понесенные истцом ни чем не подтверждены. Кассовые чеки, предоставленные истцом не подтверждают факт того, что именно истцом были понесены данные расходы и именно в производственных нуждах, истцом не предоставлены авансовые отчеты, расходные кассовые ордера составлены не уполномоченным лицом, доказательств оплаты истцом арендуемого жилого помещения не имеется. Трудовой договор был расторгнут с истцом 11.07.2017 г., при расторжении трудового договора истец каких-либо претензий к работодателю не имел.

Представитель ответчика ООО «АгроСтрой-Альянс» - БНЮ, действующий на основании доверенности от 27.03.2017 г. в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в части возмещения истцу суточных расходов за период с 22.06.2016 г. по 31.10.2016 г. из расчета ... в день, в остальном исковые требования не признал, и в целом дал аналогичные показания.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Свидетель КВН в судебном заседании показал, что он работал вместе с истцом в 2016 году в <адрес> на строительстве коровника. КВН работал на данном объекте до начала ноября 2016 г., впоследствии уехал в Омскую область и периодически созванивался с ФИО1, который по телефону пояснял, что до конца декабря 2016 г. находился в Новосибирской области на строительстве того же коровника.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 15 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю в том числе: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и ряд других документов, перечисленных в данной норме.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст.166 Трудового кодекса РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно ст.168.1 ТК РФ, работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

В соответствии со ст.80 ТК РФ, трудовой договор, может быть, расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию).

Согласно п.5 ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 с 03.08.2015 года работал в должности прораба в ООО «АгроСтрой-Альянс», директором которого является КЭА, что подтверждается трудовым договором № 2 от 03.08.2015 г., заключенным между истцом и ответчиком, приказом ООО «АгроСтрой-Альянс» от 03.08.2015 г. о приеме работника на работу, а так же записями в трудовой книжке истца ВТ-I <№> от 03.08.2015 г. С 22.06.2016 года истец осуществлял трудовую деятельность по строительству животноводческого комплекса в с.Кубанское Каргатского района Новосибирской области, где проживал по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями представителей ответчика.

Согласно приказа ООО «АгроСтрой-Альянс» от 01.11.2016 г., с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. ФИО1 был предоставлен отпуск, что подтверждается заявлением ФИО1 на имя директора ООО «АгроСтрой-Альянс» КЭА

Трудовой договор № 2 от 03.08.2015 г., заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут 11.07.2017 г., что подтверждается соглашением о расторжении данного трудового договора от 11.07.2017 г., приказом ООО «АгроСтрой-Альянс» от 11.07.2017 г., а так же записью в трудовой книжке истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации понесенных им расходов во время работы на строительстве животноводческого комплекса в Новосибирской области, в доказательство понесенных расходов истцом предоставлены кассовые чеки, расходные кассовые ордера, товарные чеки, чеки оплаты сотовой связи, заказ-наряды, чек об оплате штрафа.

Из представленных расходных кассовых ордеров от 24.06.2016 г., 07.07.2016 г., 21.07.2016 г., 16.09.2016 г., 29.09.2016 г., 20.10.2016 г., 23.10.2016 г., 27.10.2016 г., 28.10.2016 г. 31.10.2016 г. следует, что ООО «АгроСтрой-Альянс» выдавало денежные суммы физическим лицам: на проезд, за оплату ГСМ, аренду жилья, производственные нужды.

Из представленных кассовых чеков следует, что они были выданы в период с 20.06.2016 г. по 21.12.2016 г. за приобретение топлива на АЗС, оплату сотовой связи, приобретение строительных материалов, сигарет, пластин от комаров, продуктов питания, электроприборов, сверл, автозапчастей.

Из представленных товарных чеков следует, что они были выданы в период с 26.06.2016 г. по 19.12.2016 г. за приобретение строительных инструментов, бака душевого, дождевика, электротоваров.

Из представленных заказ-нарядов ООО «Пятый Парк» от 17.09.2016 г., Автоцентра «ИнОйл» от 14.10.2016 г. следует, что они были составлены в связи с проведением работ по ремонту автомобиля «Рено» гос.номер С 556 УУ, плательщиком является ФИО1

Из представленного чека-ордера от 12.12.2016 г. следует, что АШС оплатил административный штраф в сумме ....

Из представленного истцом свидетельства о регистрации транспортного средства 5542 <№>, он является владельцем автомобиля ... гос.номер <№>.

Согласно справки о состоянии вклада в подразделении № 8634/00446 Сбербанка России, предоставленной истцом, последнему зачислялись денежные суммы: 24.06.2016 г. – ..., 26.06.2016 г. – ..., 08.08.2016 г. – ..., 10.08.2016 г. – ..., 25.08.2016 г. – ..., 12.09.2016 г. – ..., 29.09.2016 г. – ..., 11.10.2016 г. – ..., 22.10.2016 г. – ..., 26.10.2016 г. – ..., 03.12.2016 г. – ...,

Согласно справки о доходах физического лица от 29.08.2017 г., предоставленной ответчиком, общая сумма дохода ФИО1 составила ...

Из представленных приказов ООО «АгроСтрой-Альянс» № 3К/15 от 15.01.2015 г., № 5К/16 от 12.01.2016 г., № 1К/17 от 13.01.2017 г., ответчиком установлен размер суточных при направлении сотрудников в служебные командировки по России – ... за каждые сутки нахождения в командировке.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению в части взыскания суточных расходов истца за период с 22.06.2016 г. по 31.10.2016 г., и отсутствии законных оснований для удовлетворения остальной части иска по следующим основаниям.

Представленные истцом расходные кассовые ордера не подтверждают факт того, что именно истец нес указанные в них расходы по проезду, оплате ГСМ, аренде жилья, производственным нуждам, а напротив из них следует, что указанные затраты несло ООО «АгроСтрой-Альянс», оригиналы данных документов суду не представлены. Авансовые отчеты истцом не предоставлены.

Представленные истцом кассовые чеки, товарные чеки, так же не подтверждают факт несения именно истцом данных расходов, доказательств того, кем именно приобреталось топливо на АЗС, для каких именно целей, транспортных средств, оплату сотовой связи, приобретение строительных материалов, строительных инструментов, автозапчастей, электротоваров в производственных нуждах, суду не предоставлено, доказательств передачи истцом приобретенных им электротоваров, строительных инструментов и других предметов в ООО «АгроСтрой-Альянс» суду так же не представлено, кроме того, истцом предоставлен ряд кассовых и товарных чеков о покупке сигарет, пластин от комаров, продуктов питания, бака душевого, дождевика, приобретаемых в личных целях.

Представленные истцом заказ-наряды ООО «Пятый Парк», Автоцентра «ИнОйл» свидетельствуют о том, что истцом проводились ремонтные работы его личного автомобиля «Рено» гос.номер С 556 УУ.

Представленный истцом чек-ордер об оплате АШС административного штрафа, по мнению суда, отношения к рассматриваемому иску не имеет.

Доказательств того, что между работодателем и работником заключались какие-либо соглашения о компенсации расходов работника по использованию личного автотранспорта или другого имущества в служебных целях, суду не представлено. Так же доказательств того, что директор ООО «АгроСтрой-Альянс» КЭА лично обязался возмещать истцу понесенные им расходы при использовании его личного автомобиля, по оплате ГСМ, его ремонтов, сотовой связи, и других расходов согласно представленных документов, суду не представлено, данный факт стороной ответчика опровергается.

Доводы истца о том, что он понес расходы по аренде жилого помещения находясь в Новосибирской области в рассматриваемый период времени, опровергаются материалами дела и показаниями представителей ответчика. Согласно договора найма жилого помещения от 01.07.2016 г., КЭА принял во владение и пользование у ЧОН жилое помещение по адресу <адрес>, сроком до 31.12.2016 г. Сумма арендной платы составила ... в месяц. Согласно справки от 25.12.2016 г. за подписью ЧОН, последняя получила арендную плату за указанную квартиру в сумме ... от директора «АгроСтрой-Альянса» КЭА, факт проживания именно в данном жилом помещении истцом не оспаривается.

Кроме этого, согласно соглашения о расторжении трудового договора от 03.08.2015 г. № 2, между ООО «АгроСтрой-Альянс» и ФИО1 составленного 11.07.2017 г., истец на момент подписания данного соглашения каких-либо претензий к ответчику не имел.

Факт нахождения истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в Новосибирской области в период с 22.06.2016 г. по 31.10.2016 г. подтверждается показаниями представителей ответчика, приказом о предоставлении ФИО1 отпуска с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. и заявлением истца о предоставлении данного отпуска. Истец в судебном заседании не отрицал факт написания им данного заявления и факт наличия данного приказа о предоставлении отпуска. К доводам истца о том, что данное заявление и приказ являются фиктивными, суд относится критически, доказательств обратного суду не представлено.

Показания свидетеля КВН данные в судебном заседании судом не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что КВН в начале ноября 2016 г. уехал из Новосибирской области домой в Омскую область, после этого общался с истцом по телефону, визуально не наблюдал факт того, что истец в ноябре и декабре 2016 г. находился в Новосибирской области.

К документам, приобщенным истцом к материалам дела в судебном заседании, гарантийном талоне, товарно-транспортной накладной, журнала производства работ, суд относится критически. В представленном гарантийном талоне от 17.12.2016 г., указано место продажи товара г.Каргат, однако сведений о наименовании товара, о том, что данный товар был приобретен в указанное время в указанном месте истцом, не имеется. В товарно-транспортной накладной от 18.12.2016 г. указано, что грузоотправителем является ООО «Альянс», расположенное по адресу <адрес>, перевозчик груза АИВ, грузополучатель ООО «АгроСтрой-Альянс», расположенный по адресу <адрес>. В графе груз получил грузополучатель имеется подпись истца. Доказательств того, что данная подпись была поставлена истцом в г.Новосибирск в указанное время не имеется. Из журнала производства работ следует, что ООО «АгроСтрой-Альянс» производит работы по строительству объекта – коровника по адресу <адрес>, руководителем указан КЭА В журнале имеются записи о проведенных работах в период с 20.06.2016 г. по 20.11.2016 г. Из имеющихся записей невозможно идентифицировать лицо, выполнившее данные записи, доказательств того, что данные записи выполнены истцом, в указанный период времени, и именно в Новосибирской области, не имеется. Журнал не прошнурован, не опечатан печатью ООО «АгроСтрой-Альянс».

Согласно представленных ответчиком документов, размер суточных при направлении сотрудников в служебные командировки по России составляет ... за каждые сутки, доводы истца указанные в иске о том, что размер суточных составляет ... в сутки, ни чем не подтверждены, доказательств указанным доводам суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере ..., подтверждается чеком-ордером выданным в Омском филиале № 8634/446 ПАО «Сбербанк России» от 04.08.2017 г.

В связи с тем, что согласно ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины по исковым требованиям, вытекающим из трудовых отношений, данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой-Альянс» ИНН <***>, юридический адрес <адрес>, в пользу ФИО1, в счет компенсации понесенных расходов в сумме ... (тринадцать тысяч двести рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов