Апелляционное определение № 33-18628/2025 33-566/2026 от 14 января 2026 г.

УИД 61RS0041-01-2025-001071-25

Судья Студникович Л.А. № 2-846/2025 (1-я инст.)

№ 33-566/2026 (2-я инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Быченко С.И., Гросс И.Н.,

при помощнике судьи Заярском А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области,

на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального обеспечения по Ростовской области о включении в льготный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 30.06.2025 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет, в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013.

Решением ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.07.2025 в страховой стаж истца были включены 40 лет 9 месяцев 4 дня, что не достаточно для назначения пенсии в связи с чем, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из страхового стажа были исключены периоды работы с 27.01.1983 по 13.07.1983 слесарем 2 разряда Кокчетавского АТП, с 13.03.1992 по 04.01.1993 водителем Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта. Однако истец считает, что ему незаконно отказали во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов.

Спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжки, архивными справками о стаже и заработной плате, поэтому считает не правомерным отказ ответчика о включении в страховой стаж спорных периодов работы и просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.07.2025 об отказе в установлении ему пенсии незаконным в части исключения спорных периодов работы из страхового стажа и обязании ответчика, включить спорные периоды в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать решение ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.07.2025 об отказе в установлении ему пенсии незаконным в части исключения спорных периодов работы из страхового стажа и обязании ответчика, включить спорные периоды в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а также обязать ответчика принять к расчету страховой пенсии справку о заработной плате истца за 60 месяцев с 01.01.1987 по 31.12.1991 на Кокчетавском арендном объединении автомобильного транспорта и назначить страховую пенсию по старости с 30.06.2025.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.10.2025 исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального обеспечения по Ростовской области о включении в льготный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены.

Суд признал решение ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.07.2025 об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным в части исключения спорных периодов работы с 27.01.1983 по 13.07.1983 и с 13.03.1992 по 04.01.1993 из подсчета стажа.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с 27.01.1983 по 13.07.1983 – слесарем 2 разряда Кокчетавского АТП, и с 13.03.1992 по 04.01.1993 – водителем Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 30.06.2025.

Не согласившись с вынесенным решением, ОСФР по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что период с 27.01.1983 по 13.07.1983 – период учебы в учебном комбинате Министерства автотранспорта Казахской ССР, период работы с 13.03.1992 по 04.01.1993 – водителем Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку сведений спорные периоды протекали на территории Республики Казахстан, страховые взносы в период их выполнения в Пенсионный Фонд Российской Федерации не уплачивались. Поскольку доказательств осуществления в спорные периоды работы на территории Российской Федерации и получение заработной платы, с которой работодателю следовало исчислить и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации не имеется, податель жалобы полагает, что отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж спорных периодов.

ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу ОСФР по Ростовской области, в которых содержится просьба об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Ростовской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы. Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судебной коллегии в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания имеются для отмены обжалуемого судебного постановления в части в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 30.06.2025 обратился в ОСФР по Ростовской области в Клиентскую службу в Матвеево-Курганском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ростовской области от 04.07.2025 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости не мене 42 лет. Из страхового стажа ФИО1 ОСФР по Ростовской области были исключены периоды его работы с 27.01.1983 по 13.07.1983 – слесарем 2 разряда Кокчетавского АТП и с 13.03.1992 по 04.01.1993 водителем Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта.

В результате исключения вышеуказанных периодов, страховой стаж истца ФИО1 составил менее требуемых 42 лет.

Согласно предоставленным документам, а именно паспорту гражданина Российской Федерации, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждается, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно предоставленной копии трудовой книжки с 21.07.1980 по 21.10.1980 ФИО1 работал каменщиком СМУ «Кокчетавской» г. Кокшетау Казахской СССР и с 14.07.1983 по 12.03.1992 водителем Кокчетавского АТП № 1 г. Кокшетау Республики Казахстан. Указанные периоды были зачтены в стаж ФИО1 при назначении страховой пенсии истцу.

Как следует из архивной справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.08.2025, выданной Коммунальным Государственным учреждением «Государственный архив г. Кокшетау» Управления культуры, архивов и документации Акмолинской области, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения на основании приказа от 02 февраля (так в документе) 1983 года № 70 п. 6 «принят с 27 (так в документе) января 1983 года ФИО1 и направлен на курсы шоферов третьего класса транспортных средств категории «С», приказом от 20.07.1983 № 369 п. 8 «ФИО1 переведен с 14.07.1983 после окончания курсов водителей по третьему классу для работы на а/м (так в документе) относящихся к категории «В, С».

На основании приказа от 05 марта (год не указан) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 присвоена квалификация водителя второго класса.

На основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 присвоена квалификация водителя первого класса с 07.06.1990.

Приказом от 04.01.1993 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 уволен 04.01.1993 с должности водителя (класс не указан) по ст.32 КЗоТ (по собственному желаю).

В справке отражена заработная плата ФИО1 указанная в расчетных листах арендного автотранспортного предприятия № 1 Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта за 1983, 1992-1993 годы.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и исходил из того, что ФИО1 постоянно проживал и работал на территории Республики Казахстан с 27.01.1983 по 04.01.1993, выехал в 1993 году за пределы Республики Казахстан в Российскую Федерацию, 14.04.1993 принят на работу водителем в АО «Агростроитель» Матвеево-Курганского района Ростовской области в связи с чем пришел к выводу, что на него распространяются положения Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 6 которого назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы ФИО1 с 13.03.1993 по 04.01.1993 и период работы 27.01.1983 по 13.07.1983, поскольку в указанные периоды производились начисления заработной платы согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.08.2025.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца ФИО1 о включении в страховой стаж истца в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с 27.01.1983 по 13.07.1983 – слесарем 2 разряда Кокчетавского АТП, поскольку являются обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Приходя к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с 27.01.1983 по 13.07.1983, суд обоснованно исходил из того, что в указанный период времени истец осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан, указанный период работы имел место до распада СССР.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о включении в страховой стаж истца в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы 13.03.1992 по 04.01.1993 – водителем Кокчетавского арендного объединения автомобильного транспорта, находит основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в указанной части, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В силу положений статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, подписанного в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

В статье 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992. Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее приведены положения закона в редакции, действующей на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенным правовым регулированием, исходит из того, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет необходимого страхового стажа (42 года) включаются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, тогда как в спорный период с 13.03.1992 по 04.01.1993 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность не на территории Российской Федерации, страховые взносы не начислялись и не уплачивались в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для включения в его страховой стаж периода работы в Республике Казахстан с 13.03.1992 по 04.01.1993, дающего право на страховую пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия отмечает, что законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, предусматривающий включение в страховой стаж только периодов работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона, только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы и другие, предусмотренные пунктами 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона.

В ходе рассмотрения спора по существу таких обстоятельств по делу не установлено. Спорный период работы истца с 13.03.1992 по 04.01.1993 протекал за пределами Российской Федерации на территории Республики Казахстан, страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались.

Исходя из того, что с учетом зачтенных в страховой стаж периодов работы, имевших место с 27.01.1983 по 13.07.1983, продолжительность страхового стажа ФИО1 менее требуемых 42 лет по нормам части 1.2 п. 1 ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2023, в связи с чем оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включения периода работы с 13.03.1992 по 04.01.1993, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 30.06.2025, с вынесением нового решения которым исковые требования в указанной части оставить без удовлетворения.

В остальной части решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года отменить в части включения периода работы с 13.03.1992 по 04.01.1993, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 30.06.2025, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включения периода работы с 13.03.1992 по 04.01.1993, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 30.06.2025 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Полный текст составлен 19.01.2026