Приговор № 1-463/2025 1-69/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-463/2025

№ (№)

25RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П., Косовской Д.И., секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей ЛПЮ, Диденко А.В., Сологуб К.В., Лихидченко И.А., Букаловой К.В.,

защитника – адвоката ЗКП,

подсудимой КНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

- под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.«а» ч.5 ст.290, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.290, п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.п.1, 4.1, 4.3 Положения о Дальневосточном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Дальневосточное управление Ростехнадзора), утвержденного приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Дальневосточное управление Ростехнадзора является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору в установленной сфере деятельности на территориях <адрес>, <адрес> (<адрес> и <адрес>; организует и осуществляет федеральный государственный энергетический надзор; выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В соответствии с ч.1 ст.22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки удостоверяет соответствие объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки и условий их эксплуатации обязательным требованиям (далее по тексту – разрешение на допуск в эксплуатацию) и выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», разрешение на допуск в эксплуатацию выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, который удостоверяет соответствие допускаемых объектов и условий их эксплуатации требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п.п.8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ либо Правила), определен порядок выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, его форма, сроки рассмотрения заявлений о выдаче разрешения на допуск, сроки проведения осмотра допускаемого объекта, а также перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на допуск.

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок» (далее по тексту – Административный регламент по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ либо Административный регламент) определены сроки и последовательность административных процедур (действий) Ростехнадзора и его территориальных органов при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

На основании приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Ростехнадзор) №/тк от ДД.ММ.ГГГГ и №/тк от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № занимал должность заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с п.п.4.1., 4.1.1., 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу о распределении обязанностей между заместителями руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора, Лицо № являлся должностным лицом территориального органа межрегионального уровня, на которое возложено непосредственное руководство деятельностью структурных подразделений Дальневосточного управления Ростехнадзора и осуществление ими полномочий на территории <адрес>, в том числе организация и осуществление федерального государственного энергетического надзора, выдача и учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, и имел право подписи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В соответствии с пп.3.1.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного заместителем руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – Должностной регламент заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ) Лицо №, как заместитель руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора был в числе прочего обязан: осуществлять организацию исполнения возложенных на Управление полномочий в рамках установленной компетенции отдела государственного энергетического надзора по <адрес>, вести вопросы организации и проведения проверок соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности, в том числе осуществление контроля и надзора за соблюдением в пределах своей компетенции субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии требований к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики; выдавать и вести учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств потребителей электрической и тепловой энергии, объектов по производству электрической и тепловой энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации), а также имел право подписи акта осмотра энергоустановки, разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств потребителей электрической и тепловой энергии, объектов по производству электрической и тепловой энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с пп.6.1., 6.2. Должностного регламента заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам, связанным с реализацией своих непосредственных прав и обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам, связанным с реализацией своих непосредственных полномочий.

Одним из подчиненных Лица № являлась КНН, занимающая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Дальневосточного управления Ростехнадзора №-тк от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора и являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с пп.3.1.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, КНН обязана производить осмотр энергоустановок перед допуском в эксплуатацию и оформлять разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

В соответствии с пп.3.1.2. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, КНН, как старший государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по <адрес>, обязана организовывать и осуществлять федеральный государственный энергетический надзор, в том числе выдавать и вести учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, являющийся должностным лицом, зная о заинтересованности представителей юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ, обладающих значительными материальными ресурсами, в беспрепятственном получении в Дальневосточном управлении Ростехнадзора разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (далее по тексту – допускаемые объекты), процедура получения которых и сроки их выдачи определены Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, а также Административным регламентом по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривают помимо иного осмотр соответствующих объектов подчиненными ему должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора и составление по его результатам актов осмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил систематически получать взятки в виде денег от указанных лиц как за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия подчиненных ему должностных лиц действий, обеспечивающих проведение указанными должностными лицами осмотров данных объектов, составление по результатам осмотров в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра с последующей выдачей разрешений на допуск их в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу тех же лиц, связанное с выдачей таких разрешений вне зависимости от выявленных нарушений при проведении таких осмотров с составлением актов осмотра без учета таких нарушений, либо без их фактического проведения.

Для обеспечения совершения преступления Лицо № решил привлечь к его совершению подчиненного себе старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> КНН, в полномочия которой, помимо иного, входит непосредственное проведение осмотра допускаемых объектов с составлением актов осмотра перед принятием решения об их допуске в эксплуатацию, и при встрече с КНН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, предложил ей принять совместное участие в совершении указанного преступления, связанного с систематическим получением взятки в виде денег от представителей юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ, как за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемых объектов, составление по их результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешений на допуск в эксплуатацию таких объектов, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу тех же лиц, связанное с выдачей таких разрешений вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении таких осмотров с составлением актов осмотра без учета таких нарушений, либо без их фактического проведения, на что получил согласие КНН, решившей совершить указанное преступление из корыстной заинтересованности.

Вступив в предварительный преступный сговор, Лицо № и КНН, в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, разработали план совершения преступления, предусматривающий достижение КНН соглашения с представителями юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ о даче и получении взятки в виде денег в сумме, определяемой с учетом срочности и сложности состава допускаемых объектов, непосредственное получение КНН взятки и ее передачу Лицу № для дальнейшего распределения между ними, а помимо этого непосредственное проведение КНН осмотров допускаемых объектов и составление в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра, входящие в ее служебные полномочия, либо составление указанных актов без учета выявленных при проведении осмотра нарушений, а равно и без фактического проведения КНН осмотра таких установок, то есть совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие.

Лицо № в свою очередь, при тех же встречах, в рамках достигнутого соглашения о получении совместно с КНН взяток, со своей стороны обязался издавать в первоочередном порядке разрешения на допуск в эксплуатацию допускаемых объектов в отношении лиц, согласившихся на передачу взятки, а также непосредственно получать от КНН взятки, переданные этими лицами, определяя часть взятки, подлежащую фактическому обращению КНН в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восточный луч» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства поименованного «<данные изъяты> строительная площадка по титулу проекта «Строительство комплекса жилых домов «Победа» в районе <адрес>», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного <данные изъяты> строительная площадка по титулу проекта «Строительство комплекса жилых домов «Победа» в районе <адрес>» в составе оборудования: «1.ПС «Волна» Ф.2 РТП-75 Ф.02 БКТП-1192 РУ-6кВ КЛ-6кВ ААБл-3х150 дл-573м Рр=1000 кВт, 1000 кВА, Uн=6 кВ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействии.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «ДНС ДОМ») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки поименованной «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, поступившее от ООО СЗ «ДНС ДОМ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятки в виде денег, определив ее сумму в 70 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 70 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица №, и входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих составление КНН акта осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)» в составе оборудования: «КЛ-0,4кВ от БРТП-№ к ВРУ-0,4кВ жилого <адрес> – (КЛ-0,4кВ – ВРУ1: 2ААБл 4х240, 138м, 135м; КЛ-0,4кВ – ВРУ2: 2ААБл 4х240, 138м, 135м; КЛ-0,4кВ – ВРУ3: 2ААБл 4х240, 138м, 135м; КЛ-0,4кВ – ВРУ4: 4ААБл 4х120, 138м, 135м; этажные распределительные щиты, квартирные распределительные щиты, система уравнивания потенциалов, электроотопительные приборы, внутренние электрические сети 0,4 кВ, номинал аппаратов защиты на вводе ВРУ1–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В; ВРУ2–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В; ВРУ3–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В, ВРУ4 – 200А, Р-159,7 кВт, U–380 В»; составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» денежные средства в сумме 70 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес>, без совершения фактического выезда к месторасположению допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ» и производства его осмотра, изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо № в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятку в виде денег в сумме 70 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восточный луч» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства поименованного «КЛ-0.4кВ, ВРУ-0.4кВ, ЩГП-1 АВР, ДГУ, внутриквартирные электрические сети, наружное освещение по титулу проекта «Комплекс жилых домов в районе Снеговая падь в <адрес>. 1-11 этапы строительства. 6 этап строительства. Жилой <адрес>», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного «КЛ-0.4кВ, ВРУ-0.4кВ, ЩГП-1 АВР, ДГУ, внутриквартирные электрические сети, наружное освещение по титулу проекта «Комплекс жилых домов в районе Снеговая падь в <адрес>. 1-11 этапы строительства. 6 этап строительства. Жилой <адрес>» в составе оборудования: «4КЛ-0,4кВ от БКТП-1394 до ВРУ-0,4кВ №: АВБШв-4х150, 2х58м, АВБШв-4х150, 2х55м; 2КЛ-0,4кВ от БКТП-1394 до ВРУ-0,4кВ №: АВБШв-4х240, 58м, АВБП1в-4х240, 55м; 4КЛ-0,4кВ от БКТП-1394 до ВРУ-0,4кВ №: АВБШв-4х240, 2х58м, АВБШв-4х240, 2х55м; ВРУ-0,4кВ №, ВРУ-0,4кВ №, ВРУ-0,4 кВ №, ЩГП-1, внутренние эл.сети Рр=491,66 кВт, Uн=0.4кВ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «ДНС ДОМ») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки поименованной «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, поступившее от ООО СЗ «ДНС ДОМ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих составление КНН акта осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)» в составе оборудования: «КЛ-0,4кВ от БРТП-№ к ВРУ-0,4кВ жилого <адрес> – (КЛ-0,4кВ – ВРУ1: 2ААБл 4х240, 174м, 167м; КЛ-0,4кВ – ВРУ2: 2ААБл 4х240, 174м, 167м; КЛ-0,4кВ – ВРУ3: 2ААБл 4х240, 174м, 167м; КЛ-0,4кВ – ВРУ4: 4ААБл 4х120, 174м, 167м); этажные распределительные щиты, квартирные распределительные щиты, система уравнивания потенциалов, электроотопительные приборы, внутренние электрические сети 0,4 кВ, номинал аппаратов защиты на вводе ВРУ1–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В; ВРУ2–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В; ВРУ3–200 А, Р–159,7 кВт, U–380 В; ВРУ4–200 А, Р-159,7 кВт, U–380 В», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №. при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес>, без совершения фактического выезда к месторасположению допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ» и производства его осмотра, изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восточный луч» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства поименованного: «КЛ-0,4кВ, 2ВРУ-0,4кВ, ЩГП АВР, ДГУ, внутриквартирные электрические сети, помещения, наружное освещение по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом микрорайона «Восточный луч в районе Снеговая Падь в <адрес>. 1 этап строительства» Жилой <адрес> (почтовый адрес: <адрес>)», полученное исполняющей обязанности заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора БСЮ для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ БСЮ отписала КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч». В свою очередь КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила, не ставя в известность заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицо №, с которым она совместно на систематической основе получает взятки и который в указанных период времени находится в отпуске, достигнуть с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в ее служебные полномочия действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей исполняющей обязанности заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора БСЮ, неосведомленной о преступных намерениях КНН, разрешения на допуск его в эксплуатацию, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействии в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Так, КНН в точно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в точно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встрече с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного «КЛ-0,4кВ, 2ВРУ-0,4кВ, ЩГП АВР, ДГУ, внутриквартирные электрические сети, помещения, наружное освещение по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом микрорайона «Восточный луч в районе Снеговая Падь в <адрес>. 1 этап строительства» Жилой <адрес> (почтовый адрес: <адрес>)» в составе оборудования: «№0,4кВ от ТП-1393 гр.17, гр.18 до ВРУ-0,4кВ №ААБл-4х240 дл-2х243м; 2КЛ-0,4кВ от ТП-1393 гр.21, гр.22 до ВРУ-0,4 №ААБл-4х240 дл-2х213м; ЩГП АВР, ДГУ внутренние эл. сети», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей разрешения на допуск его в эксплуатацию, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В соответствии с достигнутым КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ последняя в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства №П-20180 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, чем обеспечила издание ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра разрешения на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за №П-20-180 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «ДНС ДОМ») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства, поименованного «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, поступившее от ООО СЗ «ДНС ДОМ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ», составления по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица №, и входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих составление КНН акта осмотра энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства поименованного «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)» в составе оборудования: «КЛ-0,4кВ от БРТП-№ к ВРУ-0,4кВ жилого <адрес> – (КЛ-0,4кВ – ВРУ1: 2ААБл 4х185, 303м, 306м; КЛ-0,4кВ – ВРУ2: 2ААБл 4х185, 329м, 332м; КЛ-0,4кВ – ВРУ3: 2ААБл 4х185, 356м, 359м; этажные распределительные щиты, квартирные распределительные щиты, система уравнивания потенциалов, электроотопительные приборы, внутренние электрические сети 0,4 кВ, номинал аппаратов защиты на вводе ВРУ1–250 А, Р–241 кВт, U–380 В; ВРУ2–250 А, Р–195,4 кВт, U–380 В; ВРУ3–250 А, Р–241 кВт, U–380 В», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес>, без совершения фактического выезда к месторасположению допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ» и производства его осмотра, изготовила акт осмотра энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, одним из подчиненных Лица № являлся АДА, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Дальневосточного управления Ростехнадзора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Дальневосточного управления Ростехнадзора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, и являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с пп.3.1.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, АДА обязан допускать в эксплуатацию новые и реконструируемые энергоустановки, осуществлять руководство деятельностью работников отдела.

В соответствии с пп.3.1.2. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, АДА, как начальник отдела государственного энергетического надзора по <адрес>, обязан организовывать и осуществлять федеральный государственный энергетический надзор, в том числе выдавать и вести учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, распределять обязанности между работниками и определять должностные обязанности работников отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора.

Также одним из подчиненных Лица № являлся Лицо №, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Дальневосточного управления Ростехнадзора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, и являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с пп.3.1.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № обязан производить осмотр энергоустановок перед допуском в эксплуатацию и оформлять разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

В соответствии с пп.3.1.2. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, как государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по <адрес>, обязан организовывать и осуществлять федеральный государственный энергетический надзор, в том числе выдавать и вести учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лицо №, являющийся должностным лицом, зная о заинтересованности представителей юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ, обладающих значительными материальными ресурсами, в беспрепятственном получении в Дальневосточном управлении Ростехнадзора разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (далее по тексту – допускаемые объекты), процедура получения которых и сроки их выдачи определены Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, а также Административным регламентом по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривают помимо иного осмотр соответствующих объектов подчиненными ему должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора и составление по его результатам актов осмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил систематически получать взятки в виде денег от указанных лиц как за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия подчиненных ему должностных лиц действий, обеспечивающих проведение указанными должностными лицами осмотров данных объектов, составление по результатам осмотров в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра с последующей выдачей разрешений на допуск их в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу тех же лиц, связанное с выдачей таких разрешений вне зависимости от выявленных нарушений при проведении таких осмотров с составлением актов осмотра без учета таких нарушений, либо без их фактического проведения.

Для обеспечения совершения преступления Лицо № решил привлечь к его совершению подчиненного себе заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора АДА, в полномочия которого помимо иного входит допуск в эксплуатацию новых и реконструируемых энергоустановок так и контроль за подчиненными сотрудниками отдела, непосредственно осуществляющими осмотры допускаемых объектов с составлением актов осмотра перед принятием решения об их допуске в эксплуатацию, и при встрече с АДА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, предложил ему принять совместное участие в совершении указанного преступления, связанного с систематическим получением взяток в виде денег от представителей юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ, как за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия АДА действий, обеспечивающих проведение самим АДА и подчиненными ему должностными лицами осмотра допускаемых объектов, составление по их результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешений на допуск в эксплуатацию таких объектов, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу тех же лиц, связанное с выдачей таких разрешений вне зависимости от выявленных АДА и подчиненными последнему должностными лицами нарушений при проведении таких осмотров с составлением актов осмотра без учета таких нарушений, либо без их фактического проведения, на что получил согласие АДА, решившего совершить указанное преступление из корыстной заинтересованности.

Вступив в предварительный преступный сговор, Лицо № и АДА в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, разработали план совершения преступления, предусматривающий достижение АДА соглашения с представителями юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ о даче и получении взятки в виде денег в сумме, определяемой с учетом срочности и сложности состава допускаемых объектов, непосредственное получение АДА взятки и ее распределение между ним (АДА) и Лицом №, а помимо этого непосредственное проведение АДА осмотров допускаемых объектов и составление в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра, входящие в его служебные полномочия, либо составление указанных актов без учета выявленных при проведении осмотра нарушений, а равно и без фактического проведения АДА осмотра таких установок, то есть совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие.

Лицо №, в свою очередь, при тех же встречах, в рамках достигнутого соглашения о получении совместно с АДА взяток, со своей стороны обязался издавать в первоочередном порядке разрешения на допуск в эксплуатацию допускаемых объектов в отношении лиц, согласившихся на передачу взятки, а также непосредственно получать от АДА взятки, переданные этими лицами, определяя часть взятки, подлежащую фактическому обращению АДА в свою пользу.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, осознавая, что значительная часть заявлений о выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию допускаемых объектов находятся на рассмотрении у подчиненных АДА должностных лиц, в рамках реализации достигнутого с АДА соглашения о систематическом получении взяток, в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил АДА привлечь к совершению преступления подчиненного последнему должностного лица отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора для совершения вышеуказанных действий и бездействия в отношении лиц, согласившихся на передачу взятки, при условии распределения ее части в пользу этого должностного лица. После этого АДА в соответствии с поручением Лица №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил привлечь к совершению указанного преступления подчиненного себе государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Лицо №, в полномочия которого, помимо иного входит непосредственное проведение осмотра допускаемых объектов с составлением актов осмотра перед принятием решения об их допуске в эксплуатацию, распределяя в пользу Лица № только те взятки, которые переданы за проведение осмотров допускаемых объектов, в которых непосредственно участвовал Лицо №, и при встрече с Лицом №. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, предложил ему принять совместное участие под руководством Лица № в совершении указанного преступления, связанного с систематическим получением взятки в виде денег от представителей юридических и иных лиц, осуществляющих на территории <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере строительства, производства электромонтажных и пусконаладочных работ, как за совершение входящих в его (АДА) служебные полномочия, полномочия Лица № и Лица № действий, обеспечивающих проведение Лицом № осмотра допускаемых объектов, составление по их результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешений на допуск в эксплуатацию таких объектов, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу тех же лиц, связанное с выдачей таких разрешений вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении таких осмотров с составлением актов осмотра без учета таких нарушений, либо без их фактического проведения, на что получил согласие Лицо №, решившего совершить указанное преступление из корыстной заинтересованности. При этом АДА при тех же обстоятельствах довел до Лица № вышеуказанный план совершения преступления, предусматривающий распределение ролей в процессе его совершения между АДА и Лицом №, а также определил роль Лица № в части непосредственного проведения Лицом № осмотров допускаемых объектов и составление в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента актов осмотра, либо составление указанных актов без учета выявленных при проведении осмотра нарушений, а равно и без фактического проведения Лицом № осмотра таких установок и получение за это Лицом № от АДА части взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от индивидуального предпринимателя БКА (ИНН №) (далее по тексту – ИП БКА) о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на этом объекте, полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № указанное заявление отписал АДА для рассмотрения о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, а АДА отписано для исполнения Лицу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП БКА, находясь на территории <адрес>, заинтересованный в осмотре допускаемого объекта ИП БКА, составлении по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, обратился с вопросом об оказании соответствующего содействия к своей знакомой Лицу №, в свою очередь, получившей от представителя ИП БКА информацию о заинтересованности последнего в выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки. После чего, Лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории <адрес>, обладая информацией о том, что ее мать КНН, работающая в Дальневосточном управлении Ростехнадзора на должности старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора <адрес>, имеет возможность достигнуть с должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора соглашения о получении и даче взятки за совершение в пользу представителя ИП БКА указанных выше действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила оказать представителю ИП БКА содействие в достижении между ним через ее мать КНН с должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора соответствующего соглашения, после чего, в процессе общения с представителем ИП БКА, Лицо № довела до него указанную информацию, на что получила согласие представителя ИП БКА на дачу взятки. После этого, Лицо №, в тот же период времени и том же месте, в том числе посредством телефонной связи, обратилась к своей матери КНН, являющейся должностным лицом отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, и довела до нее указанную информацию о заинтересованности представителя ИП БКА в осмотре указанной энергопринимающей установки и составлении по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск энергопринимающей установки в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, после чего предложила КНН достигнуть с должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора указанного соглашения, получив согласие КНН на совершение этого преступления из корыстных побуждений. Получив указанное предложение, КНН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, решила оказать содействие Лицу № в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки и о непосредственной передаче взятки должностному лицу Дальневосточного управления Ростехнадзора за совершение в пользу представителя ИП БКА действий, направленных на осмотр указанной энергопринимающей установки и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск ее в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, обратилась к государственному инспектору отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу №, являющемуся должностным лицом, и предложила последнему получить взятку в сумме, которую КНН самостоятельно определила в 60 000 руб., за обеспечение Лицом № указанных выше действий в пользу представителя ИП БКА, заинтересованного в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки ИП БКА Получив указанное предложение, Лицо №, являющийся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при той же встрече с КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил КНН о возможности совершения им в пользу представителя ИП БКА действий, направленных на осмотр энергопринимающей установки ИП БКА и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск ее в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, при условии передачи денежных средств в качестве взятки в размере 60 000 руб., поручив КНН передать взятку, а КНН, в свою очередь, передала эту информацию Лицу №, а также сообщила о достижении указанного соглашения заместителю руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу №, согласившемуся в рамках ранее достигнутого соглашения о систематическом совместном получении взятки обеспечить совершение указанных действий в пользу взяткодателя. В свою очередь Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при общении с представителем ИП БКА как посредством телефонной связи, так и в ходе личных встреч на территории <адрес>, довела полученную от КНН информацию до представителя ИП БКА и сообщила о возможности совершения должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора в пользу представителя ИП БКА указанных выше действий при условии передачи представителем ИП БКА через посредника соответствующему должностному лицу взятки в виде денег в размере 120 000 руб., то есть в значительном размере, таким образом, увеличив установленную КНН сумму взятки на 60 000 руб., причитающихся Лицу № в качестве вознаграждения за посредническую деятельность, и получила согласие представителя ИП БКА на передачу взятки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> получила от него 120 000 руб., поручившего передать указанные денежные средства в качестве взятки. В свою очередь Лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное, <адрес>, из денежных средств, полученных от представителя ИП БКА, по поручению последнего непосредственно передала КНН денежные средства в размере 60 000 руб. для последующей их передачи Лицу № в качестве взятки за совершение указанных выше действий и бездействие. Полученные в качестве взятки от представителя ИП БКА денежные средства в сумме 60 000 руб., то есть в значительном размере, КНН, самостоятельно определившая размер доли взятки каждого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с Лицом № и Лицом № непосредственно передала Лицу № – 20 000 руб., а Лицу № – 40 000 руб., получившим указанную взятку за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и Лица № действий, обеспечивающих проведение Лицом № осмотра энергопринимающей установки, поименованной «Универсальный магазин в районе <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>» в составе оборудования: «ВРУ-0,4 кВ №; ВРУ-0,4 кВ №; АВР; Внутренние сети электроснабжения объекта: «Универсальный магазин в районе <адрес>-А в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-А» составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей разрешения на допуск ее в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения.

Таким образом, КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> способствовала достижению и реализации между представителем ИП БКА, являющимся взяткодателем, и должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом № и Лицом №, являющимися взяткополучателями, соглашения о даче и получении взятки в виде денег в сумме 60 000 руб., то есть в значительном размере, которые, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное, <адрес>, непосредственно получила от Лица №, выступающей посредником, и впоследствии по поручению взяткополучателей передавала указанные денежные средства на территории <адрес>, в том числе в офисе по адресу: <адрес>, в качестве взятки должностным лицам Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу № и Лицу № за совершение ими в пользу ИП БКА действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горшкова 24» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «СЗ «Горшкова 24») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поименованного «Строительная площадка, № (РУ 6/0.4кВ, ТМГ-1000кВА), КЛ-6кВ, по <адрес>», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО «СЗ «Горшкова 24», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО «СЗ «Горшкова 24» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО «СЗ «Горшкова 24», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО «СЗ «Горшкова 24», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО «СЗ «Горшкова 24» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО «СЗ «Горшкова 24». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в точно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО «СЗ «Горшкова 24» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства, поименованного «Строительная площадка, № (РУ 6/0.4кВ, ТМГ-1000кВА), КЛ-6кВ, по <адрес>», в составе оборудования: «от РП-96 до № КЛ-6кВ ААБл-3х240 дл-15м», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО «СЗ «Горшкова 24» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО «СЗ «Горшкова 24» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо № в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО «СЗ «Горшкова 24» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «ДНС ДОМ») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства, поименованной «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО СЗ «ДНС ДОМ» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО СЗ «ДНС ДОМ» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих составление КНН акта осмотра энергопринимающей установки, объекта электросетевого хозяйства, поименованного «Объект строительства Жилой комплекс «Зима Южная» в объеме электроустановок: наружные и внутренние электрические сети, электроустановки, электрооборудование жилого <адрес>, размещенного: <адрес>)» в составе оборудования: «КЛ-0,4кВ от БРТП-№ к ВРУ-0,4кВ жилого <адрес> – (КЛ-0,4кВ – ВРУ1: 2ААБл 4х185, 325м, 329м; КЛ-0,4кВ – ВРУ2: 2ААБл 4х185, 350м, 354м; КЛ-0,4кВ – ВРУ3: 2ААБл 4х185, 365м, 369м; этажные распределительные щиты, квартирные распределительные щиты, система уравнивания потенциалов, электроотопительные приборы, внутренние электрические сети 0,4 кВ, номинал аппаратов защиты на вводе ВРУ1–250 А, Р–241 кВт, U–380 В; ВРУ2–250 А, Р–195,4 кВт, U–380 В; ВРУ3–250 А, Р–241 кВт, U–380 В», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес>, без совершения фактического выезда к месторасположению допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС ДОМ» и производства его осмотра, изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО СЗ «ДНС ДОМ» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на этом объекте, полученное исполняющей обязанности заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора БСЮ для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора. ДД.ММ.ГГГГ БСЮ указанное заявление отписала АДА для рассмотрения о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, а АДА отписано для исполнения Лицу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», находясь на территории <адрес>, заинтересованный в осмотре допускаемого объекта и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, обратился с вопросом об оказании соответствующего содействия к своей знакомой Лицу №. Лицо №, в свою очередь, получив от указанного представителя информацию о заинтересованности последнего в выдаче разрешения на допускаемый им объект, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории <адрес>, обладая информацией о том, что ее мать КНН, работающая в Дальневосточном управлении Ростехнадзора на должности старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора <адрес>, имеет возможность достигнуть с должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора соглашения о получении и даче взятки за совершение в пользу представителя собственников указанного объекта, указанных выше действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила оказать представителю собственников указанного объекта содействие в достижении между ним через ее мать КНН с должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора соответствующего соглашения, после чего, в процессе общения с представителем собственников указанного объекта Лицо № довела до него указанную информацию, на что получила согласие на дачу взятки. В свою очередь КНН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, получила информацию от своей дочери Лица № о том, что представитель собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта <адрес>)», заинтересован в осмотре допускаемого объекта и составлении по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, а также о согласии данного представителя через Лицо № на дачу взятки должностному лицу отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, решила содействовать в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, после чего в тот же период времени в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, обратилась к государственному инспектору отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу №, являющемуся должностным лицом, в производстве которого находится заявление на осмотр соответствующей энергопринимающей установки, и предложила последнему за взятку в сумме, которую КНН самостоятельно определила в 95 000 руб., обеспечить совершение указанных выше заведомо незаконных действий в пользу собственников указанного допускаемого объекта. Получив указанное предложение, Лицо №, являющийся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при той же встрече с КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил КНН о возможности совершения им в пользу собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», действий, направленных на осмотр допускаемого объекта и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, при условии передачи денежных средств в качестве взятки в размере 95 000 руб., после чего КНН, в свою очередь, передала эту информацию Лицу №, а Лицо № сообщил о достижении указанного соглашения о получении взятки своему непосредственному руководителю – начальнику отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора АДА, согласившемуся в рамках ранее достигнутого соглашения о систематическом совместном получении взятки обеспечить совершение указанных действий в пользу взяткодателя, при этом решившему не ставить в известность о достигнутом соглашении Лицо № и не распределять в его пользу полученные в качестве взятки денежные средства. В свою очередь Лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при общении с представителем собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», как посредством телефонной связи, так и в ходе личных встреч на территории <адрес>, довела полученную от КНН информацию до представителя собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», и сообщила о возможности совершения должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора в пользу представителя собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», указанных выше действий при условии передачи представителем через посредников соответствующему должностному лицу взятки в виде денег в размере 150 000 руб., то есть в значительном размере, таким образом, увеличив установленную КНН сумму взятки на 55 000 руб., причитающихся Лицу № в качестве вознаграждения за посредническую деятельность, и получила согласие представителя собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)» на передачу взятки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, получила от него 150 000 руб., поручившего передать указанные денежные средства в качестве взятки. После этого Лицо № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встрече на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> с Лицом №, являющимся должностным лицом, по поручению представителя собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)» непосредственно передавала Лицу № ранее переданные ей указанным представителем денежные средства в качестве взятки в сумме 95 000 руб., то есть в значительном размере, полученные Лицом №, действующим совместно с АДА, за совершение входящих в служебные полномочия Лицом № и АДА действий, обеспечивающих проведение Лицом № осмотра энергопринимающей установки, поименованной «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)» в составе оборудования: «КТПн-400/6/0,4 кВ №; 2хКЛ 6 кВ – ААбл 3х240 мм2; Внешние сети электроснабжения, Внутренние сети электроснабжения объекта: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым АДА также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения.

Таким образом, КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> способствовала достижению и реализации между представителем собственников объекта, поименованного: «Административное здание в районе <адрес> (кадастровый номер объекта №)», являющимся взяткодателем, и должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом № и АДА, являющимися взяткополучателями, соглашения о даче и получении взятки в виде денег в сумме 95 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение ими в пользу собственников указанного объекта действий, входящих в их служебные полномочия, которым АДА мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восточный луч» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поименованного «КЛ-0.4кВ, ВРУ-0.4кВ, АВР, ДГУ, внутриквартирные электрические сети, наружное освещение по титулу проекта «Комплекс жилых домов в районе Снеговая падь в <адрес>. 1-11 этапы строительства. 8 этап строительства. Жилой <адрес>», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, поручил КНН достигнуть с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в его служебные полномочия и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей им (Лицом №) разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым он также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В свою очередь КНН, в соответствии с поручением Лица № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, также являющимся должностным лицом, при встрече с представителем ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия Лица № и в полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства, поименованного «№, внутриквартирные электрические сети, наружное освещение по титулу проекта «Комплекс жилых домов в районе Снеговая падь в <адрес>. 1-11 этапы строительства. 8 этап строительства. Жилой <адрес>» в составе оборудования: «КЛ-0.4кВ от ТП 6/0.4кВ (ТП-3Л) жилого <адрес>; ДГУ-LG355RF 250кВт/313 кВА, с кабельными линиями № (А)-LS; ВРУ-0.4кВ, внутренние эл.сети Рр=491,66кВт, Uн=0.4кВ», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Лицом № разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Полученные в качестве взятки от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» денежные средства в сумме 80 000 руб. КНН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № при личной встрече с последним в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, а Лицо №, получив указанные денежные средства, распределил полученную взятку между собой и КНН. В соответствии с достигнутым Лицом № и КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ КНН в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, а Лицо №, в свою очередь, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра издал разрешение на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, также являющимся должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН и Лицом № в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в их служебные полномочия, которым Лицо № также мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тим-Групп Девелопмент» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «Тим-групп Девелопмент»), находясь на территории <адрес>, заинтересованный в осмотре энергопринимающей установки ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и составлении по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, обратился с вопросом об оказании соответствующего содействия к своей знакомой КНН, являющейся должностным лицом в Дальневосточном управлении Ростехнадзора. КНН, в свою очередь, получив от представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» информацию о заинтересованности последнего в выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила оказать представителю ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» содействие в достижении между ним через ее дочь Лицо № с должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора соглашения о даче и получении взятки, после чего, в процессе общения с представителем ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» КНН довела до него указанную информацию, на что получила согласие представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» на дачу взятки. После этого КНН, в том числе посредством телефонной связи, обратилась к своей дочери Лицу № и довела до нее указанную информацию о заинтересованности представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» в осмотре энергопринимающей установки ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и составлении по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, после чего предложила Лицу № достигнуть с должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора указанного соглашения, получив согласие Лица № на совершение этого преступления из корыстных побуждений. Получив указанное предложение, Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласилась оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки и о непосредственной передаче взятки должностному лицу Дальневосточного управления Ростехнадзора за совершение в пользу ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» действий, направленных на осмотр допускаемого объекта ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных инспектором Дальневосточного управления Ростехнадзора нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, и обратилась к государственному инспектору отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу №, являющемуся должностным лицом, и предложила последнему взятку в сумме, которую Лицо № самостоятельно определила в 100 000 руб., за обеспечение Лицом № действий в пользу представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент», заинтересованного в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент». Получив указанное предложение, Лицо №, являющийся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при той же встрече с Лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил КТЮ о возможности совершения им в пользу ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» действий, направленных на осмотр допускаемого объекта ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, при условии передачи Лицом № денежных средств в качестве взятки в размере 100 000 руб., поручив ей передать указанные денежные средства, Лицо №, в свою очередь, передала эту информацию КНН, а Лицо № сообщил о достижении указанного соглашения о получении взятки своему непосредственному руководителю - начальнику отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора АДА, согласившемуся в рамках ранее достигнутого соглашения о систематическом совместном получении взятки обеспечить совершение указанных действий в пользу взяткодателя, а АДА в свою очередь сообщил о достигнутом соглашении заместителю руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицу №, который в свою очередь согласился в рамках ранее достигнутого соглашения о систематическом совместном получении взятки обеспечить совершение указанных действий в пользу взяткодателя. ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, поименованной: «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес> в <адрес>. «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>» по адресу: <адрес>», полученное Лицом № для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо № отписал АДА для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, поступившее от ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент», которое последним (АДА) отписано для исполнения Лицу №. При этом Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при общении с представителем ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» как посредством телефонной связи, так и в ходе личных встреч на территории <адрес>, довела полученную от Лица № информацию до представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и сообщила о возможности совершения должностными лицами отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора в пользу ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» указанных выше действий при условии передачи представителем ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» через посредников соответствующему должностному лицу взятки в виде денег в размере 200 000 руб., то есть в крупном размере, и получила согласие представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» на передачу взятки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получила от него 200 000 руб., поручившего передать денежные средства в качестве взятки. Из полученных при указанных обстоятельствах денежных средств Лицо № денежные средства в сумме 100 000 руб. обратила в свою пользу в качестве вознаграждения за посредническую деятельность. После этого Лицо № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встрече на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> с Лицом №, являющимся должностным лицом, по поручению представителя ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» и самого Лица № непосредственно передавала Лицу № ранее переданные ей представителем ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 руб., то есть в значительном размере, полученные Лицом №, действующим совместно с АДА и Лицом №, за совершение входящих в служебные полномочия Лица №, АДА и Лица № действий, обеспечивающих проведение Лицом № осмотра энергопринимающей установки, поименованной «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес> в <адрес>. «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>» в составе оборудования: «Р=1500 кВт, Uн=0,4 кВ; (2ВРУ-0,4 кВ жилой <адрес>, Р=311,8 кВт; 2ВРУ-0,4 кВ жилой <адрес>, Р=310,8 кВт; 2ВРУ-0,4 кВ жилой <адрес>, Р=311,8 кВт; 2ВРУ-0,4 кВ жилой <адрес>, Р=310,8 кВ. Внутренние сети электроснабжения объекта «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес> в <адрес>. «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», «Многоквартирный <адрес>», и составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей разрешения на допуск его в эксплуатацию, которым АДА и Лицо № также могли способствовать в силу занимаемого должностного положения, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных Лицом № нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения.

Таким образом, КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при посредничестве Лица № способствовала достижению между представителем ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент», являющимся взяткодателем, и должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом №, АДА и Лицом №, являющимися взяткополучателями, соглашения о даче и получении взятки в виде денег в сумме 200 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение ими в пользу ООО СЗ «Тим-Групп Девелопмент» действий, входящих в их служебные полномочия, которым АДА и Лицо № могли способствовать в силу занимаемого должностного положения, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДНС Де-Фриз» (ИНН №) (далее по тексту – ООО СЗ «ДНС Де-Фриз») о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства поименованного: «Объект строительства «Жилой комплекс «Формат-3» в <адрес> Надеждинского муниципального района <адрес>. Жилой <адрес> (переулок Вишневый, <адрес>)», полученное исполняющей обязанности заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора БСЮ для определения исполнителя из числа должностных лиц отдела государственного энергетического надзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ БСЮ отписала КНН для рассмотрения заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, поступившее от ООО СЗ «ДНС Де-Фриз». В свою очередь КНН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила, не ставя в известность Лицо №, с которым она совместно на систематической основе получает взятки, поскольку Лицо № в указанный период более не являлся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, достигнуть с представителем ООО СЗ «ДНС Де-Фриз» соглашения о даче и получении взятки за совершение входящих в ее служебные полномочия действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра допускаемого объекта, составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей исполняющей обязанности заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора БСЮ, неосведомленной о преступных намерениях КНН, разрешения на допуск его в эксплуатацию, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. Так, КНН, в точно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встречах с представителем ООО СЗ «ДНС Де-Фриз», а также в процессе ведения с ним телефонных переговоров сообщила последнему о возможности проведения ею (КНН) осмотра допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС Де-Фриз», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей Дальневосточным управлением Ростехнадзора разрешения на допуск его в эксплуатацию, а при необходимости и выдачи такого разрешения вне зависимости от выявленных ею (КНН) нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения, при условии передачи представителем ООО СЗ «ДНС Де-Фриз» взятки в виде денег, определив ее сумму в 80 000 руб., то есть в значительном размере, на что получила согласие представителя ООО СЗ «ДНС Де-Фриз». После этого КНН, являющаяся должностным лицом, в точно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встрече с представителем ООО СЗ «ДНС Де-Фриз» лично получила от последнего взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение входящих в служебные полномочия КНН действий, обеспечивающих проведение КНН осмотра объекта электросетевого хозяйства поименованного: «Объект строительства «Жилой комплекс «Формат-3» в <адрес><адрес>. Жилой <адрес> (<адрес>, <адрес>)» в составе оборудования: «КЛ-0,4кВ от БРТП-№ к ВРУ-0,4кВ жилого <адрес> – (КЛ-0,4кВ – ВРУ1: ГРЩ1:4хААБл-1 4х240, 470,8 м, ГРЩ2: 4хААБл -1 4х240, 470,8м.); этажные распределительные щиты, квартирные распределительные щиты, система уравнивания потенциалов, электроотопительные приборы, внутренние электрические сети 0,4 кВ номинал аппаратов защиты на вводе ВРУ1: ГРЩ1 – 630 А, Р-403,6 кВт, U – 380В, ГРЩ2 – 630А, Р-375,4 кВт, U – 380 В», составление по его результатам в порядке приведенных выше положений Правил и Административного регламента акта осмотра с последующей выдачей разрешения на допуск его в эксплуатацию, так и за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие в пользу того же лица, связанное с выдачей такого разрешения вне зависимости от выявленных КНН нарушений при проведении осмотра с составлением акта осмотра без учета таких нарушений, либо без его фактического проведения. В соответствии с достигнутым КНН соглашением о получении и даче взятки ДД.ММ.ГГГГ последняя в <адрес> провела осмотр указанного выше допускаемого объекта ООО СЗ «ДНС Де-Фриз» и по его результатам изготовила акт осмотра объекта электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о соответствии допускаемого объекта требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента, и обеспечила издание ДД.ММ.ГГГГ на основании данного акта осмотра разрешения на допуск в эксплуатацию данного объекта электросетевого хозяйства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом – старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, лично получила от представителя ООО СЗ «ДНС Де-Фриз» взятку в виде денег в сумме 80 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение КНН. в пользу указанной коммерческой организации действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за заведомо незаконные действия и заведомо незаконное бездействие.

Далее, в соответствии с ч.2 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ) эксплуатация построенного реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании ч.1 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.7 ч.3 ст.55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо наличие акта о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией).

Согласно ч.2 ст.52.1 ГрК РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 ст.52.1 ГрК РФ, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», разрешение на допуск в эксплуатацию выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, который удостоверяет соответствие допускаемых объектов и условий их эксплуатации требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п.п.8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Правила выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ), определен порядок выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, его форма, сроки рассмотрения заявлений о выдаче разрешения на допуск, сроки проведения осмотра допускаемого объекта, а также перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на допуск.

В силу ч.1 ст.26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании п.52 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

В силу пп.«б» п.54 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения осуществляется в случаях, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, - на срок до 12 месяцев.

В соответствии с п.56 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № по окончанию срока, на который осуществлялась технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, электроснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с одновременным расположением договора энергоснабжения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

Согласно п.п.1, 4.1, 4.3 Положения о Дальневосточном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Дальневосточное управление Ростехнадзора), утвержденного приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Дальневосточное управление Ростехнадзора является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору в установленной сфере деятельности на территориях <адрес>, <адрес> (<адрес> и <адрес>; организует и осуществляет федеральный государственный энергетический надзор; выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В соответствии с ч.1 ст.22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки удостоверяет соответствие объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки и условий их эксплуатации обязательным требованиям (далее – разрешение на допуск в эксплуатацию) и выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора.

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок» (далее по тексту – Административный регламент по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ либо Административный регламент) определены сроки и последовательность административных процедур (действий) Ростехнадзора и его территориальных органов при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

В силу п.79 Административный регламент по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра допускаемого объекта подлежит подписанию ответственным должностным лицом (ответственными должностными лицами) территориального органа Ростехнадзора и заявителем, а также утверждению начальником структурного подразделения территориального органа Ростехнадзора, ответственного за предоставление государственной услуги;

Согласно п.84 Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, в случае фиксации в акте осмотра допускаемого объекта вывода о соответствии допускаемого объекта условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами, предусмотренными абзацем первым п.73 Административного регламента, ответственным должностным лицом в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем оформления акта осмотра в соответствии с требованиями п.п.76, 77, 79 Административного регламента, оформляется разрешение на допуск, которое подлежит подписанию ответственным должностным лицом (ответственными должностными лицами) и утверждению руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Ростехнадзора, предоставляющего государственную услугу, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания акта осмотра допускаемого объекта.

На основании приказа Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ КНН с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора и являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим в указанном государственном органе организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с пп.3.1.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного управления Ростехнадзора, утвержденного руководителем Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - должностной регламент старшего государственного инспектора Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ) КНН, обязана производить осмотр энергоустановок перед допуском в эксплуатацию и оформлять разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок, проводить проверки по контролю и надзору за соблюдением юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности, соблюдая порядок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными актами Ростехнадзора, а также выявлять опасные факторы и принимать меры к устранению причин и условий, приводящих и способствующих возникновению аварий и инцидентов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «Стройзаказ») получило разрешение Администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228.

В соответствии с проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения» строительства многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>, получившей положительное заключение государственной экспертизы №, объект строительства относится ко второй категории надежности электроснабжения, что предусматривает обеспечение его электроснабжением в рабочем режиме от двух независимых источников питания (отдельные трансформаторы двухтрансформаторной подстанции) с общей расчетной мощностью электроснабжения по жилому дому не менее 1384 кВт, при этом в силу ч.2 ст.55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного здания допускается только после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в силу п.п.8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства объект капитального строительства может быть введен в эксплуатацию только при выполнении застройщиком работ по присоединению и подключению объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям с последующей выдачей разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок должностными лицами Дальневосточное управление Ростехнадзора, что является одним из обязательных условий для ввода построенного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

На период строительства между ООО «Стройзаказ» в лице директора КНН и Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – МУПВ «ВПЭС») заключен договор №-№ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электричеством стройплощадки при возведении указанного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» осуществило мероприятия по технологическому присоединению указанного объекта строительства «стройплощадка жилого дома» к сетям электроснабжения МУПВ «ВПЭС» по временной схеме на период строительства по 3 категории электроснабжения с максимальной мощностью 150 кВт. Технологическое присоединение строительной площадки к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» носило временный характер со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разрешением на строительство ООО «Стройзаказ» осуществило строительство 29-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 30 576 кв.м., с общей площадью жилых помещений с учетом балконов, лоджий, веранд и террас 14 802, 8 кв.м., на 450 жилых помещений с централизованным электро-, водоснабжением, водоотведением, электрическим отоплением.

При осуществлении строительства объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для обеспечения его электроснабжения на указанной территории спроектированы и возведены: объект электросетевого хозяйства (комплектная трансформаторная подстанция) – «КТП-ДПР-2х2000/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», который должен был предусматривать подключение указанного многоквартирного жилого дома к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27, 5 киловольт (далее – кВ) и 6 кВ, тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого заложено соответствующей проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения», прошедшей государственную экспертизу, и было необходимо в силу п.п.8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ для получения разрешения на допуск в эксплуатацию указанной комплектной трансформаторной подстанции наружной установки в Дальневосточном управлении Ростехнадзора, в свою очередь являющегося в силу п.7 ч.3 ст.55 ГрК РФ обязательным условием для ввода всего построенного объекта в эксплуатацию, а также объект электросетевого хозяйства, поименованный «Многоквартирный жилой <адрес>КЛ-0,4кВ в 7ВРУ-0,4кВ, ШГП АВР, автопарковка, помещения, внутриквартирные электрические сети, устройства заземления и молниезащиты по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты электросетевого хозяйства, в том числе «КТП-ДПР-2х2000/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», не были обеспечены технологическим присоединением по постоянной схеме к электрическим сетям сетевых организаций, а для создания видимости соблюдения ООО «Стройзаказ» требований законодательства в области энергобезопасности построенного жилого дома работниками данной коммерческой организации было обеспечено изготовление поддельных документов - технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВОСТ на технологическое присоединение данной трансформаторной подстанции объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, к электрическим сетям ОАО «РЖД», акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/III-22, а также акта об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к сетям электроснабжения ОАО «РЖД» №/ДВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточное управление Ростехнадзора от ООО «Стройзаказ» поступили заявления вместе с указанными поддельными документами о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию указанных объектов электросетевого хозяйства, поименованных «№/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», и «Многоквартирный жилой <адрес>КЛ-0,4кВ в 7ВРУ-0,4кВ, ШГП АВР, автопарковка, помещения, внутриквартирные электрические сети, устройства заземления и молниезащиты по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», которое в тот же день заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора отписано КНН для рассмотрения, проведения осмотра и выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства. В свою очередь КНН, являющаяся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить взаимную услугу или заручиться поддержкой работников и владельцев ООО «Стройзаказ», являющегося на территории <адрес> крупным застройщиком, в решении каких-либо вопросов, решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, установленных пп.3.1.2 Должностного регламента старшего государственного инспектора Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.79 и 84 Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение требований п.п.8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, положений Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ без проведения фактического осмотра объектов электросетевого хозяйства ООО «Стройзаказ» изготовить и подписать акты их осмотров, а также разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, якобы свидетельствующих о соответствии допускаемых объектов требованиям приведенных выше положений Правил и Административного регламента. Реализуя свой преступный умысел КНН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отписанным ей заявлением ООО «Стройзаказ» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства для создания видимости его проведения прибыла на территорию дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где располагались объекты электросетевого хозяйства ООО «Стройзаказ», поименованные: «КТП-ДПР-2х2000/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», и «Многоквартирный жилой <адрес>КЛ-0,4кВ в 7ВРУ-0,4кВ, ШГП АВР, автопарковка, помещения, внутриквартирные электрические сети, устройства заземления и молниезащиты по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», электроснабжение которых по постоянной схеме не осуществлялось, не имеющие какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций в силу отсутствия договоров о технологическом присоединении, не обеспечивающие 2 категорию электроснабжения, где, действуя умышленно, из ранее приведенных мотивов, в нарушение требований п.п.8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, положений Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, фактический осмотр данных объектов в порядке, предусмотренном приведенными выше положениями Правил и Административного регламента не провела. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНН, являющаяся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, находясь в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из ранее приведенных мотивов, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных пп.3.1.2 Должностного регламента старшего государственного инспектора Дальневосточного управления Ростехнадзора, п.п.79 и 84 Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что осмотр объектов электросетевого хозяйства ООО «Стройзаказ», поименованных: «КТП-ДПР-2х2000/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», и «Многоквартирный жилой <адрес>КЛ-0,4кВ в 7ВРУ-0,4кВ, ШГП АВР, автопарковка, помещения, внутриквартирные электрические сети, устройства заземления и молниезащиты по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», ею не проводился, в нарушение требований п.п.8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, положений Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила и подписала акты осмотров указанных объектов электросетевого хозяйства ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также разрешения на допуск в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и №3 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, свидетельствующие о якобы соответствии допускаемых объектов требованиям п.24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, которые утверждены заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора, неосведомленным о преступных намерениях КНН.

На основании, в том числе незаконно полученных при указанных обстоятельствах разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора КНН, электроснабжение которой по постоянной схеме не осуществлялось, не имеющей какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме, не обеспечивающей 2 категорию электроснабжения, ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства Администрации <адрес> ООО «Стройзаказ» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>» в отсутствие оснований для ввода данного дома в эксплуатацию и силу нарушения требований п.п.8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 ч.3 ст.55 ГрК РФ. На момент ввода ДД.ММ.ГГГГ данного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства, поименованные: «КТП-ДПР-2х2000/27,5/0,4, КЛ-6кВ, РУ-6кВ.РУ-0,4кВ по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», и «Многоквартирный жилой <адрес>КЛ-0,4кВ в 7ВРУ-0,4кВ, ШГП АВР, автопарковка, помещения, внутриквартирные электрические сети, устройства заземления и молниезащиты по титулу проекта «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе <адрес>, <адрес>», возведенные на данной территории для обеспечения электроснабжения всего дома, которые должны были предусматривать подключение к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого было заложено соответствующей проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, вовсе не имели какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме.

Указанные преступные действия КНН повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекших причинение тяжких последствий, выразившихся в:

- юридическом закреплении за ООО «Стройзаказ» прав на завершенный строительством объект капитального строительства – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно введенный в эксплуатацию в целях его дальнейшего вовлечения в экономической оборот;

- создании условий для хищения владельцами ООО «Стройзаказ» путем обмана средств покупателей объектов недвижимости в указанном доме путем продажи офисных помещений, квартир, а также парковочных мест, заведомо не обеспеченных электроснабжением по 2 категории надежности, обязательное наличие которого было заложено соответствующей проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, и предусматривало подключение энергопринимающих устройств к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ;

- создании условий для возникновения аварий и инцидентов с энергопринимающими устройствами многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе связанными с внеплановым отключением электроэнергии, вследствие кратного увеличения нагрузки на трансформаторную подстанцию после заселения дома, имеющую лишь временное подключение к электроснабжению максимальной мощностью не более 150 кВт, порождающие для граждан и организаций негативные последствия пользования недвижимым имуществом в данном доме;

- дискредитации государственных органов Российской Федерации, в том числе Дальневосточного управления Ростехнадзора, влекущей пренебрежительное к ним отношение со стороны населения <адрес>, пренебрежительное отношение к закону, порождающей негативное отношение жителей <адрес> к государственным институтам и мнение о возможности открытого безнаказанного совершения представителями государственных органов преступлений из низменных побуждений.

Таким образом, КНН, являющаяся должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в Дальневосточном управлении Ростехнадзора по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, установленных пп.3.1.2 Должностного регламента старшего государственного инспектора Дальневосточного управления Ростехнадзора, п.п.79 и 84 Административного регламента по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, издала и подписала акты осмотра объектов электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных допускаемых объектов, издала и подписала соответствующие разрешения, на основании которых заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора Лицом № утверждены разрешения на допуск в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекших причинение тяжких последствий. Совершая такие действия, КНН осознавала их незаконный характер, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ АДА осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> края по п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Уголовные дела в отношении Лиц №№ выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> с КНН в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым последняя обязалась дать подробные, правдивые, признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, по факту посредничества во взяточничестве между представителем ООО СЗ «Тим групп Девелопмент» и должностными лицами ДУ «Ростехнадзора», а также в отношении иных лиц, причастных к этому преступлению; дать подробные, правдивые, признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, по факту посредничества во взяточничестве между представителем ООО «Прогресс Энерго» и должностными лицами ДУ «Ростехнадзора», а также в отношении иных лиц, причастных к этому преступлению; подтвердить показания в ходе проведения очных ставок и при производстве иных следственных действиях, а также подтвердить показания в суде, принимать активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных и иных процессуальных действиях, направленных на раскрытие инкриминируемых ей деяний, и установления всех обстоятельств их совершения, соблюдая изложенные в соглашении обязательства сотрудничества со следствием; сообщить органам предварительного следствия и дать подробные, правдивые, признательные показания о совершении не менее 10 новых ранее неизвестных правоохранительным органам преступлениях, связанных с получением через посредников ею и заместителем руководителя ДУ «Ростехнадзора» Лицом № денежных средств в качестве взяток в суммах от 80 000 руб. до 100 000 руб. от заинтересованных лиц – представителей коммерческих организаций, физических лиц, за подписание актов осмотра и разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., дать показания о механизме получения и распределения взяток, о лицах, которые причастны к совершению этих действий, подтвердить показания на очных ставках, а также при производстве иных следственных действиях, подтвердить показания в суде.

В судебном заседании подсудимая КНН признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено ею и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании лиц, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия КНН органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемых ей преступлениях, изобличении иных лиц причастных к совершению преступлений коррупционной направленности. Достоверность сведений, сообщенных КНН, подтверждается тем, что она в ходе предварительного расследования дала полные признательные показания о совершенных ею преступлениях, принимала активное участие в проводимых следственных и процессуальных действиях, дала подробные показания, изобличая себя, Лицо №, Лицо №, АДА, Лицо № в совершении преступлений коррупционной направленности, определяя роль каждого участника в их совершении, а также сообщила сведения о совершении ранее неизвестных предварительному следствию коррупционных преступлениях, благодаря оказанному КНН содействию в ходе предварительного следствия были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.290, 291 УК РФ, по фактам получения взяток от представителей ООО СЗ «ДНС Дом», ООО СЗ «ДНС де-Фриз», ООО СЗ «Восточный луч», ООО СЗ «Горшкова, <адрес>», ИП БКА

Правдивость показаний КНН не вызывает сомнений.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности КНН, а также ее родственников и близких лиц, не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст.ст.317.6 - 317.7 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым КНН согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия КНН:

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и за незаконные действия и незаконное бездействие;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, и за незаконные действия и незаконное бездействие, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, совершенное в крупном размере;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и за незаконные действия и незаконное бездействие;

- по п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности, с причинением тяжких последствий.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений, ее активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу, изобличении других соучастников преступлений, а также по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.291.1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.291.1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.3 ст.291.1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, по каждому, - ее явки с повинной, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений, состояние ее здоровья, а также оказание благотворительной помощи.

Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каждого, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкие, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание, по каждому из преступлений, назначается с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимой (характеризуется в целом <данные изъяты>, <данные изъяты>), состояние ее здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (о наличии у нее <данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания по каждому из преступлений более мягкого вида, чем лишение свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание корыстный характер совершенных преступлений, каждого, с учетом их тяжести, личности виновной, в том числе имущественное положение КНН, суд считает необходимым назначить подсудимой по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, - дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, а также назначить подсудимой по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Суд полагает, что это послужит предупреждению совершения осужденной новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимой по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

С учетом сведений о личности подсудимой, и того, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении КНН меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима, куда она подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма незаконного дохода, полученного КНН в результате ее преступных действий, - денег, составляет 790 000 руб., что, в силу ч.2 ст.104.2 УК РФ, является основанием для конфискации денежных средств в размере, эквивалентном размеру полученных взяток, путем взыскания с КНН указанной денежной суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество КНН, а именно, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, средней рыночной стоимостью 1 955 000 руб., автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) № средней рыночной стоимостью 3 316 666 руб., сохранить для обеспечения исполнения приговора в части штрафа и конфискации.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с КНН на момент постановления приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КНН признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.«а» ч.5 ст.290, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.290, п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 700 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 2 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 950 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 2 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 4 года;

- по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по п.п.«в,е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 2 года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КНН наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении КНН – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания КНН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, в силу ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, к/с 40№, БИК №, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН 41№.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах государственного надзора и контроля, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 6 лет, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и срок его отбытия, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные КНН в качестве взяток, в сумме 790 000 рублей, взыскав с КНН денежную сумму 790 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить там же до вынесения окончательного процессуального решения по названному уголовному делу.

Арест, наложенный на имущество КНН, а именно, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ идентификационный номер (VIN) №, средней рыночной стоимостью 1 955 000 руб., автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, средней рыночной стоимостью 3 316 666 руб., сохранить для обеспечения исполнения приговора в части штрафа и конфискации.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с КНН на момент постановления приговора, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер