Решение № 12-503/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-503/2017

Дело №

Поступило в суд 10.10.2017

Мировой судья Романова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тарасовой Е.С.

при секретаре Решетниковой И.В.

с участием

защитника лица привлекаемого к административной ответственности Грибенчук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, где указывает о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование, со ссылками на нормы КоАП РФ, Правил оказания услуг почтовой связи и материалы дела, указывает на то, что какие-либо доказательства отправления по почте постановления о наложении на ФИО1 административного штрафа в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся распечатка с официального сайта Почта России таким доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют какие-либо данные, позволяющие достоверно установить, кем было сделано данное отправление, кто является его адресатом, что именно было отправлено адресату. В материалах дела также отсутствует и опись внутренних почтовых отправлений, составленная сотрудником ГИБДД и заверенная Почтой России. Вместе с тем, ФИО1 постановление о наложении на нее административного штрафа не получала.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Грибенчук И.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить и прекратить производство по делу. Кроме того, указал, что сотрудники Почты России должны были дважды предпринять попытку вручения корреспонденции адресату, чего сделано не было, поскольку из распечатки следует, что ими только раз осуществлялся выход по адресу ФИО1

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями <данные изъяты> КоАП РФ предусмотрена административная ответственность <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из системного толкования <данные изъяты> и <данные изъяты> лицо, привлеченное к административной ответственности, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу.

В силу ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный срок не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правон6арушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было направлено в адрес ФИО1, согласно распечатке с официального сайта Почта России, /дата/, однако не было вручено адресату и вернулось обратно отправителю /дата/. При таких данных указанное постановление вступило в законную силу /дата/.

В период времени с /дата/ по /дата/, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ФИО1 указанный штраф не уплатила.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Изученный протокол оформлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, ее защитник в суде не оспаривал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Довод подателя жалобы о том, что она не получала копию постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/ год направленную ей в адрес: <адрес>, и ей таковая не направлялась, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в деле, в частности, копией названного постановления, на обратной стороне которого имеются сведения об его отправителе, адресате.

Что же касается фактического неполучения ФИО1 копии данного постановления, то согласно п. 29.1. Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иные доводы жалобы на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения не влияют.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов мирового судьи не опровергают. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Позицию ФИО1 суд расценивает как защитную с целью ухода от ответственности за допущенное правонарушение.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья