Приговор № 1-86/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 06 июля 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., потерпевшего А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собенников Н.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2017 в отношении:

ФИО1, "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС", не работающего, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 3 года. "ДАТА" постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" отменено и назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

с избранной мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" около 22.00 часов ФИО1, совместно с Б. и А. распивал спиртные напитки в кухне квартиры последнего по адресу: "АДРЕС". В ходе распития спиртного Б. остался в кухне, а ФИО1 и А. прошли в зал, где между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 нанес А. один удар по лицу, в результате которого последний потерял сознание. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 "ДАТА" около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, установив, что его действия носят тайный характер, взял в руки и вынес за пределы квартиры, тем самым, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- медицинский прибор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 2799 рублей,

- планшет «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 7390 рублей,

- чехол к планшету, стоимостью 1090 рублей,

- пленку на экран планшета, стоимостью 449 рублей,

- переносное зарядное устройство, стоимостью 1990 рублей,

- спортивную сумку, ценности не представляющую, в которой находились два старых зарядных устройства, ценности не представляющие, всего на общую сумму 13718 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 13718 рублей.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете по поводу нервно-психических заболеваний в медицинских учреждениях не состоит (л.д.179-181)

Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый вел себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, а также способности защищаться самостоятельно и при участии адвоката, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, достаточного для исправления подсудимого, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности, совершено умышленно. Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д. 175). Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, желание приобретения алкоголя для поддержания состояния опьянения явилось одним из побудительных мотивов совершения преступления. Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Часть 6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.Суд не находит оснований назначить наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного. Учитывая наличие непостоянных источников дохода, а также обстоятельства характеризующие подсудимого и свидетельствующие о склонности к противоправному поведению, суд не находит оснований назначить наказание, связанное с привлечением к труду в виде обязательных, исправительных или принудительных работ. Одновременно, учитывая особенности личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень совершенного им преступления, мнение потерпевшего не настаивавшего на суровом наказании, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок.

Оснований назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку в течение испытательного срока контроль за осужденным будет осуществлять специализированный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ» для прохождения лечения от "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в течение 4 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему А.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- магнитный аппарат «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», планшет с пленкой оставить в распоряжении А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: