Приговор № 1-532/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-532/2023

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело №1-532/2023
19 июня 2023 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Кузюрова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого

- <дата изъята> приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> по пункту «в» части 3 статьи 158 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день, освобождён <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания,

- <дата изъята> приговором Приволжского районного суда <адрес изъят> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, освобожден <дата изъята> в результате замены неотбытой части наказания принудительными работами сроком 10 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, <дата изъята> принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца 29 дней, освобожден <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания,

- <дата изъята> приговором Московского районного суда <адрес изъят> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца;

- <дата изъята> приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

- <дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, присоединив приговоры от <дата изъята> и <дата изъята>, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- <дата изъята> приговором Московского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединив наказание по приговору от <дата изъята>, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- <дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 158, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединив наказание по приговору от <дата изъята>, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 314.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> до <дата изъята> со следующими ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлениями трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключениями, выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязать являться 1 раз, в итоге 4 раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

После чего, <дата изъята> ФИО1 сменил место жительства и переехал по адресу: <адрес изъят>, где <дата изъята> встал на учет в ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят>. По указанному адресу проживал до <дата изъята>, <дата изъята> он переехал по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> ФИО1 снова сменил место жительства и переехал по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Указанного числа ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключениями, выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязать являться 1 раз, в итоге 4 раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Также ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

Также ФИО1 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно: <дата изъята> с 08 часов до 22 часов ФИО1 нарушил дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, а именно не явился на регистрацию согласно графику прибытия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят><дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята> и ФИО1 обжаловано не было. Административный арест отбыт <дата изъята>. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

После чего, <дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, а именно не явился на регистрацию согласно графика прибытия, в связи с чем на него был составлен административный протокол от <дата изъята> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят><дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 обжаловано не было. Административное наказание исполнено <дата изъята>. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 21 час 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес изъят>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - не выполнил законное требование сотрудников полиции о проследовании к потерпевшей для опознания, в грубой форме отказывался, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, при этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к совершению преступления, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. <дата изъята> постановлением судьи Московского районного суда <адрес изъят>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание исполнено <дата изъята>. Также, поскольку ФИО1 <дата изъята> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, на него <дата изъята> был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное <дата изъята>, в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> умышленно три раза не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что в отношении его был установлен административный надзор по приговору от 2018 года, однако все ограничения он не соблюдал, не ходил отмечаться, поэтому возбудили уголовное дело. В содеянном раскаивается, просит наказать помягче.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что работает он старшим инспектором по осуществлению административного надзора в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани. Решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, он контролировал соблюдение последним ограничений. ФИО1 были разъяснены условия и ответственность за нарушение ограничений. Местом проживания последнего была обозначена <адрес изъят>. <дата изъята> ФИО1 нарушил административное ограничение в виде обязательства о явке в орган внутренних дел, за что постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> он был привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что снова нарушил административное ограничение в виде обязательства о явке в орган внутренних дел, имевшее место <дата изъята>. ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, <дата изъята> в 21 час 20 минут у <адрес изъят> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Кроме этого, ФИО1 нарушил ограничение, а именно после 9 часов вечера пребывал вне места жительства, за исключением трудовой деятельности. В отношении ФИО1 был составлен материал по части 2 статьи 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 144-148)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде по согласию сторон, он работает сотрудником полиции, <дата изъята> находился на службе, получил сообщение о похищении телевизора. Во время патрулирования территории <адрес изъят> около 21 часа 05 минут у <адрес изъят> был обнаружен мужчин с телевизором, который представился ФИО1 Характеристики телевизора и приметы мужчины совпадали с информацией об обстоятельствах похищения. Ему было предложено пройти к месту преступления. ФИО2 отказывался выполнить законное требования, размахивал руками. (т. 1 л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что работает он участковым уполномоченным в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани. Он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 состоял на учете административного надзора отдела полиции <номер изъят>. Последнему были разъяснены ограничения и ответственность. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 195-198)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде по согласию сторон, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>, согласно которым работает участковым уполномоченным в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани. ФИО1 состоял на учете административного надзора отдела полиции <номер изъят>. Последнему были разъяснены ограничения и ответственность. ФИО1 допустил нарушение ограничений, был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 191-194)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что она проживает в <адрес изъят>. В <адрес изъят> дома проживает большое количество граждан. ФИО1 она не знает, опознает по фотографии, как лица, проживающего в <адрес изъят>. (т. 1 л.д. 199-200)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде по согласию сторон, у него имеется бригада рабочих, для них он снял <адрес изъят>. ФИО1 проживал, так как работал. Ему известно о том, что он ранее был судим, состоит на административном надзоре. Через некоторое время последний перестал проживать в <адрес изъят> (т. 1 л.д. 201)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>. (т. 1 л.д. 70-71)

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>. (т. 1 л.д. 94-95)

- постановлением судьи Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>. (т. 1 л.д. 131)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> о том, что ФИО1 был установлен административный надзор, последний состоял на учете в отделе полиции, местом проживания была <адрес изъят>, в 2022 году ФИО1 подвергнут к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, <дата изъята> после 9 часов вечера находился вне места проживания, свидетеля сотрудника полиции <данные изъяты> о том, что ФИО1 был обнаружен в 21 час 5 минут <дата изъята> на <адрес изъят>, свидетеля - сотрудника полиции <данные изъяты> о том, что ФИО1 привлечен по статье 19.24 КоАП РФ, свидетеля <данные изъяты> о том, что <адрес изъят> была арендована для бригады рабочих, ФИО1 ранее проживал в указанной квартире из-за работы, постановлениями мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение 2022 года, то есть после установления административного надзора, по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также материалами уголовного дела, в том числе материалами дела административного надзора.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, на учете врача-психиатра не состоящего, при этом состоящего на учете у врача-нарколога, имеющего непогашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - наличие на иждивении малолетних детей, частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что административный надзор устанавливался и по приговору суда от <дата изъята> до 2024 года, суд не может признать в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат в связи отсутствием смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого постоянного заработка не имеется, на иждивении малолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 1560 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения судом приговора от <дата изъята>, суд считает необходимым назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества и невозможным применение статьи 73 УК РФ, а также обязательных или исправительных работ, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, но, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок.

Вместе с тем, что приговором Советского районного суда города Казани от <дата изъята> местом отбытия наказания определена – исправительная колония особого режима, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединив наказание по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговорам Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята>; по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> до <дата изъята>; по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> до <дата изъята>, срок содержания под стражей с <дата изъята> до вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки на сумму 1560 рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращённое инспектору ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего,

- копии письменных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова