Приговор № 1-37/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело 1-37/2023 (12101330016000205)

УИД: 43RS0035-01-2023-000119-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре – Г.Л.А,,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района Кировской области П.А.И., К.А.Е., М.М,Л.,

потерпевшего Г.Н.Н, Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката К.И.И,, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Г.Н.Н, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения cведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18.09.2021 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории г. Г.Н.Н, <адрес> (более точное местонахождение не установлено), используя свой мобильный телефон, в ходе телефонного разговора с Г.Н.Н, Н.Н. и текстовых сообщениях в социальной сети «Вконтакте», реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, порочащих его честь и достоинство, подрывающих его репутацию, а также позорящих потерпевшего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно потребовала у Г.Н.Н, Н.Н. безвозмездной передачи ей денежных средств в сумме 5 000 рублей под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, сказав, что сообщит супруге Г.Н.Н, Н.Н. о том, что он предлагал ФИО1 интим и изменял ей, если он не переведёт деньги, при этом сообщила свой абонентский номер оператора «Мегафон» №, который привязан к счетам №****№ и №****№ банковских карт №****№ и №****№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1

Г.Н.Н, Н.Н., испугавшись распространения ФИО1 указанной выше информации супруге, в 18 часов 40 минут перевёл со своего счёта №****№ и привязанной к нему банковской карты №****№, открытых на его имя 10.12.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» своему знакомому У.Н.А., не осведомлённому о данном факте вымогательства, денежные средства в сумме 5 000 рублей и попросил У.Н.А. перевести данные денежные средства со счёта его карты на счёт банковской карты ФИО1 У.Н.А., выполняя поручение Г.Н.Н, Н.Н., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 18 часов 45 минут осуществил перевод со своего счёта №****№ и привязанной к нему банковской карты №****№, открытых на его имя 15.03.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на указанный ему Г.Н.Н, Н.Н. счёт №****№ и привязанной к нему банковской карты №****№, открытых 04.07.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1

ФИО1, получив 5 000 рублей от потерпевшего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, используя свой мобильный телефон, в этот же день, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 49 минут в ходе текстовых сообщений в мессенджере «Ватсап» и в ходе телефонных разговоров, вновь связалась с Г.Н.Н, Н.Н. и под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений потребовала от Г.Н.Н, Н.Н. безвозмездной передачи ей денежных средств в сумме 3 000 рублей под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию, а также позорящих потерпевшего, сказав, что сообщит его супруге о том, что он предлагал ФИО1 интим и изменял ей, если он не переведёт деньги на ранее указанный ею счёт, по ранее указанному абонентскому номеру — №.

Г.Н.Н, Н.Н., испугавшись распространения ФИО1 указанной выше информации супруге, вновь попросил своего знакомого У.Н.А., не осведомлённого о данном факте вымогательства, одолжить ему денежные средства в долг в сумме 3 000 рублей, переведя данные денежные средства со счёта своей карты на счёт карты ФИО1 У.Н.А., выполняя поручение Г.Н.Н, Н.Н., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 20 часов 49 минут осуществил перевод со счёта своей банковской ПАО «Сбербанк» №****№ и привязанной к нему банковской карты №****№ на указанный ему Г.Н.Н, Н.Н. счёт карты №****№ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1

Г.Н.Н, Н.Н. с учётом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, опасаясь за свою честь и достоинство, которым может быть причинён существенный вред, в результате распространения вышеуказанных сведений, воспринял требование реально.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 21 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории г. Г.Н.Н, <адрес> (более точное местонахождение не установлено), используя средства связи, свой мобильный телефон с находящимися в нём сим-картами +№ и +№ и мобильный телефон К.А.А. с находящимся в нём сим-картой +<***>, в ходе телефонного разговора, текстовых и голосовых сообщений в мессенджере «Ватсап», в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, потребовала от Г.Н.Н, Н.Н. безвозмездной передачи ей денежных средств в сумме 10 000 рублей под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, порочащие его честь и достоинство, подрывающих его репутацию, а также позорящих его, сказав, что позвонит его супруге, назначит встречу и сообщит ей о том, что он предлагал ФИО1 интим и изменял ей, если он не переведёт деньги, при этом сообщив свой абонентский номер оператора «Мегафон» №, который привязан к счетам №****№ и №****№ банковских карт №****№ и №****№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1

Г.Н.Н, Н.Н., испугавшись распространения ФИО1 указанной выше информации супруге, пояснил ФИО1, что данной суммы у него нет, в связи с чем он не сможет передать ей требуемую сумму. На что ФИО1 продолжила высказывать угрозу распространения иных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих его репутацию, позорящих его, и потребовала передачи 5000 рублей из 10 000 рублей, а оставшуюся сумму потребовала перевести на следующий день. В свою очередь Г.Н.Н, Н.Н., испугавшись распространения ФИО1 указанной ранее информации супруге, выполняя требование ФИО1 в 19 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1950 рублей со счёта № привязанной к нему карты №, открытых 10.12.2020 в ПАО «Сбербанк» на счёт № и привязанной к нему банковской карты №, открытых 13.10.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и в 19 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3050 рублей со счёта №****2063 привязанной к нему карты №, открытого на его имя на счёт карты ФИО1 № ПАО «Сбербанк», пообещав ФИО1 перевести оставшуюся часть от 10 000 рублей 29.10.2021г., в переводе которых в последующем отказался. Своими противоправными корыстными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб Г.Н.Н, Н.Н. на сумму 13 000 рублей.

Г.Н.Н, Н.Н. с учётом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, опасаясь за свою репутацию и законные интересы, которым может быть причинён существенный вред, в результате распространения вышеуказанных сведений, воспринял требование ФИО1 реально.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признала, суду показала, что Г.Н.Н, Н.Н. является ее одноклассником. Несколько раз Г.Н.Н, просто так безвозмездно давал ей денег, которые она у него брала, при этом их возврата Г.Н.Н, не требовал. Об этом узнала его будущая жена, устроила ему скандал и потребовала, чтобы он вернул отданные ей деньги. Считает, что после этого будущая супруга Г.Н.Н, стала контролировать его денежные операции, в том числе и в мобильном приложении Сбербанк. Г.Н.Н, было стыдно просить у нее отданные деньги обратно, поэтому он занял у нее денег, чтобы отчитаться перед супругой. При этом сказал, что отдаст долг частями, первую часть в сентябре, а вторую в октябре 2021 года. Но в дальнейшем Г.Н.Н, решил долг не отдавать. ДД.ММ.ГГГГ преступление не совершала, так как сильно болела и находилась на больничном дома по адресу: г. Г.Н.Н,, <адрес>, с высокой температурой, рано легла спать и никуда не ходила. По состоянию здоровья ей было не до Г.Н.Н,, ему не звонила и никаких сообщений ему не отправляла. 28.10.2021 также преступление не совершала, так как очень плохо себя чувствовала, поэтому подменилась на работе и находилась дома по адресу: г. Г.Н.Н,, <адрес>, при этом никуда не ходила и рано легла спать. Г.Н.Н, я не звонила и никаких сообщений ему не отправляла. Она не настолько хорошо знакома с Г.Н.Н,, чтобы он рассказывал ей о своих изменах жене. С женой Г.Н.Н, я не знакома, поэтому не знает, как бы она отреагировала на подобную информацию о ее муже. Ей непонятно, как сообщение каких-то сведений жене о муже может подорвать его деловую репутацию. То обстоятельство, что Г.Н.Н, в голосовых сообщениях и телефонных разговорах узнал ее голос, является неправдой или заблуждением. Кроме того, у Г.Н.Н, есть основания ее оговаривать, так как он не хотел возвращать взятые в долг деньги, но у него этого не получилось и он теперь по этой причине на нее злится. Факт передачи денег в долг может подтвердить К.Е.В., проживающий в <адрес>. На вопросы потерпевшего, прокурора и суда отвечать не желает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ».

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Г.Н.Н, Н.Н. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что до сентября 2021 года общался с ФИО3, виделись с ней на улице, дома у него выпивали спиртное. Он давал ей безвозмездно денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала ему в социальной сети «Вконтакте», со своего телефона №, поздравила со свадьбой и спросила: «где мой должок?». Он ответил, что всё отдал, имея ввиду ранее переданные ей безвозмездно деньги. После чего она позвонила ему и в ходе общения напомнила про ситуацию, которая произошла в конце 2020 года. Тогда они вдвоём сидели у него дома, выпивали, и он допускает, что в ходе общения он мог ей рассказать о том, что изменял своей будущей супруге. При этом, к Веронике он не приставал, интим не предлагал. После чего, Вероника сказала, что он должен ей денег в сумме 5000 рублей за её молчание, иначе она расскажет его супруге, что он к ней приставал и намекал на интим, а также расскажет супруге о его изменах. Он воспринял слова Вероники реально, испугался и решил выполнить её требование, поскольку зная свою супругу, с которой на тот момент у них уже имелось совместное имущество (квартира в <адрес>, автомобиль), допускал, что узнав об изменах, она может вспылить, не станет слушать его объяснений и развестись. Во время разговора с Вероникой ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга У.Н.А., который проживает в <адрес>. Он перевел У.Н.А. на карту денежные средства в сумме 5 тысяч рублей и попросил их перевезти по номеру телефона № на карту, при этом У.Н.А. он не говорил, кому и за что он переводит данные денежные средства. Сделал так специально, чтобы его супруга Г.Н.Н, Э.И. не узнала про перевод. Затем Вероника снова написала ему в мессенджере «WhatsApp», сказала, что хочет сегодня опраздновать за его счастливую супружескую жизнь и он должен за свадьбу. Он пояснил, что может перевести только 1000 рублей, но она не согласилась и сказала, что 3 к (то есть 3000 рублей) и она выпьет за их семейное счастье и будет молчать. После этого он вновь обратился к У.Н.А., и попросил перевести сумму 3000 рублей по номеру телефона №. В последующем деньги вернул У.Н.А. наличными. После того, как Вероника получила деньги, она обещала больше ему не писать. В сообщениях указала, что б он больше не занимал, но он денег у нее никогда в долг не брал, К.Е.В. не знает, в присутствии него деньги у ФИО2 на <адрес> около кафе «Кукарка» никогда не брал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 звонила ему с номера +№ и № и вновь потребовала у него 10 000 рублей. Он в это время находился в г. Г.Н.Н,. Ее требования он воспринял реально, но отказался переводить ей денежные средства, т. к. ранее за её молчание уже перевёл 8 000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 попросила его разблокировать её в «WhatsApp», где они продолжили диалог, в ходе которого он ей написал, что ничего должен, на что она сказала, что тогда она позвонит его жене и всё расскажет. Поскольку такой суммы у него не было, он попросил Веронику подождать до утра, она не соглашалась, говорила, что позвонит жене. Но он уговорил её подождать до утра, Вероника согласилась, чтобы он ей перевёл 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть 5000 рублей до 8 утра ДД.ММ.ГГГГ. После чего он, находясь у банкомата «Сбербанк» на <адрес> пополнил счёт его карты и перевёл 1950 рублей, затем 3050 рублей. Остальные деньги в сумме 5000 рублей он решил ей не переводить.

От действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей. Если бы ФИО1 сообщила об его якобы изменах супруге, последняя я бы устроила скандал, в последующем могла бы развестись с ним, что повлекло бы раздел совместного имущества, пострадало бы его доброе имя, честь, достоинство, репутация, также он был бы опозорен.

Голос на прослушанных в судебном заседании фонограммах принадлежит ФИО2. В его телефоне ФИО2 была указана в качестве абонента под фамилией «Печкин». Осмотренные в судебном заседании скриншоты переписки с подсудимой за 28-29 октября 2021 года он выдал ходе предварительного расследования сотрудникам полиции.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 13 тысяч рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 тысяч рублей поддерживает, поскольку действиями подсудимой ему причинен материальный ущерб в размере 13 тысяч рублей, моральные и нравственные страдания, связанные с боязнью распространения подсудимой позорящих его сведений жене и родственникам, и как следствие, возможное расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества, осуждение его действий со стороны родственников, а также причинение ущерба его деловой репутации. (т. 3 л.д. 43-49, 197-200).

Свидетель У.Н.А. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что 18.09.2021 в вечернее время его знакомый Г.Н.Н, Н.Н. приехал к нему в гости, они общались и выпивали. Около 19 часов Н обратился к нему с просьбой перевести деньги 5000 рублей своей знакомой по номеру телефона на ее счет, кому и за что он ему не пояснил. Он через мобильное приложение «Сбербанк», осуществил перевод со счета своей банковской карты банка «Сбербанк» № номеру телефона № на счёт карты, держателем которой является Вероника Андреевна М. У Н он не спрашивал, кто это, и для чего он данной девушке переводит деньги на счёт. После этого, около 21 часа, в этот же день, Н снова попросил его перевести деньги в сумме 3000 рублей той же девушке по тому же номеру. С какой целью нужно было переводить деньги во второй раз он также не знает. Денежные средства в размере 8000 рублей Г.Н.Н, Н. ему вернул, каким образом он уже не помнит. Позднее от Г.Н.Н, он узнал, что у него вымогали деньги, его знакомая ФИО3, а именно данную сумму 8000 рублей, он перевёл этой девушке по просьбе Н, как ему стало известно позднее, за её молчание, о неразглашении информации ФИО2 супруге Н о его изменах. В ходе предварительного расследования сотрудники полиции изъяли и осмотрели у него телефон, с которого осуществлялись переводы денег ФИО3 представленных в судебном заседании протоколах выемки и осмотра сотового телефона подписи принадлежат ему. (т. 1 л.д. 80-81)

Свидетель М.А.П., работающий оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Советский» суду показал, что 03.11.2021 к нему обратился Г.Н.Н, Н.Н., который сообщил, что его знакомая ФИО1 вымогает у него денежные средства за неразглашение его супруге личной информации. Он пояснил Г.Н.Н, Н.Н., что необходимо провести проверку по данному факту для установления всех обстоятельства произошедшего и принятия законного и обоснованного решения. Затем он зарегистрировал в дежурной части МО МВД России «Советский» рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе работы по материалу проверки Г.Н.Н, Н.Н предоставил ему диск, на котором имелись записи голосовых сообщений ФИО1, которые она отправила ему в приложении «WhatsApp по факту вымогательства (т. 1 л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля В.Н.Н., работающей ведущим инспектором отдела экономической безопасности Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании постановлений Советского районного суда <адрес> ею по электронным каналам связи были получены сведения из отдела безопасности запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> Операционного Центра ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту № № на имя ФИО1, счёту №№ на имя Г.Н.Н, Н.Н. и по счёту № № на имя У.Н.А. Документы были сшиты, пронумерованы и опечатаны, подготовлены для выемки (т. 1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Ш,А,В., работающего старшим специалистом отдела экономической безопасности в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в их адрес поступил запрос от 01.04.2022 с постановлением Советского районного суда <адрес> от 01.04.2022 о предоставлении сведений о движении денежных средств по счёту (карты) № на имя ФИО1 Указанные сведения были получены по электронным каналам связи из отдела безопасности запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> Операционного центра ПАО «Сбербанк». Полученные сведения (документы) были сшиты, пронумерованы и опечатаны им, подготовлены для выемки. (т. 1 л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля С.И,А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года его сожительница Б.Н,А. снимала квартиру у ФИО3 и К.А.А. по адресу: <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>. Она ежемесячно вносила плату за аренду жилья в размере 5000 рублей. По просьбе ФИО4 через приложение Сбербанк Онлайн он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей со своего счета ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона ФИО1 № на счет банковской карты ФИО1 №, который ему дала его сожительница, а ей сказал К.А.А. После осуществления перевода они с ФИО4 писали сообщения в месенджере Ватсап К.А.А. о переводе денег. Кто пользовался банковской картой, на счет которой он осуществлял переводы денежных средств, пояснить не может (т. 2 л.д. 172-173)

Из показаний свидетеля П.А.Н,, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2021 года они вместе с К.А.А. выполняли строительные работы в <адрес>. Поскольку у К.А.А. не было своей банковской карты, то 15 и ДД.ММ.ГГГГ деньги ему на проживание перечисляла сожительница К.А.А. - ФИО3 через Сбербанк Онлайн на счет его карты Сбербанк с номером № которые он затем снимал и отдавал К.А.А.. Они с К.А.А. вернулись в г. Г.Н.Н, <адрес> примерно в начале ноября 2021 года, а потом снова уехали работать либо в конце ноября, либо в начале декабря 2021 года, домой вернулись перед Новым годом. В настоящее время он с К.А.А. не общается (т. 2 л.д. 174-175).

Свидетель К.А.А. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ суду показал, что до июля 2022 года проживал с ФИО1 и её сыном по адресу: <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, затем они переехали в <адрес>. Ранее у него своей банковской карты не было, поэтому он пользовался банковской картой ФИО3 Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на обе карты было установлено на телефоне у ФИО2, у него на телефоне приложения не было. На него был зарегистрирован №, в настоящее время он его сменил. Телефоном ФИО2 он никогда не пользовался, в социальных сетях с ее телефона ни с кем не общался. В сентябре, октябре 2021 года работал на вахте в Москве. Когда точно приехал в г. Г.Н.Н, не помнит, не исключает что ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно давала ли ФИО2 денег в долг, в том числе Г.Н.Н, Н. Блокировки на его телефоне не было. События ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не помнит. № ему не знаком, по указанному номеру Г.Н.Н, он ДД.ММ.ГГГГ не звонил, в социальных сетях ничего ему не писал. Допускает, что ФИО1 могла позвонить с его телефона с абонентским номером +№ на абонентский номер +№, когда он вернулся в г. Г.Н.Н, <адрес> с заработков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку телефон с абонентским номером № он оставлял дома на предметах мебели без присмотра, при этом телефон был блокировки. У его матери они занимали деньги на приобретение дивана, которые отдавали с банковской карты Вероники. (т. 3 л.д. 53-57, л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля К.Г.П., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын К.А.А. проживает с ФИО3 и ее сыном. До июля 2022 года они проживали в г. Г.Н.Н, на <адрес>, в июле 2022 года переехали жить в <адрес>. У неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении банка в г. Г.Н.Н,. Данной картой пользовалась и пользуется только она. Согласно истории платежей по счету её банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ входящий перевод Вероника Андреевна М. Счёт списания № на сумму 3000 руб. Предполагает, что одалживала сыну А и Веронике указанную сумму, а ДД.ММ.ГГГГ они вернули ей долг обратно. ДД.ММ.ГГГГ исходящий перевод Вероника Андреевна М. на сумму 500 руб. Переводы Веронике она осуществляла по номеру телефона — №. Предполагает, что также одалживала Веронике и сыну А денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ входящий перевод на сумму 500 рублей, счёт списания №. Предполагает, что ФИО3 посредством мобильного приложения перевела указанные денежные средства в счёт погашения долга. Указанной картой мог пользоваться ей сын. Кто именно перевел указанные денежные средства она не знает. У её сына К.А.А. нет банковской карты. Также согласно истории платежей её банковской карты имеются иные переводы с банковской карты № от Вероники Андреевны М., а также от Вероники Андреевны М., счёт списания №. Денежные средства в долг у неё просил сын А, но т. к. у него нет банковской карты, она всегда переводила денежные средства на карту ФИО3 номеру телефона №. Кто именно пользовался банковской картой ФИО3 она не знает, т. е. мог и её сын, и Вероника.

В гости к А и Веронике она приходила, но никогда не звонила с телефона А или Вероники, не писала SMS сообщения, в социальные сети и мессенджеры не заходила, от их имени никому ничего не писала. Ей не знаком Г.Н.Н,, абонентский № она не знает, она никогда не разговаривала с Г.Н.Н,, по абонентскому номеру № никогда не звонила (т. 2 л.д. 185- 187, т. 3 л.д. 67-69).

Свидетель Т.О,М, суду показала, что работала вместе с ФИО3 магазине «Солнечная долина». ФИО2 периодически делала через неё заказы в AVON. ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 ей на банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 1046 руб. со счета №. Указанные денежные средства поступили в счёт оплаты заказа AVON ФИО3 Она телефон ФИО2 в руки никогда не брала, им не пользовалась, звонки не совершала, в социальные сети и мессенджеры не заходила, SMS сообщения и сообщения в социальных сетях, мессенджерах с телефона ФИО1 не писала. Г.Н.Н, Н.Н. она не знает, с ним никогда по телефону не разговаривала, SMS сообщения не писала, сообщения в социальных сетях и мессенджерах со своего телефона и с телефона ФИО1 на № не писала.

Из показаний свидетеля С.С.Е., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 знаком с осени 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод 300 р. со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона № Веронике Андреевна М., номер карты получателя № счёт погашения долга (т. 2 л.д. 179-181).

Свидетель К.Н.А. суду пояснила, что работает в МКОУ СОШ с УИОП № г. Г.Н.Н, учителем начальных классов. В её должностные обязанности входит в том числе, проведение родительских собраний, проведение индивидуальных консультаций с родителями и т. д. Длительное время она использует абонентский номер +№. В 2021-2022 учебном году она была классным руководителем 3 «б» класса, в котором обучался ФИО50. В связи с чем, она неоднократно звонила по различным вопросам его маме ФИО1 по телефону +№, который был указан в заявлении о приёме в школу её сына. По данному абонентскому номеру на звонки всегда отвечала только ФИО1, голос которой ей известен из личного общения на родительских собраниях, индивидуальных консультациях. Согласно истории вызовов, 05.10.2021 в 17:39 был исходящий звонок с её абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, длительность соединения — 12 мин. 53 сек., 14.12.2021 в 17:52 (исходящий звонок, длительность 5 мин. 12 с); 26.05.2022 в 18:21 (исходящий звонок, длительность 9 мин.) Разговаривала с ФИО2 по различным вопросам обучения сына. Кроме того, звонила ФИО2, но не дозвонилась 07.10.2021 в 11:16, 07.10.2021 в 11:17 07.10.2021 в 11:31, 12.10.2021 в 14:26, 12.10.2021 в 14:30, 12.10.2021 в 14:31 28.10.2021 в 16:16, 04.03.2022 в 08:25, 04.03.2022 в 18:11, 26.05.2022 в 18:21, 24.11.2022 в 16:18.

Из показаний свидетеля Л.Г,А. в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 01.07.2021 до 23.12.2021 на должности продавца - кассира в магазине «Солнечная долина» работала ФИО1 Во время работы ФИО1 с сотрудниками магазина близко не общалась. В период с 14.09.2021-22.09.2021 ФИО1 находилась на больничном. 28.10.2021 она должна была выйти на смену, но попросила выходной и в указанный день не работала. Согласно табелю учёта рабочего времени, ФИО1 работала 29.10.2021 с 13 час. 00 мин до 19 час. 00 мин. вместе с продавцом-кассиром Т.О,М,

Из показаний свидетеля С.А.С., работающей ст. дознавателем МО МВД России «Советский», оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.11.2021 ею в рамках материала проверки КУСП № от 03.11.2021 по факту вымогательства был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12s» в корпусе синего цвета, добровольно выданный ФИО1 В ходе указанного следственного действия были осмотрены переписки в мессенджере «WhatsApp», социальной сети «Вконтакте», а также осмотрена история вызовов и мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». При осмотре указанного телефона проводилась фотосъёмка при помощи её сотового телефона марки «IPhone11». Впоследствии фотографии с её телефона были отправлены с ее личной почты на ведомственную почту agolubeva15@mvd.ru, а затем были сохранены на жесткий диск служебного компьютера. 22.11.2021 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ. Данное уголовное дело находилось у неё в производстве. Фотографии (графические файлы) с телефона ФИО1, сделанные в ходе осмотра от 03.11.2021, сохранились на жестком диске её служебного компьютера, указанные фотографии (графические файлы) ею записаны на диск формата CD-R ёмкостью 700Mb, который она выдала в ходе выемки (т. 2 л.д. 200-202)

Свидетель К.Е.В. суду показал, что в июле-августе 2021 года приезжал в г. Г.Н.Н,. В дневное время около кафе «Кукарка» на <адрес> случайно встретил ФИО1 Во время разговора к ним подошел мужчина и спросил у ФИО3 силе ли их договор. ФИО2 передала ему несколько денежных купюр, не менее 2 пятитысячных и 2-3 тысячных. Как он понял, ФИО2 дала деньги в долг. При нем разговора между ними о сумме долга и сроках возврата не было, расписка не оформлялась. Он спросил у ФИО2 не боится ли она давать деньги в долг, на что она ответила, что не боится, поскольку она хорошо знает, это ее одноклассник. Он с мужчиной лично не знаком, но знает его как жителя города Г.Н.Н,.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении вымогательства у Г.Н.Н, Н.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления М.А.П. от 03.11.2021 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2021, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий Г.Н.Н, ФИО5 установлено: в приложении «WhatsApp» имеется чат с абонентом «Печкин», начало переписки 28.10.2021 г. Участвующий в осмотре Г.Н.Н, Н.Н. пояснил, что под абонентом «Печкин» у него записана ФИО1 В ходе осмотра сделаны скрин-шоты переписки с абонентом «Печкин». В приложении «Сбербанк», на главной странице под именем «Н», имеется карта платёжной системы «Master Card Mass №. Участвующий в осмотре Г.Н.Н, Н.Н. указал, что с указанной карты он перевёл ФИО1 деньги. В разделе «история» за ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы: счёт списания Master Card Mass ****№ номер телефона получателя +№ номер счёта получателя № ФИО получателя Вероника Андреевна М., сумма 3050 р. комиссия 30,50р.; 2) счёт списания Master Card Mass № номер телефона получателя № номер счёта получателя № ФИО получателя Вероника Андреевна М., сумма 1950 р., комиссия 19,50 р. В журнале звонков имеются входящие и пропущенные звонки от абонентского номера +№. Участвующий в осмотре Г.Н.Н, Н.Н. пояснил, что с данного номера ему звонила ФИО1 (т. 1 л.д. 32-40)

- протоколом выемки от 13.12.2021 г., согласно которому свидетель М.А.П. добровольно выдал диск с записями голосовых сообщений ФИО1 в конверте (т. 1 л.д. 87-88)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен упакованный в конверт диск однократной записи формата DVD-R, марки «Verbatim» диаметром 120 миллиметров, ёмкостью 4,7 Gb. При просмотре установлено, что на диске содержатся 14 аудиофайлов. При прослушивании установлено, что на аудиофайлах содержится женская речь следующего содержания:

1 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0001.opus»: «Ты о чем вообще мне, че ты, в смысле торговаться б***ь, ты возьми и позвони, не беси меня н***й».

2 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0002.opus»: «я тебя поняла, о кей».

3 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0003.opus»: «Глупые вопросы не задавай, меня это бесит».

4 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0004.opus»: «Если бесит, ты можешь написать «нет», я все поняла, я 30 минут жду и звоню, меня это тоже з***о».

5 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0005.opus»: «э… смотри, это твой выбор, ты иди, но твои темные делишки щас все узнают, что ты, эта статья не хорошая; иди пожалуйста и обращайся в суд. Всё хорошо, я тебя поняла, и всего доброго».

6 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0006.opus»: «если у тебя их нету че ты все время передо мной оправдываешься о темных делишках, че ты тогда извинялся передом мной, смотри сам. Иди обращайся».

7 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0071.opus»: «извинялся неоднократно, что извини меня, что я распустил руки, сейчас отрекаешься, ну потому что тебе стыдно, что ты это совершил, как бы на твоей совести то, не на моей, я то руки не распускала».

8 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0008.opus»: «решено у тебя, а есть такое, знаешь — суд, вот суд и будет решать. А то, что ты решил с М.А.П., меня это не волнует. Твой кореш — я рада за тебя, что у тебя в полиции друзья. Но он не судья, не судья. Суд есть, суд пусть и разбирается».

9 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0009.opus»: «и мне не интересен факт, что у тебя друг М.А.П., можешь прикрываться кем хочешь, твои рукораспускания с рук не сойдут. Руки распустил — будешь отвечать. Если ты думаешь, что вокруг одни шлюхи, ты ошибаешься, есть еще девушки нормальные. А ты кобель, и ты за это понесешь ответственность».

10 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0010.opus»: «тебе никто не пишет и отвечать на твои сообщения, я.. ты мне не интересен, как и раньше не интересен был. Ты предлагал секс, ты принуждал меня к этому, за это и ответишь. Пусть твоя жена об этом знает, и она об этом узнает, надеюсь, вы в суд явитесь вдвоём, я ей всё лично расскажу, или позвоню завтра, сегодня не буду звонить».

11 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0011.opus»: «не разберутся тут, я напишу в дальнейший верховный суд, в арбитражный тру.. этот.. суд. Я не отстану, я тоже, я тебя привлеку, я не хотела, я боялась привлекать, вот. Ты там со всеми общаешься уголовниками, мне это тоже не надо. А сейчас, вот если так, то … ты накосячил, ты и будешь отвечать. Суды разные, я буду во все инстанции писать, я тебя привлеку всё равно».

12 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0012.opus»: «ок, ок, всё, давай, поняла тебя. Пока, пока».

13 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0013.opus»: «так я ведь тебе и не пишу.. не прошу мне писать. Ты сегодня названивал. Хочешь так иди и в полицию обращайся. Только к дружкам своим не надо обращаться, обращайся в полицию, есть орган власти, пусть он и разбирается. У нас есть органы соответствующие, пусть они и разбираются, я тоже как бы это не дурочка, и из меня дуру тоже не надо делать».

14 аудиофайл с наименованием «AUD-20211103-WA0014.opus»: «ну, иди в этот в полицию, а потом всё передадут в суд. Я всё тебя поняла. Всё верно. Не полиция разбирается то, а суд, если ты не знал этого». (т. 1 л.д. 89-92)

-протоколом выемки от 16.12.2021 г., в ходе которой свидетель У.Н.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 8A» в чехле-бампере, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 96-97)

-протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8А», принадлежащий У.Н.А. В приложении «Сбербанк» во вкладке «история» имеются сведения о движении денежных средств по счёту карты № за 18.09.2021 г. клиенту ФИО6 М., сумма 3000 рублей. При нажатии вкладки «Сохранить чек» на экране появляется чек по операции в котором указано: перевод клиенту ФИО6 М., телефон получателя № номер карты получателя № ФИО отправителя Н.А. У. Счёт отправителя Master Card Mass №, сумма перевода 3000.00 р., комиссия 0.00 р., время перевода — 20:49:46.

Во вкладке история за ДД.ММ.ГГГГ также имеется перевод клиенту ФИО6 М. Сумма 5 000 <адрес> нажатии вкладки «Сохранить чек» на экране появляется чек по операции, в котором указано: перевод клиенту ФИО6 М., телефон получателя +№ номер карты получателя № ФИО отправителя Н.А. У. cчёт отправителя Master Card Mass № сумма перевода 5000.00 р. комиссия 0.00 р., также указано время перевода 18:45:31. (т. 1 л.д. 98-105)

-протоколом выемки от 26.01.2022г., согласно которому потерпевший Г.Н.Н, Н.Н. добровольно выдал скриншоты переписки с ФИО1 в мессенджере «Вотсап» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, имеющих значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 113-114)

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены «скрин-шоты переписки с ФИО1 в мессенджере «Вотсап» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Г.Н.Н, Н.Н. от 26.01.2022».

На первом листе имеются 4 скриншота с телефона с контактом «Печкин» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» имеются сообщения между мужчиной и женщиной, начинаются со слов: Разблокировал 17.56; 10 тысяч не *** за твое молчание? Ж: Не беси меня; … заканчиваются словами: Щас могу сколько нибудь остальное завтра».

На оборотной стороне осматриваемого листа имеется 4 скриншота экрана телефона с сообщениями от контакта «Печкин». Начинается со слов 18.28 Ждать не буду. … заканчивается словами 18.51 «Щас скину три тыщи».

На 2 листе имеется 4 скриншота экрана телефона с диалогами сообщений с контактом «Печкин». Указано время 18.52, начинается со слов «нет» … заканчивается словами «Свои фантазии в суде расскажешь».

На оборотной стороне осматриваемого листа имеется 4 скриншота экрана телефона с сообщениями от контакта «Печкин». Начинается со слов 17.05 «вот и ответишь» … заканчивается словами 17.47 «никто не вымогал».

На 3 листе имеется 4 скриншота экрана телефона с диалогами сообщений от контакта, именуемого «Печкин». Начинается со слов 18.43 «не пострадает» … заканчивается словами 19.36 «Это я тоже знаю»

На оборотной стороне осматриваемого листа имеется 4 скриншота экрана телефона с сообщениями от контакта «Печкин». Начинается со слов 19.36 «Это я тоже знаю» … заканчивается словами 22.12 «Не пиши мне»

На 4 листе имеется 1 скриншот экрана телефона с диалогами сообщений от контакта именуемого как «Печкин». Начинается с голосового сообщения в 22.12 … заканчивается 30 октября 2021 словами: «добрый вечер, я очень рада что ты обратился в полицию. ст 132 никто» (т. 1 л.д. 126-139)

-протоколом выемки от 30.11.2022г., согласно которому свидетель С.А.С. добровольно выдала CD-R диск с фотографиями телефона ФИО1, имеющими значение для уголовного дела. (т. 2 л.д. 204-206)

-протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, в ходе которого был осмотрен диск с фотографиями телефона ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.С. В папке с названием «телефон ФИО1» имеется папка с названием «фото», в которой находятся следующие папки:

1) «История вызовов», в которой находятся 4 файла формата jpg с названиями «IMG_3202.jpg»; «IMG_3203.jpg»; «IMG_3204.jpg»; «IMG_3205.jpg».

2) «Общий вид телефона», в которой находятся 4 файла формата jpg с названиями «IMG_3171.jpg»; «IMG_3172.jpg»; «IMG_3173.jpg»; «IMG_3174.jpg»;

3) «приложение Сбербанк онлайн», в которой находятся 9 файлов формата jpg с названиями «IMG_3211.jpg»; «IMG_3212.jpg»; «IMG_3213.jpg»; «IMG_3214.jpg»; «IMG_3217.jpg»; «IMG_3218.jpg»; «IMG_3219.jpg»; «IMG_3220.jpg»; «IMG_3221.jpg»;

4) «Скрин-шоты переписки в WhatsApp за 18.09.2021» в которой находится 6 файлов формата jpg с названиями «IMG_3176.jpg»; «IMG_3177.jpg»; «IMG_3178.jpg»; «IMG_3179.jpg»; «IMG_3215.jpg»; «IMG_3216.jpg».

На указанных графических файлах запечатлен телефон с диалогами сообщений от контакта именуемого «Коляс» с абонентским номером №. Начинается со слов: Ж (20:40): Коляс, за твоё здоровье и твою супружескую счастливую долгую жизнь хочу выпить, и сегодня. М (20:41): Вероника, завтра, денег больше нету, реально Завтра будут, ок? … Заканчивается словами: М (20:53): Пока Ж (20:53): смайл «смех»

Также графические изображения с аккаунтом WhatsApp «Коляс» абонентский номер +№.

5) «Скрин-шоты переписки WhatsApp за 28-30.10.2021», в которой находится 23 файла формата jpg с названиями <данные изъяты>

Заканчивается словами: Ж (22:19)*Смайл* М(23:32) Ой лучше бы не слушал.

30 октября 2021 г. Ж(20:08) Добрый вечер, я очень рада, что ты обратился в полицию, ст 132 никто не отменял.

6) «Скриншоты переписки ВК за 18.09.2021», в которой находится 5 файлов формата jpg с названиями «IMG_3206.jpg»; «IMG_3207.jpg»; «IMG_3208.jpg»; «IMG_3209.jpg»; «IMG_3210.jpg»;

На указанных графических файлах запечатлен телефон с изображением профиля Вероника К.А.А., а также запечатлены диалоги, среди которых есть диалог с «Г.Н.Н,» ДД.ММ.ГГГГ Начинается со слов: Ж: хай Поздравляю тебя от всей души, где мой должок ? М (17:55): я тебе все отдал вроде… Заканчивается словами: Ж: (18:31) Ок Не больше М: (18:31) Ок *отправка сообщений ограничена* (т. 2 л.д. 207-210)

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№ за период с 00:01:00 21.08.2021 по 23:59:59 03.11.2021.

Осмотром установлены соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №:

- ДД.ММ.ГГГГ с 17:55:49 до 20:37:53 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения); адреса базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; адрес базовой станции абонента +№ на начало: Россия, <адрес>, вблизи <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 16:59:47 до 17:26:15 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17:03:43 до 19:49:15 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адреса базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11:13:30 по 16:31:31 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11:13:33 по 16:30:17 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №:

адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>. (т. 1 л.д. 178-202)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру № и установлено наличие следующих соединений:

- ДД.ММ.ГГГГ с 17:05:45 до 17:27:34 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17:21:30 до 17:29:30 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером <***> с номером №: адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 11:13:30 до 11:28:34, с 16:31:12 до 16:31:31 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адреса базовых станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>. ; Россия, <адрес>, Советский р -н, г. Г.Н.Н,, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ с 11:29:17 до 11:33:38 соединения (входящие и исходящие телефонные звонки с мобильного телефона и смс сообщения) между абонентским номером +№ с номером №: адрес базовой станции абонента № на начало: Россия, <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>. (т.3 л.д. 207-217)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому свидетель В.Н.Н. добровольно выдала документы по счёту на имя ФИО1 на 4 листах; по счёту Г.Н.Н, Н.Н. и на имя У.Н.А. на 6 листах, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

сшив документов на 4 листах по счёту на имя ФИО1 <данные изъяты>

На третьем листе имеется следующая информация: «Выписка по счёту № ФИС ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия 3321 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 613340 обл <адрес> ФИО7 Н.Н,, <адрес> Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения гор. Г.Н.Н, <адрес>

- два сшива документов на 6 листах по счету на имя Г.Н.Н, с указанием номера карты № на имя Г.Н.Н,, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №; 2. номер карты № на имя У.Н.А. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ номер счёта 40№. Также ниже расположена следующая информация: дата регистрации карты № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ телефон №; дата регистрации карты № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ телефон №.

На третьем листе указана следующая информация: с карты № номера счёта № на имя Г.Н.Н, Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 списание на сумму 1950 рублей на номер карты № на имя ФИО1; с карты № номера счета № Г.Н.Н, Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 списание на сумму 3050 рублей на номер карты № на имя ФИО1. Более значимой информации не обнаружено.

На пятом листе указана следующая информация:

1. на карту № номера счета № на имя У.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 поступление суммы 5000 рублей с карты № от Г.Н.Н,; с карты № номера счета № на имя У.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 списание на сумму 5000 рублей на номер карты № на имя ФИО1; с карты № номера счета № на имя У.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 списание на сумму 3000 рублей на номер карты № на имя ФИО1.

(т. 1 л.д. 146-157);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ш,А,В. выдал сшив документов по счету (карты) № на имя ФИО1 на 5 листах; сопроводительное письмо и информацию об имеющихся у ФИО1 счетах и остатках денежных средств на них на 2 листах, имеющих значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 160-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сшив документов с информацией по счету (карты) №****6747 на имя ФИО1 на 5 листах. На первом листе имеется следующая информация: номер карты №, срок действия 06.26, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер счёта: 40№, данные держателя — ФИО1, дата регистрации — 2021-07-04; телефон — №, платёжная карта — №.

На втором листе имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 поступление суммы 3000 рублей карту № номер счёта № ФИО1 со счёта № от отправителя У.Н.А.; <данные изъяты>

На третьем листе следующая информация: «Выписка по счёту № ФИС ФИО1, вид документа удостоверяющего личность паспорта гражданина РФ серия документа №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации 613340 обл <адрес> ФИО7 Н.Н,, <адрес> Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения гор. Г.Н.Н, <адрес> (т. 1 л.д. 163-176);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.12.2022, в ходе которого осмотрены: диск CD-R с образцами голоса ФИО1, диск однократной записи формата DVD-R с 14 аудиофайлами, изъятый в ходе выемки у свидетеля М.А.П., упаковочные конверты. (т. 3 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022, в ходе которого осмотрена информация о детализации по номеру телефона +№ в сети ПАО «Мегафон» за период с 20.08.2021 00:00:00 по 04.11.2021 00:00:00. Абонентский номер +№ принадлежит ФИО1 <данные изъяты>

С 17:08:59 по 18:54:15 28.10.2021 соединения абонентских номеров +№ с +№ (входящие, исходящие звонки, Alerting Ringing, смс-сообщения). При этом абонентский номер +№ регистрируется по базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.11.2022, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 20.№2021. Установлено наличие соединений (входящих звонков, Alerting Ringing) абонентского номер +№ с абонентом +№ с 10:04:53 по 10:05:08 08.09.2021.

С 13:43:42 по 14:42:09 08.09.2021 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки, Alerting Ringing).

С 17:10:33 по 17:10:48 19.09.2021 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки).

В 17:10:48 19.09.2021 2 соединения абонентских номеров +№ (Divece Call Out, PBX Call in).

С 16:06:47 по 16:20:48 22.09.2021 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки, Divece Call Out, Answer Cоnnekt, Alerting Ringing, PBX Call in)

С 15:59:09 по 15:59:16 26.10.2022 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки, Alerting Ringing).

С 11:49:31 по 11:49:43 27.10.2021 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки, Alerting Ringing, PBX Call in).

С 09:31:26 по 09:31:43 28.10.2021 соединения абонентских номеров № (входящие звонки, Alerting Ringing, PBX Call in).

С 16:16:55 по 16:17:32 28.10.2021 соединения абонентских номеров +№ (входящие звонки, Alerting Ringing, PBX Call in).

С 08:23:52 по 11:20:56 29.10.2021 соединения абонентских номеров № (входящие звонки, Alerting Ringing, PBX Call in ). (т. 2 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, которого осмотрена детализация соединений по абонентским номерам №, направленная на электронную почту arekutina@mvd.ru. В с названием «№.zip» находится 6 файлов форматом «Excel» и 1 файл формата pdf:

- файл с названием «№.pdf» - сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон» о направлении детализация вызовов, сведения о платежах по абонентским номерам <***>, 79229459809 за период времени с 20.08.2021 года 00-01-00 часов по 04.11.2021 года 23-59-59 часов.

- файл с названием «№_Все_платежи.xlsx» с информацией о пополнении личного счёта абонентского номера № ФЛ К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на суммы 350,1650,10 соответственно.

- файл с наименованием «№_Принадлежность.xlsx» с информацией ФИО: ФИО1, №, IMEI №, паспорт: <...> ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской обл в г. Г.Н.Н,, статус абонента: отключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: К.Г.П., №, IMEI №, паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, статус абонента: отключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: К.А.А., №, IMEI №, паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, статус абонента: отключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: К.А.А., №, IMEI № паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, статус абонента: отключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: С.Р.А., №, IMEI №, паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Г.Н.Н, <адрес>, статус абонента: подключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: ФИО1, №, IMEI №, паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской обл в г. Г.Н.Н,, статус абонента: отключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО: Г.Н.Н,, №, IMEI №, паспорт: № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, статус абонента: подключен, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ;

- файл с наименованием «№_Сеансы_связи.xlsx» с информацией о соединениях:

- 27.10.2021 в 08:00:57 исходящий вызов абонента, находящегося в роуминге с номера № на №, IMEIA №, адрес БС (начало А) 142400, Россия, <адрес> обл, г <адрес>";

- 28.10.2021 в 17:05:45 и 17.27.34 входящие звонки на номер А № с номера №, IMEI Б – №, адреса БС (начало Б) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес> и 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, входящий звонок.

- 29.10.2021 в 11:29:17, 11:29:48 входящие звонки с номера А № на номер Б №, IMEI Б – №, адрес БС (начало Б) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, тип соединения: входящий звонок.

- 29.10.2021 в 11:33:35 входящее СМС с номер А № на номер Б №, IMEI Б – №, адрес БС (начало Б) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>.

- 29.10.2021 в 11:33:38 исходящее СМС на номер А № с номера Б №, IMEI A №, адрес БС (начало А)613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>,;

- файл с наименованием «№_Сеансы_связи.xlsx»;

- 18.09.2021 с 20:32:55 до 20:37:5 входящие, исходящие звонки, входящие исходящие СМС с номер А № на номер Б №, IMEI A № IMEI Б – №, длительность: 8, адрес БС (начало А) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>,; адрес БС (начало Б) 610000, Россия, <адрес> соединения: входящий звонок;

- 28.10.2021 с 16:59:47 до 17:29:30 входящие, исходящие звонки, входящие исходящие СМС с номера А № на номер Б №, IMEI A №, IMEI Б – №, адрес БС (начало А) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>, адрес БС (начало Б) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес> тип соединения: входящий звонок; 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>

- 29.10.2021 с 11:13:30 до 16:31:31 входящие исходящие звонки, входящие СМС с номера А № на номер Б №, IMEI A № IMEI Б – №, адрес БС (начало А) 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>,

адрес БС (начало Б) : 613340, Россия, <адрес> обл., <адрес>, г. Г.Н.Н,, <адрес>; тип соединения: входящий звонок (т. 3 л.д. 79-84).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной в судебном заседании в полном объеме.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания потерпевшего Г.Н.Н, Н.Н., свидетелей К.А.А., М.А.П., У.Н.А., К.Н.А. в судебном заседании, В.Н.Н., Ш,А,В., С.И,А., П.А.Н,, Т.О,М,, С.С.Е., К.Г.П., С.А.С., Л.Г,А. в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Потерпевший Г.Н.Н, Н.Н. и указанные выше свидетели были допрошены через небольшой промежуток времени после исследуемых событий. Перед допросом указанным лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, статья 51 Конституции РФ, после чего они были допрошены. Показания указанных лиц достаточно подробны и последовательны, вопреки доводам защиты полностью согласуются между собой и опровергают показания ФИО1 в судебном заседании о ее непричастности к совершению преступления.

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, их содержание объективно отражает обстоятельства совершенного преступления.

Следственные действия: осмотры места происшествия, осмотры предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что она не звонила Г.Н.Н, Н.Н. и не писала ему в социальных сетях 18.09.2021 и 28-29.10.2021 года опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Г.Н.Н, Н.Н. о том, что в ходе личного общения по телефону 18.09.2021 и 28-29.10.2021 года подсудимая под угрозой распространения сведений интимного характера его жене требовала перевести ей денежные средства за молчание; показаниями свидетелей К.Г.П., К.Н.А., С.И,А., С.С.Е. из которых следует, что телефонным номером № пользовалась ФИО1; информацией из ПАО «Мегафон» из которой следует, что телефонный № принадлежит ФИО1, № и № принадлежат К.А.А., № принадлежит Г.Н.Н, Н.Н.; информацией о детализации телефонных соединений между абонентами № и №, № и №, №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и 28 -ДД.ММ.ГГГГ указанные абоненты неоднократно созванивались и писали друг другу СМС; протоколом осмотра скриншотов с телефона Г.Н.Н, Н.Н. с фотографиями переписки с ФИО1; протоколом осмотра скриншотов с телефона ФИО1 с фотографиями переписки с Г.Н.Н, Н.; показаниями свидетеля У.Н.А. и протоколом осмотра его телефона, из которых следует, что он по просьбе Г.Н.Н, Н. перевел по телефону денежные средства в сумме 8 тысяч рублей на карту принадлежащую ФИО1, телефон получателя №, номер карты получателя №; информацией из ПАО Сбербанк, согласно которой на карту № № принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета У.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей со счета Г.Н.Н, Н.Н.; показаниями свидетеля К.А.А. о том, что телефонными номерами № и № ранее пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты в г. Г.Н.Н,. Не исключает, что ФИО2 могла взять у него телефон и позвонить. Он с Г.Н.Н, Н.Н. не знаком, ему не звонил и в социальных сетях ему не писал; информацией из ПАО «Сбербанк» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты принадлежащей У.Н.А. на карту ФИО1 были переведены 8 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ с карты принадлежащей Г.Н.Н, Н.Е. на карту принадлежащую ФИО1 переведены 5 тысяч рублей; другими доказательствами.

К показаниям ФИО1 о том, что Г.Н.Н, Н.Н. перевел ей деньги, возвращая ранее взятые в долг денежные средства, суд относится критически, считает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку из исследованной в судебном заседании переписки между подсудимой и потерпевшим в социальных сетях следует, что ФИО1 требует от Г.Н.Н, Н.Н. перевести ей денежные средства в короткий срок, либо она позвонит его жене и расскажет о том, что он изменял жене и склонял ее к интимным отношениям. Потерпевший просит дать ему время для перевода денег, не звонить и ничего не говорить жене.

По этим же основаниям, суд критически относится к показаниям свидетеля К.Е.В. о том, что в его присутствии ФИО1 давала в долг денежные средства Г.Н.Н, Н., поскольку с Г.Н.Н, Н. свидетель К. лично не знаком, о том, что деньги ФИО2 отдает Г.Н.Н, Н. в долг, знает со слов подсудимой.

Доводы ФИО1 об оговоре Г.Н.Н, Н.Н. из-за нежелания возвращать долг судом отклоняются, поскольку показания Г.Н.Н, Н.Н. об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются с осмотренными в судебном заседании скриншотами его переписки в социальных сетях с ФИО1, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что супруга Г.Н.Н, Н.Н. могла отнестись к словам об изменах мужа безразлично, судом отклоняются, поскольку преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ считается оконченным с момента предъявления требования о передаче чужого имущества под угрозой распространения порочащих сведений и поэтому реальность высказанной угрозы правового значения не имеет.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не конкретизировано место совершения преступления, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку место совершения преступления в обвинительном заключении указано территория города Советска Кировской области. Из исследованной в судебном заседании детализации телефонных звонков ФИО1 18.09.2021 года и 28 – 29.10.2021 года следует, что ФИО1 в указанный период времени находилась на территории города Г.Н.Н, <адрес>, при этом более точно определить ее местонахождение по входящим сигналам на близлежащих базовых станциях технически невозможно.

Доводы защиты о том, что в обвинительном заключении не указано, что Г.Н.Н, Н.Н. переводил денежные средства У.Н.А. судом отклоняются, поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что Г.Н.Н, Н.Н., испугавшись распространения ФИО1 указанной ранее информации супруге, в 18 часов 40 минут перевёл со своего счёта № и привязанной к нему банковской карты №, открытых на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» своему знакомому У.Н.А., не осведомлённому о данном факте вымогательства, денежные средства в сумме 5 000 рублей и попросил У.Н.А. перевести данные денежные средства со счёта его карты на счёт банковской карты ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что проведенной по делу фоноскопической экспертизой не подтверждено, что голос на фонограммах с телефона Г.Н.Н, Н.Н. принадлежит подсудимой, судом признаются несостоятельными, поскольку согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ определить имеется ли в указанных голосовых сообщениях голос и речь ФИО1 не представляется возможным в связи с непригодностью речевых сигналов ФИО1 на образцах для идентификационных исследований. При этом, из указанного заключения эксперта не следует, что на фонограммах с телефона Г.Н.Н, Н.Н. голос и речь ФИО1 не принадлежат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения cведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Согласно положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации), под сведениями, позорящими потерпевшего, следует понимать сведения, порочащие его честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Именно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подсудимая ФИО1 требовала от потерпевшего передать ей денежные средства, что подразумевает отсутствие добровольности в действиях потерпевшего, и является вымогательством.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на причинение действиями подсудимой вреда деловой репутации потерпевшему Г.Н.Н, Н.Н., поскольку доказательств, подтверждающих причинение вреда деловой репутации потерпевшему в связи с сообщением подсудимой порочащих его сведений его супруге, стороной обвинения суду не представлено, в ходе судебного заседания судом не получено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ для подсудимой ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, проживает с сожителем и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроена, жалоб и заявлений в администрацию МО Советское городское поселение Советского района Кировской области и МО МВД России «Советский» не поступало (т.1 л.д. 265,266); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 258-259), на учете в ЦЗН не состоит (т.1 л.д. 263), не судима (т. 1 л.д. 251-256)

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции подсудимой от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Г.Н.Н, Н.Н. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Г.Н.Н, Н.Н. заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 30000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования не признала.

Поскольку ущерб Г.Н.Н, Н.Н. причинён преступными действиями подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он должен быть возмещен им в полном объеме.

Таким образом, с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Г.Н.Н, Н.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 13000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате совершённого ФИО1 преступления потерпевшему Г.Н.Н, Н.Н. был причинён моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в связи с угрозой распространений порочащих его сведений. Поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ на подсудимого должна быть возложена обязанность денежной компенсации за причинённый вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, вызванных боязнью распространения позорящих его сведений и как следствие расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, а также учитывает степень вины подсудимой, её материальное положение и трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и возможность получения дополнительного дохода, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Г.Н.Н, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.Н, 13000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск Г.Н.Н, о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.Н, 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск однократной записи формата DVD-R с 14 аудиофайлами; скрин-шоты переписки с ФИО1 в мессенджере Вотсап за 28.10.2021 и 29.10.2021 на 4 листах; сшивы документов по счёту на имя ФИО1 и по счёту на имя Г.Н.Н, Н.Н. и У.Н.А.; сшивы документов со сведениями по счёту (карты) № на имя ФИО1, сопроводительное письмо и информация об имеющихся у ФИО1 на счетах и остатках денежных средств по ним; сведения из ПАО «Мегафон» соединений по абонентскому номеру № за период 00:01:00 21.08.21по 23:59:59 03.11.2021, содержащиеся на диске однократной записи формата CD-R; сведения из ПАО «Мегафон» соединений по абонентскому номеру № за период 20.08.2021 по 04.11.2021, содержащиеся на бумажном носителе; сведения из ПАО «Мегафон» соединений по абонентским номерам <***>, 79229459809, содержащиеся на диске однократной записи формата CD-R; образцы голоса ФИО1 на диске однократной записи формата CD-R; фотографии телефона ФИО1, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.А.С.ДД.ММ.ГГГГ, записанные на диск однократной записи CD-R - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «HONOR 8A» в чехле-бампере – считать возвращенным свидетелю У.Н.А.

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» – считать возвращенным потерпевшему Г.Н.Н, Н.Н.,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12s» – считать возвращенным подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М.Мамаев