Приговор № 1-183/2024 1-861/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № (1-861/2023)

УИД 54RS0№-51

Поступило в суд 29.11.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

подсудимого БИИ,

адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый БИИ совершил тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ БИИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у БИИ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом он избрал объектом преступного посягательства сотовый телефон «Самсунг Галакси А10» («Samsung Galaxy А10») в чехле-книжке с сим-картой и банковской картой, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на столе в комнате вышеуказанной квартиры.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, БИИ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками со стола сотовый телефон «Самсунг Галакси А10» («Samsung Galaxy А10») в чехле-книжке с сим-картой и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Самсунг Галакси А10» («Samsung Galaxy А10») стоимостью 3 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 3500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на сумму 3 500 рублей.

Эпизод №

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у БИИ, находящегося в <адрес>, в незаконном пользовании которого после совершенного преступления находилась банковская карта банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, БИИ, реализуя свой преступный умысел, проследовал к помещению супермаркета «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, где передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2, и попросил последнюю приобрести товарно-материальные ценности в магазине «Мария-Ра» и произвести расчет при помощи вышеуказанной банковской карты, не посвящая при этом Свидетель №2 в свои преступные намерения, не сообщил последней о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Свидетель №2, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не посвященная в преступные намерения БИИ, полагая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит БИИ, согласилась на предложение последнего совершить покупку в магазине «Мария-Ра» и произвести расчет за приобретенные товарно - материальные ценности при помощи, переданной БИИ банковской карты.

После чего Свидетель №2, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые товары для покупки.

В дальнейшем Свидетель №2, не посвященная в преступные намерения БИИ, реализуя его преступный умысел, в торговой точке <адрес> выбирала товар, который оплачивала при помощи переданной ей БИИ банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета 40№, путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу торговой организации ООО «Розница К-1» за приобретенные товары платежными операцией на разные суммы, таким образом БИИ тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, а именно, были произведены перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей с банковского счета 40№ на расчетный счет ООО «Розница К-1» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Мария-Ра» за приобретенный товар;

- около 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 рублей с банковского счета 40№ на расчетный счет ООО «Розница К-1» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Мария-Ра» за приобретенный товар;

- около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 рубля 90 копеек с банковского счета 40№ на расчетный счет ООО «Розница К-1» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Мария-Ра» за приобретенный товар.

После чего в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, находясь в неустановленном месте, передала банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, БИИ

В дальнейшем БИИ, реализуя свой преступный умысел, в различных торговых точках <адрес> выбирал товар, который оплачивал при помощи ранее им похищенной банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета 40№, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, таким образом БИИ тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, а именно, произвел перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 рубля с банковского счета № на расчетный счет ООО «Дельта», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Продукты» за приобретенный им товар;

- около 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя К., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя К. по адресу: <адрес> помещении магазина «Пивные напитки»» за приобретенный им товар;

- около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя К., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя К. по адресу: <адрес> помещении магазина «Пивные напитки»» за приобретенный им товар;

- около 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя К., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу индивидуального предпринимателя К. по адресу: <адрес> помещении магазина «Пивные напитки»» за приобретенный им товар;

- около 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рубля с банковского счета № на расчетный счет Филиала № Левобережный трамвайный» МКП ГЭТ, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации, находясь в общественном транспорте – трамвае № маршрута «Бугринская роща – Юго-Западный жилмассив»за оплату проезда в наземном пассажирском транспорте за приобретенную им услугу по перевозке;

- около 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рубля с банковского счета № на расчетный счет Филиала № Левобережный трамвайный» МКП ГЭТ, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации, находясь в общественном транспорте – трамвае № маршрута «Бугринская роща – Юго-Западный жилмассив»за оплату проезда в наземном пассажирском транспорте за приобретенную им услугу по перевозке;

- около 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рубля с банковского счета № на расчетный счет Филиала № Левобережный трамвайный» МКП ГЭТ, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации, находясь в общественном транспорте – трамвае № маршрута «Бугринская роща – Юго-Западный жилмассив»за оплату проезда в наземном пассажирском транспорте за приобретенную им услугу по перевозке;

- около 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рубля с банковского счета № на расчетный счет Филиала № Левобережный трамвайный» МКП ГЭТ, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации, находясь в общественном транспорте – трамвае № маршрута «Бугринская роща – Юго-Западный жилмассив»за оплату проезда в наземном пассажирском транспорте за приобретенную им услугу по перевозке.

После чего, в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, БИИ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в многофункциональный комплекс «Сан Сити» по адресу: <адрес>, площадь им. Карла Маркса, <адрес>, где передал вышеуказанную банковскую карту неустановленному лицу, которому дал разрешение на приобретение товарно-материальные ценности и производство расчета за приобретенные товарно-материальные ценности при помощи вышеуказанной банковской карты, не посвящая при этом неустановленное лицо в свои преступные намерения, не сообщил о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

В дальнейшем неустановленное лицо, не посвященное в преступные намерения БИИ, реализуя его преступный умысел, в различных торговых точках <адрес> выбирало товар, который оплачивало при помощи переданной ему БИИ банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета 40№, путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные товары платежными операцией на разные суммы, таким образом БИИ тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, а именно, были произведены перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 21 копейку с банковского счета 40№ на расчетный счет ООО «Перспектива» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, улица площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении супермаркета «SPAR» за приобретенный товар;

- около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 рубль 99 копеек с банковского счета 40№ на расчетный счет ООО «Перспектива» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица по адресу: <адрес>, улица площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении супермаркета «SPAR» за приобретенный товар;

- около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Л., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении цветочного салона «LA ROSE» («ЛЯ РОУЗ») за приобретенный им товар.

После чего в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, передало банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, БИИ

В дальнейшем БИИ, реализуя свой преступный умысел, в различных торговых точках <адрес> выбирал товар, который оплачивал при помощи ранее им похищенной банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислением денежных средств с банковского счета 40№, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, таким образом БИИ тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, а именно, произвел перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 17 часов 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 ВА.С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес> за приобретенный им товар разлекательного аппарата для измерения силы;

- около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении магазина «ЭконоМаркет» за приобретенный им товар;

- около 18 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении магазина «ЭконоМаркет» за приобретенный им товар;

- около 18 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении магазина «ЭконоМаркет» за приобретенный им товар;

- около 18 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя С., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, ул.площадь им. Карла Маркса, <адрес>, в помещении магазина «ЭконоМаркет» за приобретенный им товар;

- около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя И., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, в помещении магазина «BAVARIA» («БАВАРИЯ») за приобретенный им товар;

- около 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, в помещении киоска за приобретенный им товар.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах БИИ, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Кировского и <адрес>ов <адрес>, а также в общественном наземном транспорте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 7 865 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем, денежные средства на общую сумму 7 865 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, ПАО «ПАО Сбербанк» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

В судебном заседании подсудимый БИИ. пояснил, что вину в совершении указанных преступлений признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого БИИ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 59-63, л.д.115-117, л.д.160-163, т.2 л.д.15-17), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своим племянником и его девушкой. Около 16 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, пришел с мужчиной по имени ФИО3. Александр принес алкоголь, а именно литр водки, они решили сесть за стол и распить алкоголь. Они все вместе, а именно Александр, ФИО3, он, его племянник и его девушка стали распивать водку. Когда они сидели за столом и распивали алкоголь, он видел у Азимжона сотовый телефон марки «Самсунг А10». Примерно через час, около 17 часов 00 минут, все, кроме него, пошли на <адрес> домой. Когда они ушли, он увидел сотовый телефон Азимжона, который остался на столе. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон. Пока никого не было дома, он убрал телефон в карман куртки, в дальнейшем планировал продать найденный телефон. Открыв чехол-книжку, чтобы отключить сотовый телефон, он обнаружил во внутреннем кармашке чехла банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, карта была именной, то есть на ней была указана нерусская фамилия и имя. Он понял, что карта была оформлена на имя А., владельца телефона, в этот момент ему также пришла мысль о том, что на карте могут находиться денежные средства, которыми возможно будет рассчитаться. О том, что он нашел забытый А. сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта, вернувшимся Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 он ничего не сказал. При этом, так как спиртное уже закончилось, он предложил вышеуказанным лицам сходить в магазин и сказал, что у него имеется банковская карта, при этом кому она принадлежит не сказал, они и не спрашивали, так как все были пьяны.

Он, ФИО2, Свидетель №1 и Юля пешком направились в магазин «Мария Ра», расположенный по <адрес>, где он передал банковскую карту ФИО2, тот зашел в магазин вместе с Свидетель №2, а они с Свидетель №1 ждали их на улице. Через некоторое время ФИО2 с Свидетель №2 вернулись с купленным пивом и сигаретами, также было что-то из продуктов, что именно, он не помнит. Далее они все вместе направились в магазин - павильон, расположенный за ООТ «Строительный», где в пивном отделе он приобрел пиво 3 литра, сельдь на развес, закуску к пиву - свиные уши, за все покупки рассчитывался банковской картой А., разными чеками, все покупки были до 1000 рублей, без введения пароля. Затем все вместе они зашли домой, оставили покупки, и он предложил ребятам поехать на пл.Карла Маркса погулять, все согласились. На ООТ «Строительная» он, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 сели в трамвай №, стоимость проезда составляла 30 рублей, за проезд также рассчитались банковской картой А.. Приехав на пл. Карла Маркса, они зашли в ТЦ «Сан Сити», где банковскую карту он передал Свидетель №1, в какой-то момент он отстал от Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, потерялся в торговом центре, поэтому в какие магазины они заходили и рассчитывались, он не знает, когда встретил их на улице, при них были пакеты с покупками (продуктами питания и алкоголем), в руках у Свидетель №2 был букет цветов.

После этого они вышли из Сан Сити и пошли в сторону ГУМа, расположенного по ул. пл.Карла Маркса, <адрес>, где на улице он увидел аппарат по измерению силы «Силомер», расположенный около ГУМа. Подойдя к данному аппарату, Свидетель №1 решил попробовать его, и в связи с тем, что там был безналичный расчёт, то он приложил похищенную карту к терминалу, расположенному на нем, с карты списалось 20 рублей. После этого они пошли в ГУМ, прошли на третий этаж в магазин «ЭкономМаркет», где он приобрел двое трико, оплатив по 999 рублей двумя суммами, после этого они спустились на второй этаж, где он для себя купил три пары трусов и пять пар носков, оплатив за все это 812 рублей, после этого приобрел кроссовки, оплатив 799 рублей, расчет производил сам похищенной банковской картой.

Они подошли к переходу станции метро Карла Маркса расположенному возле ТЦ «Подсолнух», где он попросил ребят подождать его на улице, а сам спустился в киоск по скупке бывших в употреблении телефонов, и продал в третий от лестницы киоск сотовый телефон «Самсунг» (вынув предварительно сим-карту и сняв чехол), принадлежащий А., за 1500 рублей. Документы при продаже телефона у него не спрашивали.

Затем они вернулись домой, где по дороге он зашел в магазин пива «Bavaria», расположенный по <адрес>, где купил две бутылки водки по 120 рублей, оплатив при этом 240 рублей при помощи похищенной банковской карты. После этого уже в вечернее время, точно сказать не может, но около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «Строительная» по <адрес>, где купил пачку сигарет за 175 рублей, рассчитавшись при этом также похищенной банковской картой. После этого он сломал данную карту и выбросил ее по пути домой, но где именно сказать не может, так как на место внимания не обращал.

Таким образом, банковской картой они рассчитывались за совершение различных покупок ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 до 20 часов 00 мин, сколько всего было совершено расчетов, ему не известно, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 он о происхождении карты ничего не рассказывал, в какой-то момент он понял, что невозможно рассчитаться картой, так как оплата не происходила, поэтому выкинул банковскую карту где-то в районе площади Маркса. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, владелец банковской карты А. своего разрешения на пользование его банковской картой ему не давал, долговых обязательств перед ним не имел, он понимал, что совершает кражу его денежных средств, однако нужны были продукты и алкоголь, поэтому решил воспользоваться чужой картой.

Вину в хищении денежных средств с похищенной у Азимжона банковской карты признает в полном объеме, кроме этого вину в хищении сотового телефона у Азимжона также признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В своих показаниях в качестве обвиняемого БИИ от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что, ранее данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждает полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>. 50 по <адрес> тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем похитил денежные средства. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый БИИ оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-45, л.д.156-158), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время па <адрес> в 16 часов 00 минут Александр пригласил его в гости к его знакомым в квартиру (номер не запомнил), расположенную в <адрес> этом он купил две бутылки водки, и они направились в гости. Александра и его друзей он видел впервые, поэтому их имена он не запомнил. В квартире, куда они пришли с Александром, находилось двое мужчин и девушка. Квартира однокомнатная, они сели за столом в комнате и стали распивать спиртное. При нем в тот момент находился сотовый телефон «Самсунг А10» в корпусе черного цвета, в черном чехле книжке, с сим-картой абонентский № (оформлена на его имя). В процессе распития спиртного, он несколько раз пользовался сотовым телефоном, совершал звонки в Таджикистан. В чехле сотового телефона находилась банковская карта «Сбербанк Мир», оформленная на его имя, которая была «привязана» к его абонентскому номеру. В ходе распития он выпускал сотовый телефон из вида, то есть не помнит, куда именно положил его, после звонка, не исключает, что мог положить на стол, за которым они сидели. В ходе распития, конфликтов у него ни с кем не возникало, общались мирно, при этом свой сотовый телефон он никому не передавал, и пользоваться им не разрешал. Александр, с которым они пришли в квартиру несколько раз говорил ему, чтобы он был внимателен со своим телефоном, однако он был выпившим, поэтому не обратил внимания на его слова.

Примерно в 17 часов 00 минут у него заболел бок, и он засобирался домой, вместе с ним на улицу, чтобы его проводить, вышли Александр, парень по имени Паша и его девушка, кто оставался в квартире, он не запомнил. Дойдя до дома по <адрес>8 он обнаружил, что при нем отсутствует сотовый телефон, предположил, что мог оставить его в квартире, но возвращаться не стал.

Когда пришел домой, то лег спать, и в ночное время к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его телефон был похищен, произведены расчеты с его банковской карты, какая именно сумма денежных средств была похищена с карты первоначально, ему известно точно не было.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился за выпиской о движении денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», согласно которой может вспомнить, что последний раз своей банковской картой он рассчитывался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спиртное он приобретал за наличные денежные средства, и больше картой не пользовался. Свою банковскую карту никому не передавал, распоряжаться ей не разрешал, банковская карта находилась в чехле сотового телефона. Сотовый телефон «Самсунг А10» он приобретал в 2022 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 3500 рублей, документов на телефон не сохранилось, особых примет сотовый телефон не имел, был запаролен цифровым паролем.

Также при просмотре выписки по банковской карте, похищенной у него ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что последняя операция по ней им была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут (в выписке указано время 10:28:02 так как время в выписке указано Московское) на сумму 500 рублей, при оплате им продуктов, после этого все операции за ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не им, а именно: покупка в MARIYA-RA, на сумму: 150 рублей, 149 рублей, 323 рубля 90 копеек. Расчет в PRODUKTY, на сумму: 184 рубля. Расчет в MAGAZIN, на сумму: 112 рублей, 113 рублей, 617 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 799 рублей. Расчет в PTSMUP, на сумму: 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей. Расчет в SUPERMARKET SPAR, на сумму: 1000 рублей 21 копейка, 91 рубль 99 копеек. Расчет в SP_LA ROSE 2, на сумму 960 рублей. Расчет в SILOMER METROMARKET, на сумму: 20 рублей. Расчет в EKONOMARKET, на сумму: 812 рублей. Расчет в IP ISTOMIN RA, на сумму 240 рублей. Расчет в STROITELNAYA, на сумму 175 рублей.

Кроме этого хочет уточнить, что название похищенного сотового телефона «Самсунг Галакси А10», ранее не точно указывал, что название «Самсунг А10», так как документов на телефон у него нет, но при просмотре сотовых телефонов в магазине он увидел его точное название. Кроме того, в момент нахождения в <адрес>. 50 по <адрес> он постоянно пользовался данным сотовым телефоном, в том числе совершал звонки своей супруге, после чего клал его на стол, за которым они сидели, в связи с чем последний раз помнит, что положил данный сотовый телефон на стол, и после того как ему стало плохо, он про него забыл, тем самым оставил его на столе в вышеуказанной квартире. Однако все присутствующие в квартире лица видели, что данный сотовый телефон принадлежит ему, так как он им постоянно пользовался в их присутствии. В чехле данного сотового телефона и находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», которая для него материальной ценности не представляет, с которой в последующем были произведены расчеты в магазинах без его ведома.

После того, как он подошел к своему дому и поднялся домой, то обнаружил, что оставил свой вышеуказанный телефон в <адрес>. 50 по <адрес>. За телефоном возвращаться не стал, так как плохо себя чувствовал. После того как он приехал домой, то лег спать, однако в ночное время его разбудили сотрудники полиции, которые приехали по вызову ранее указанного им парня по имени Александр. На его вопрос, что случилось, сотрудники полиции пояснили, что они приехали по вызову Александра, последний им пояснил, что его ударили ножом, после чего Александр также сказал, что после того как он вернулся ночью к нему домой, то он ему рассказал, что он потерял свой телефон, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». После чего они вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. 50 по <адрес>, где он остался около дома в служебном автомобиле, после чего Александр пошел с сотрудниками полиции в <адрес>. 50 по <адрес>, после чего они вышли вместе с парнем по имени Паша, как потом ему стало известно, что его фамилия Свидетель №1, они спустились к служебному автомобилю, и затем их всех доставили в отдел полиции.

Находясь в отделе полиции он увидел там Свидетель №2, и парня по имени БИИ, которому принадлежит <адрес>. 50 по <адрес>. В отделе полиции у него снова заболел бок, в связи с чем ему вызвали скорую помощь, после его на автомобиле скорой помощи доставили в ГКБ №, где врач его осмотрел, после чего ему сделали рентген, сказали, что у него все в порядке, проникающего ранения нет, просто поверхностный порез, обработали рану, и отпустили домой, где он в последующем просто делал перевязки, обрабатывал рану, больше никуда за медицинской помощью он не обращался.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 7 865 рублей 10 копеек при оплате похищенной банковской картой, и в 3 500 рублей оценивает свой сотовый телефон, в связи с чем общая сумма причиненного ущерба составляет 11 365 рублей 10 копеек. До настоящего времени причиненный ущерб ему не возмещен, однако исковые требования заявлять не желает. Причиненный ущерб в сумме 11 365 рублей 10 копеек является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, кроме того помогает материально своей семье, которая проживает в Таджикистан.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.26-28), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, по адресу <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут в квартиру пришел их общий знакомый ФИО2, вместе с ним был нерусский мужчина по имени ФИО3, видел его впервые, с его слов известно, что недавно ему исполнилось 55 лет, более о нем ему ничего не известно. В квартире они впятером стали распивать водку, которую принес с собой нерусский мужчина. В течение часа они выпили примерно 2 бутылки водки, квартира однокомнатная, спиртное они распивали за столом в комнате. В ходе распития он видел, что у нерусского мужчины Азимжона имелся при себе сотовый телефон «Самсунг А10» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. У него в пользовании имеется такой же телефон, поэтому ему была известна его марка. Данный сотовый телефон ФИО3 положил на стол, за которым они сидели, в 17 часов 00 мин он, Свидетель №2, ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу, чтобы проводить Азимжона домой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что ФИО3 забыл забрать свой телефон, ему известно не было. Выйдя на улицу, они прошли несколько домов, после чего ФИО3 сказал, что дальше доберется сам. Тогда, он, ФИО2 и Свидетель №2 вернулись обратно в <адрес>. 50 по <адрес>, где в квартире оставался БИИ.

Когда они пришли в квартиру, то БИИ предложил им сходить в магазин и купить еще спиртного, он согласился и они все вместе, то есть он, Свидетель №2, ФИО2 и БИИ пошли в магазин «Мария Ра», расположенный по <адрес> и киоск на ООТ по <адрес>, где БИИ передал ему банковскую карту «Сбербанк Мир» для того, чтобы он ею рассчитался, о том кому принадлежит данная карта, ему известно не было, была ли она именной, он не рассматривал. Также картой рассчитывалась и Свидетель №2, и ФИО2, и сам БИИ. Покупали продукты питания и алкоголь, он рассчитывался за пиво и сигареты, что покупали Свидетель №2, БИИ и ФИО2, он не видел. О том, кому принадлежит банковская карта, БИИ не говорил, в дальнейшем со слов БИИ ему стало известно, что с банковской карты произведено расчетов примерно на 8000 рублей, но достоверно ему эта сумма не известна. Банковской картой они рассчитывались ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 19 часов 30 минут. В указанный период времени, они все вместе, то есть он, ФИО2, Свидетель №2 и БИИ, по предложению последнего на трамвае ездили в район площади Карла Маркса. БИИ пояснял, что ему нужно было продать телефон, какой именно, он не пояснял, а они и не спрашивали, в руках у него он ничего не видел. Они приехали в район площади Карла Маркса, точный адрес ему не известен, так как в городе он плохо ориентируется. БИИ сказал подождать его на улице, а сам спустился в переход станции метро в районе магазина ГУМ. Примерно через 5-6 минут БИИ вернулся из перехода, какой именно телефон он продал, и куда, ему известно не было, сказал только, что продал его за 1500 рублей.

Находясь в районе площади Маркса, они также совершали какие-то покупки, рассчитываясь банковской картой, которая была у БИИ, при этом, что именно они покупали, и в каких магазинах, он не помнит, так как был пьян. После чего они все вчетвером вернулись в квартиру по <адрес>4, где продолжили распитие и легли спать. В утреннее время к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, где ему стало известно о том, что они подозреваются в краже сотового телефона и банковской карты, принадлежащей Азимжону, о том, что ФИО3 забыл сотовый телефон в квартире, он не знал, а также он не знал, что они рассчитывались банковской картой потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.33-35), данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, по адресу <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут в квартиру пришел их общий знакомый ФИО2 вместе с ФИО2 был нерусский мужчина по имени ФИО3, видела его впервые, о нем ей ничего не известно. В квартире они впятером стали распивать водку, которую принес с собой нерусский мужчина. В течение часа они выпили примерно 2 бутылки водки, квартира однокомнатная, спиртное они распивали за столом комнате. В ходе распития, она видела, что у нерусского мужчины Азимжона имелся при себе сотовый телефон «Самсунг А10» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. Данный сотовый телефон ФИО3 положил на стол, за которым они сидели. В 17 часов 00 мин она, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу, чтобы проводить Азимжона домой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что ФИО3 забыл забрать свой телефон, ей известно не было. Выйдя на улицу, они прошли несколько домов, после чего ФИО3 сказал, что дальше доберется сам. Тогда она, ФИО2 и Свидетель №1 вернулись обратно в <адрес>. 50 по <адрес>, где в квартире оставался БИИ. Придя в квартиру, БИИ предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, она согласилась, и они все вместе, то есть она, Свидетель №1, ФИО2 и БИИ по предложению последнего пошли в магазин «Мария Ра», расположенный по <адрес> и киоск на ООТ по <адрес> где БИИ передал ей банковскую карту «Сбербанк Мир» для того, чтобы она ею рассчиталась, о том кому принадлежит данная карта, ей известно не было, была ли она именной, она не рассматривала. Также картой рассчитывались и Свидетель №1, и ФИО2 и сам БИИ, сколько всего было совершено расчетов данной картой, ей известно не было. Покупали продукты питания и алкоголь, она рассчитывалась за продукты (лапша, сыр, водка), что покупали Свидетель №1, БИИ и ФИО2, она не смотрела. О том, кому принадлежит банковская карта, БИИ не говорил, то есть ФИО2 и Свидетель №1 об этом также известно не было, в дальнейшем со слов БИИ ей стало известно, что с банковской карты произведено расчетов примерно на 8000 рублей, но достоверно ей эта сумма не известна. Банковской картой они рассчитывались ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 19 часов 30 минут. В указанный период времени, они все вместе, то есть она, ФИО2, Свидетель №1 и БИИ, по предложению последнего на трамвае ездили в район площади Карла Маркса. БИИ пояснял, что ему нужно было продать телефон, какой именно, он не пояснял, а они и не спрашивали, в руках у него она ничего не видела. Они приехали в район площади Карла Маркса, точный адрес ей не известен, БИИ сказал подождать его на улице, а сам спустился в переход станции метро в районе магазина ГУМ. Примерно через 5-6 минут БИИ вернулся из перехода, сказал, что продал телефон за 1500 рублей.

Находясь в районе площади Маркса они также совершали какие-то покупки, рассчитываясь банковской картой, которая была у БИИ, при этом, что именно они покупали и в каких магазинах, она не помнит, так как была пьяна. После чего они все вчетвером вернулись в квартиру по <адрес>4, где продолжили распитие и легли спать. В утреннее время в квартиру приехали сотрудники полицию, они были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, где ей стало известно о том, что они подозреваются в краже сотового телефона и банковской карты, принадлежащей Азимжону. При этом, умысла на хищение сотового телефона, принадлежащего Азимжону, у нее не было, о том, что он забыл свой сотовый телефон в квартире она не знала, о том, что рассчитывалась его банковской картой ей известно не было. Ей БИИ не предлагал совершать с ним совместно преступление, сговора между ними не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.129-130), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что он работает в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> в должности полицейский мобильного взвода ОРППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Патрулируя территорию <адрес>, около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение от дежурного дежурной части о том, что по адресу <адрес> ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, к ним обратился гражданин М, который пояснил, что у его знакомого Потерпевший №1 украли телефон, а также банковскую карту, которая находилась в чехле телефона. После чего они вместе с Моллер прошли в комнату 8 <адрес>, где постучали в дверь. На стук им открыл гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в <адрес>. 50 по <адрес>, где оставил свой сотовый телефон, марку в настоящее время не помнит в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Моллер при этом пояснил, что знает людей, которые проживают в указанной квартире, кроме этого он также сказал, что присутствовал в данной квартире в момент, когда в ней находился Потерпевший №1. Вместе с Моллер и Потерпевший №1 они проехали к <адрес>, где, поднявшись в <адрес>, Моллер указал на лиц, находившихся в ней и пояснил, что именно с данными лицами они распивали спиртное совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и что кроме них похитить сотовый телефон Потерпевший №1 никто не мог. В квартире в это время находились БИИ, Свидетель №1, Свидетель №2 В ходе беседы БИИ признался в том, что телефон у Потерпевший №1 похитил он, после чего обнаружил в нем банковскую карту, при помощи которой в последующем совершал покупки в магазинах <адрес>. Данные граждане для выяснения всех обстоятельств были ими доставлены в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он проживает один. Хочет пояснить следующее, что около недели назад, точную дату он не помнит, в дневное время он возвращался с магазина и по дороге по <адрес>, встретил неизвестного ему мужчину, который представился Евгением, у которого две руки были в татуировках, ростом около 180-185 см., крупного телосложения. Евгений спросил у него сигарету, но он пояснил, что у него нет сигареты, тогда Евгений ударил его ножом в живот, а второй удар нанёс под лопатку с правой стороны. После чего он потерял сознание, когда он пришёл в себя, то Евгения уже не было. По данному факту он решил не обращаться в скорую помощь и в отдел полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут он находился в <адрес>, точный адрес он не знает, он встретил ранее незнакомых ему двух мужчин, которые попросили у него сигарету, он им дал сигарету, и они разговорились. В ходе разговора он рассказал мужчинам, что ищет Евгения, который ему ранее нанёс ножевое ранение. На что мужчины ему пояснили, что они ему помогут его найти, далее они направились в магазин, где он приобрёл алкоголь и они втроём направились на адрес: <адрес>, где проживает один из мужчин. Придя на адрес, на данном там были ещё незнакомые ему граждане, двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин представился П., который как он понял, был со своей сожительницей Свидетель №2, второй мужчина ему не известен. При этом у него с собой был сотовый телефон марки «Samsung А10», в корпусе черного цвета с находящимся на нём чехле-книжке, в котором находилась банковская карта «Сбербанк». Во время распития алкоголя, было всё спокойно, конфликтных ситуаций не было. Далее П. предложил пойти на улицу. Телефон постоянно находился у него в кармане курки. При этом мужчина, с которым он познакомился в обед, говорил ему, чтобы он проверил свой телефон и следил за ним, а то его может кто-нибудь похитить. Находясь на улице, он решил пойти домой, придя домой он решил позвонить своей супруге в Таджикистан, но сотовый телефон он в кармане не нашёл, тогда он сразу понял, что его похитили. Далее в ночное время, к нему приехали сотрудники полиции, и предложили проехать в отдел полиции, и написать заявление по факту хищения сотового телефона. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел, где уже находился мужчина, с которым он познакомился в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. Данный мужчина ему пояснил, что его телефон похитил П. и с его банковской карты похитили денежные средства в размере 18 000 рублей, путём приобретения продуктов питания в магазинах. Также хочет добавить, что на его банковской карте было денежных средств около 22000 рублей. Свой сотовый телефон он приобретал в 2022 году за 5 500 рублей, в настоящее время он оценивает сотовый телефон в 3 500 рублей. В телефоне была вставлена сим-карта с номером телефона <***> (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода ОР ППСП о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, неся службу по охране общественного порядка ими получено сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № «Кировский» о том, что по адресу <адрес> ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу к ним обратился гражданин М, который пояснил, что у его знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения украли телефон и банковскую карту. Также пояснил, что знает кто и где они живут: <адрес>. Прибыв по указанному адресу гражданин Моллер указал на двух граждан Свидетель №1 и БИИ, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.11);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск, в <адрес>. 50 по <адрес>, в ходе которого было изъято: три мужских боксеров (трусов), четыре пары мужских носков, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах бумаги формата А4, в которой указано: место открытия карты – доп. офис 8047/0612, <адрес>, Номер карты: №, Номер счета карты: 40№, Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, были проведены следующие транзакции: (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 12:50:40, Novosibirsk MARIYA-RA, сумма: 150.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 12:53:53, Novosibirsk MARIYA-RA, сумма: 149.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 12:56:56, Novosibirsk RUS, сумма: 323.90 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:01:56, Novosibirsk PRODUKTY, сумма: 184.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:09:06, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 112.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:10:12, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 113.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:14:27, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 617.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:34:33, Novosibirsk PTSMUP, сумма: 30.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:34:35, Novosibirsk PTSMUP, сумма: 30.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:34:39, Novosibirsk PTSMUP, сумма: 30.00 RUB.; ДД.ММ.ГГГГ 13:34:39, Novosibirsk PTSMUP, сумма: 30.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:47:59, Novosibirsk SUPERMARKET SPAR, сумма: 1000.21 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:48:14, Novosibirsk SUPERMARKET SPAR, сумма: 91.99 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:53:17, Novosibirsk SP_LA ROSE 2, сумма: 960.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 13:58:15, Novosibirsk SILOMER METROMARKET, сумма: 20.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 14:02:59, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 999.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 14:05:28, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 999.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 14:08:30, Novosibirsk EKONOMARKET, сумма: 812.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 14:12:40, Novosibirsk MAGAZIN, сумма: 799.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 14:46:09, Novosibirsk IP ISTOMIN RA, сумма: 240.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:04:01, Novosibirsk STROITELNAYA, сумма: 175.00 RUB (т.1 л.д124-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся: мужские трусы из ткани черного цвета, на которых имеется бирка с указанием магазина «Экономмаркет», на которой указан цена – 199 рублей; мужские трусы из ткани серого цвета, цена – 149 рублей; мужские трусы из ткани серого цвета, цена – 149 рублей; четыре пары носков стоимостью 69 рублей, 69 и 59 рублей, на момент осмотра носки новые; кассовый чек, в котором указано: ЭконоМаркет, Новосибирск, пл. им. Карла Маркса, <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:08, сумма 812 рублей. На второй части чека указано наименование товара: нижнее белье – 199 руб - 1 шт., нижнее белье – 149 руб - 2 шт., носки – 59 руб – 3 шт, носки -69 руб – 2 шт. ИП С., место расчетов – ГУМ. (т.1 л.д.131-134);

- ответом на запрос МУП «Пассажиртранссиб» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № осуществлялась оплата четырех поездок на трамвае № (т.1 л.д.146-151);

- протоколоми осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: супермаркет «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «Продукты» ООО «Дельта», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пивные напитки» ИП К., расположенный по адресу: <адрес>; супермаркет «SPAR» ООО «Перспектива», расположенный в многофункциональном комплексе «Сан Сити» по адресу: <адрес>, улица пл. Карла Маркса, <адрес>; цветочный салон «LА ROSE» ИП Л., расположенный в многофункциональном комплексе «Сан Сити» по адресу: <адрес>, улица пл. Карла Маркса, <адрес>; аппарат для измерения силы ИП К., расположенный на территории Торгового Центра «ГУМ» по адресу: <адрес>, улица пл. Карла Маркса, <адрес>; магазин «ЭконоМаркет» ИП С., расположенный в Торговом Центре «ГУМ» по адресу: <адрес>, улица пл. Карла Маркса, <адрес>; магазин «BAVARIA» ИП И., расположенный по адресу: <адрес>; киоск ИП Б, расположенный на остановке общественного транспорта «Строительная» по адресу: <адрес>.

На кассовых зонах данных торговых точек установлен терминал для безналичного расчета (т.1 л.д.168-194).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных БИИ преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину, указав, что действительно похитил сотовый телефон у потерпевшего Потерпевший №1, а также денежные средства с банковского счета потерпевшего, пояснил обстоятельства совершения преступлений.

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, при каких обстоятельствах у него был похищен телефон «Samsung Galaxy А10», а также денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк».

Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших, что по просьбе подсудимого они рассчитывался за товары в магазине банковской картой, которую им передал БИИ, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым БИИ признался, что похитил у потерпевшего сотовый телефон, в котором находилась банковская карта, при помощи которой он в последующем совершал покупки в магазинах.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, протоколом осмотра операций по карте, выписка по банковскому счету.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевший и свидетели имеют личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому эпизоду, суд считает установленным, что БИИ действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 телефон, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По мнению суда, умысел подсудимого по второму эпизоду также был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого БИИ по второму эпизоду квалифицирующего признака кражи, «с банковского счета», поскольку подсудимый рассчитывалась денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшего, при этом использовал его банковскую карту.

Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого БИИ квалифицирующего признака кражи по второму эпизоду, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего следует, что причиненный преступными действиями подсудимого ущерб является для него значительным, исходя из его материального положения.

Таким образом, действия БИИ по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого БИИ Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210), БИИ ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Однако в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое расстройство у БИИ не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающий алкогольной зависимостью, БИИ нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании БИИ вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого БИИ на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении БИИ вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БИИ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого БИИ как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности БИИ, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ по первому эпизоду, а также в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ за тяжкое преступление по второму эпизоду, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по второму эпизоду.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении БИИ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении БИИ наказания по второму суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания по первому эпизоду суд не руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать БИИ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на БИИ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ БИИ нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю. 6546 рублей, подлежат взысканию с подсудимого БИИ в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом считает, что изъятые у БИИ мужские трусы и носки приобретены на похищенные денежные средства у потерпевшего, в связи с чем указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БИИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БИИ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное БИИ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на БИИ обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в соответствии с рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения в течение месяца после получения соответствующего направления.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении БИИ оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с БИИ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей на вознаграждение адвокату Тарало Е.Ю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужские трусы 3 пары, мужские носки три пары – находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, кассовый чек, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-51.