Решение № 02-8240/2025 02-8240/2025~М-3913/2025 2-8240/2025 М-3913/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-8240/2025

УИД 77RS0034-02-2025-005357-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8240/2025

по иску ФИО1 к ООО «Атлон ФМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора № 10П/19205 на выполнение ремонтных работ от 27.12.2022 (далее - Договор), заключенного между ФИО1 и ООО «Атлон ФМ», ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту объекта истца, расположенного по адресу: адрес. Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора, составляет сумма Срок выполнения работ Исполнителем, согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2. Дoговоpа c 04.01.2023 по 23.03.2023. В установленный Договором срок Исполнитель не выполнил ремонтные работы и результат работ Потребителю не передал. Сумма денежных средств, уплаченных Потребителем Исполнителю зa ремонт, выросла с предусмотренного Договором размера сумма до сумма До настоящего времени Исполнитель не представил подтверждения выполнения работ на указанную сумму. Исполнитель не направлял Потребителю уведомление об окончании работ и не предоставил акт выполненных работ на сумму выплаченных денежных средств. Кроме того, истцом были понесены убытки по найму жилого помещения в размере сумма, которые он также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 10П/19205 на выполнение ремонтных работ от 27.12.2022 (далее - Договор), заключенного между ФИО1 и ООО «Атлон ФМ», ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту объекта истца, расположенного по адресу: адрес.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора, составляет сумма

Срок выполнения работ Исполнителем, согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2. Дoговоpа c 04.01.2023 по 23.03.2023.

В установленный Договором срок Исполнитель не выполнил ремонтные работы и результат работ Потребителю не передал.

Как указал истец в иске, сумма денежных средств, уплаченных Потребителем Исполнителю зa ремонт, выросла с предусмотренного Договором размера сумма до сумма До настоящего времени Исполнитель не представил подтверждения выполнения работ на указанную сумму. Исполнитель не направлял Потребителю уведомление об окончании работ и не предоставил акт выполненных работ на сумму выплаченных денежных средств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора от 27.12.2022 ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет сумма (1 217 145 х 3% х 843 дней просрочки с 22.03.2023 по 11.07.2025).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по договору найма жилого помещения в размере сумма, однако в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика в части нарушения срока выполнения работ по договору от 27.12.2022 и заключением истцом договора найма, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат отклонению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2).

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Атлон ФМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атлон ФМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Атлон ФМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья