Приговор № 1-37/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1- 37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 августа 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В., помощника прокурораТамбовского района Тамбовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение № 694 и ордер № 53,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшего Л.М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работавшего в должности автомаляр-кузовщик в ООО «Топ Сервис», военнообязанного, судимого:

- приговором Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приведено в исполнение наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приведено в исполнение наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приведено в исполнение наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 час, ФИО2, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности Л.М.А.., при помощи ключей открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, после чего ФИО2 вставил ключ в замок зажигания и запустив двигатель автомобиля, уехал на нем с места его стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля, причинив собственнику имущества - Л.М.А.. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бредихина Н.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Л.М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 129), по месту трудовой деятельности и месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 127, 164), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, а также, учитывая стойкое противоправное поведение Григорян, его нежелание становиться на путь исправления, небольшие временные промежутки между совершением преступлений, и в целях его исправления наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует определить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший в обосновании своих требований каких-либо доказательств не представил.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить наказание по приговорам Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Тамбовского районного суда Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 30.08.2017г., засчитав в срок его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск Л.М.А. о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- связка из трех ключей и брелока от сигнализации, свидетельство о регистрации №, паспорт №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <***>, находящиеся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Lenovo», находящийся у ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -