Приговор № 1-164/2020 1-22/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-164/2020

у.<адрес>

24RS0№-96

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 марта 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образования, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной не официально в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года в ночное время, около 02 часов 00 минут, у ФИО1 находящейся по адресу: <адрес>, из-за опасения, что о совершенном добровольном половом акте с Потерпевший №1 станет известно ее мужу ФИО5, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем она позвонила в ОП МО МВД России «Шушенский» и сообщила о совершении в отношении неё изнасилования со стороны Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, будучи предупрежденной, прибывшим для проверки поступившего сообщения УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными опасениями о том, что о совершенном добровольном половом акте с Потерпевший №1 станет известно ее мужу ФИО5, 02 октября 2020 года около 02 часов 20 минут, собственноручно находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 обвинив его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 с данным заявлением обратилась к УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО9, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано 02 октября 2020 года в книге учета сообщений о преступлениях ОП МО МВД России «Шушенский» за номером 2973 от 02 октября 2020 года.

По данному факту 02.10.2020 СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении Потерпевший №1.

02.12.2020 уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Подсудимая ФИО1, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой 04.12.2020 года и обвиняемой от 15.12.2020 года, следует что 01.10.2020 в вечернее время, она, ее муж ФИО5 и их знакомый ФИО6 находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда к ним домой зашли Потерпевший №1 и ФИО7, они предложили им присоединиться к распитию с ними спиртных напитков, на что последние согласились. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 ушел спать в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, ФИО8 лег на пол, около отопительной печи и уснул, а ФИО6 ушел спать в комнату, которая расположена слева от входа в квартиру. Она и Потерпевший №1 остались на кухне квартиры вдвоем и продолжали распивать спиртные напитки. Она стала оказывать Потерпевший №1 знаки внимания, последний поцеловал ее, на его поцелуй она ответила согласием. В этот момент, Потерпевший №1 предложил ей вступить с ним в половой акт, на что она согласилась. Около 01 часа 00 минут 02.10.2020 она и Потерпевший №1 прошли в комнату, расположенную слева от входа в дом, где спал ФИО6, она самостоятельно разделась, легла на пол, чтобы их никто не видел, Потерпевший №1 тоже самостоятельно разделся и лег на нее сверху, и совершил с ней половой акт по обоюдному согласию. После чего она поняла, что Потерпевший №1 может рассказать ее мужу о случившемся и последний будет возмущен ее поведением, и между ними возникнет конфликт и решила сказать мужу, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. Около 01 часа 30 минут, 02.12.2020 она зашла в комнату, где спал ФИО5, разбудила последнего и пояснила, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. ФИО5 вышел на кухню квартиры, она слышала, что между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. В этот момент, она понимала, что ее ложь, по факту того, что Потерпевший №1 ее изнасиловал может стать очевидна для ФИО5, позвонила в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» и сообщила, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. После чего около 02 часов 00 минут, к ней домой приехал УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО9, которому она пояснила, что хочет написать заявление о том, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. После чего УУП ФИО10 разъяснил ей порядок подачи заявления, неоднократно предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и разъяснил последствия, что в случае если она говорит не правду, то может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, однако она настаивала и последний дал ей бланк заявления. Она собственноручно расписалась в графе, о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заполнила заявление, в котором указала, что 02.10.2020 Потерпевший №1 совершил с ней половой акт против ее воли. После чего, около 03 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники правоохранительных органов, сделали осмотр места происшествия. В дальнейшем, по ее заявлению было возбуждено уголовное дело №.

В ходе допросов в качестве потерпевшей, она также сообщала заведомо ложные сведения, о том, что половой акт между ней и Потерпевший №1 был насильственным. 01.12.2020 в ходе допроса в качестве потерпевшей, ей стало стыдно и она решила во всем признаться и рассказала, что никакого изнасилования не было, что с Потерпевший №1 она вступила в половую близость по обоюдному согласию. (л.д. 100-103, 110-114).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанные показания в полном объеме.

Как следует из указанного выше протокола, при производстве допроса ФИО1 каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимой и не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допроса ФИО1 в качестве относимого и допустимого доказательства, а также достоверного, поскольку зафиксированные в нем показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия 14.12.2020 года следует, что 01.10.2020 около 21 часа 00 минут, он и ФИО8 приехали в гости к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО5, его жена ФИО1 и ФИО6, которые распивали спиртные напитки. Он и ФИО8 тоже стали распивать в указанными лицами спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 ушел спать в комнату, ФИО8 уснул около отопительной печи, расположенной на кухне квартиры, ФИО6 также лег спать, в комнате квартиры. Он остался наедине с ФИО1 на кухне, и последняя стала оказывать ему знаки внимания, он поцеловал ее, в связи с тем, что ФИО1 ему нравилась как женщина и решил вступить с ней в половой акт. Около 01 часа 00 минут, 02.10.2020 он и ФИО1 прошли в комнату, где на диване спал ФИО6, легли на пол, самостоятельно разделись, и по обоюдному согласию, добровольно вступили в половую связь. Во время полового акта ФИО1 ему ни чего не говорила, не сопротивлялась, он на нее никакого давления не оказывал. После окончания полового акта, около 01 часа 30 минут, проснулся ФИО5, и между ними произошел конфликт, так как ФИО1 сказала последнему, что он ее изнасиловал. В ходе конфликта, он нанес ФИО5 удар в область лица. ФИО8 видел данный конфликт, после конфликта он и ФИО8 оделись и вышли из дома. Когда они шли по <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними. Когда они подъехали к дому, по адресу: <адрес>, вошли в дом, и в ходе разговора с УУП ФИО9, последний ему пояснил, что ФИО1 написала на него заявление, о том, что он ее изнасиловал. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что он не насиловал и не пытался изнасиловать ФИО1, что они с ней вступили в половую связь по обоюдному согласию. В дальнейшем по заявлению ФИО1 в отношении него было возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительного следствия, доводы которые ФИО1 указывала в своем заявлении не нашли своего подтверждения. В связи с чем, в отношении него уголовное дело было прекращено. (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия 13.12.2020 года следует, что он является участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Шушенский». 02.10.2020 от оперативного дежурного ОП ДЧ МО МВД России «Шушенский» ему поступил звонок, о том, что от ФИО1 поступило сообщение о том, что 02.10.2020 Потерпевший №1 совершил с последней половой акт против ее воли. Для проверки сообщения о преступлении, он приехал по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1 ему пояснила, что 02.10.2020 Потерпевший №1 ее изнасиловал, то есть вступил в с ней в половой акт, против её воли, в связи с чем, она желает написать заявление, чтобы привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1. Он разъяснил ФИО1 порядок подачи заявления, предупредил её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако ФИО1 настаивала на том, что её изнасиловал Потерпевший №1. Он повторно пояснил ФИО1 последствия написания ее заявления, но она настаивала, в связи с чем, около 02 часов 20 минут, 02.10.2020, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 пустой бланк заявления, который ФИО1 самостоятельно заполнила, расписалась в графе, в которой указана ответственность по ст. 306 УК РФ и собственноручно написала на и.о. имя начальника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО11, что «просит привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1, который совершил с ней половой акт без ее согласия». После чего, он доложил дежурному в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» о том, что ФИО1 написала вышеуказанное заявление. После чего, на место происшествия выехала следственно – оперативная группа в составе эксперта ЭГ МО МВД России «Шушенский» ФИО12, оперуполномоченный ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО13 и следователя следственного отдела по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО14 (л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия 14.12.2020 года следует, что в период с 2018 по октябрь 2020 года он работал в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский». 02.10.2020 в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 вступил с ней в половой акт против ее воли. Данное сообщение он передал УУП ФИО9, в связи с чем последний выехал по адресу места жительства ФИО1, а около 02 часов 40 минут позвонил на телефон ДЧ и сообщил, что ФИО1 написала заявление, о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, который 02.10.2020 вступил с ней в половой акт против ее воли, то есть изнасиловал ее. Им была скоординирована следственно – оперативная группа в составе – следователя ФИО14, эксперта ФИО12 и оперуполномоченного ФИО13 Заявление было зарегистрировано в КУСП за номером № от 02.10.2020. (л.д. 88-90).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны и логичны, полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1 и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Кроме этого, показания данных лиц получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением ФИО1 от 02.10.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который 02.10.2020 изнасиловал ее в доме по адресу: <адрес> (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020, согласно которому объектом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая ФИО1 указала на место и обстоятельства, при которых она 14.12.2020 умышлено совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (л.д. 49-61);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 года, согласно которому, осмотрено заявление ФИО1 от 02.10.2020 года. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 91-93).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Постановлением следователя от 11.12.2020 года, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено - заявление ФИО1 от 02.10.2020, хранящееся в материалах уголовного дела. (л.д. 94).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Исследованные в ходе судебного заседания показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения преступления полностью соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и каких-либо противоречий не имеют.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть данное преступление направлено против семьи и несовершеннолетних. При назначении наказания суд так же учитывает способ совершения преступления, так же учитывает влияние наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни и ее семьи, учитывает личность подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 120), характеризующейся УУП ОП МО МВД России «Шушенский» удовлетворительно (л.д. 131), ранее не судимой (л.д. 134), на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога с 03.02.2020 года с диагнозом алкогольная зависимость (л.д. 138), трудоустроенной не официально, имеющей постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе проведения осмотра места происшествия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, в связи с наличием заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в действиях последней отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а мотивом для совершения преступления ФИО1 явилось сокрытие последней сведений о совершении ею аморального поступка.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, с учетом получения ФИО1 дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) года 1 (один) месяц, с выплатой штрафа по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 91-93,94): заявление ФИО1 написанное ею 02.10.2020 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 - хранится в материалах уголовного дела № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- лицевой счет: <***>

- расчетный счет: №

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» отделение <адрес>

- БИК: №

- ИНН: №

- КПП: №

- получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>)

- ОКТМО: №

- КБК: 41№.