Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-398/2018

Дело № 2-398/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 16 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 356,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,70 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № ... В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре и допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, нарушая график платежей, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 90 356,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 23 420,30 рубля; просроченные проценты – 2316,58 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57 857,25 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5862,43 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Представитель ответчика – ФИО1, ..., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил письменное заявление, в котором просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (...

...

...

...

...

...

По указанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по открытию банковского счета и перечислению на него денежных средств. Общая сумма перечисленных кредитных средств составила ...

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены ненадлежащим образом.

Фактически ответчиком оплачено в счет погашения кредита - 57 808,53 рублей, также оплачен просроченный долг - 8012,43 рублей, итого 65 820,96 рублей. В счет уплаты процентов за пользование кредитом оплачено 16075,44 рублей, по погашению просроченных процентов оплачено 3193,35 рублей, итого 19 268,79 рублей.

После августа 2015 года ответчик прекратил производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита истек. Обязательства ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, в совокупности с выпиской по лицевому счету ответчика, суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что просроченная ссуда (задолженность по основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

...

Согласно расчету ответчику начислена сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21585,37 рублей, из оплачено 19 268,79 рублей.

Просроченная задолженность по процентам составит 2316,58 рублей (21585,37 рублей - 19 268,79 рублей).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

...

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга будет следующим:

57 867,50 рублей ((начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 10,25 рублей (фактически оплаченная неустойка)).

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом будет следующим:

5862,68 рублей (начисленная неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0,25 рублей (фактически оплаченная неустойка) = 5862,43 рублей.

Представитель ответчика не оспаривает период и суммы неустойки, однако считает, что она подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что размер неустойки (... в нескольку раз превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (7,25 %), суд считает размер указанной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Поэтому, суд считает возможным применить в данном случае положения статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 20 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование до 2 000 рублей. Указанные суммы неустойки будут соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание (за первый год – бесплатно) за последующие годы - 900 рублей согласно тарифам банка (л.д.19).

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: просроченная ссуда – 23420,30 рублей; просроченные проценты – 2316,58 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20 000 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание счета – 900 рублей, итого 56 736,88 рублей.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ООО ИКБ «Совкомбанк», а в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом общества (л.д.28-39).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2910,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1902,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 736,88 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1902,11 рублей, итого 58 638,99 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей девяносто девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 37 857,25 рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 3862,43 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1008,59 рублей Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.С. Моргачева