Приговор № 1-557/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-557/2019

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ назначено в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он около --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в магазине --- расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа взял одну бутылку виски шотландского односолодового --- объемом 0,7л. стоимостью 10 690 рублей 98 копеек, принадлежащую --- Данные преступные действия стали очевидны для продавца магазина Свидетель №1, которая потребовала оплатить товар. Однако ФИО5, несмотря на требования Свидетель №1 и ее попытки остановить последнего, с места совершения преступления скрылся вместе похищенным.

Указанными действиями ФИО5 --- причинен ущерб на сумму 10 690 рублей 98 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении описанного преступления в судебном заседании признал и показал, что около --.--.---- г. он зашел в магазин --- расположенный по вышеуказанному адресу. Там он увидел бутылку спиртного напитка, которую решил похитить. С этой целью с открытого стеллажа он взял бутылку виски, название которого не помнит, спрятал ее под куртку и направился к выходу. На выходе из магазина его остановила продавец, схватив его за руку, и попросила вернуть похищенную бутылку, однако он вышел из магазина вместе с похищенным. Вслед за ним вышла и продавец, которая при этом неоднократно требовала вернуть похищенный товар, но он не остановился и с похищенным скрылся.

Свою вину ФИО5 признал и в ходе предварительного расследования, чистосердечно признавшись в совершении инкриминируемого ему преступления /л.д.26/.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего --- ФИО2 пояснил, что от сотрудников магазина ему стало известно о совершенном в вечернее время --.--.---- г. хищении алкогольной продукции в магазине --- расположенном по адресу: ... .... В эту смену работали продавцы Свидетель №1 и ФИО3 Свидетель №1 заметила, как мужчина, которым впоследствии оказался ФИО5, взял с открытой полки бутылку виски --- и спрятал себе под куртку. На выходе из магазина Свидетель №1 попыталась его остановить, однако тот выбежал из магазина. Стоимость похищенной бутылки виски шотландского односолодового --- объемом 0,7 литра составляет согласно товарной накладной 10 690 рублей 98 копеек.

Данные показания представителя потерпевшего подтверждаются изъятой в ходе осмотра места происшествия товарной накладной №-- от --.--.---- г. /л.д.7-10, 12-18/, из протокола осмотра которой /л.д.51-55/ следует, что стоимость похищенной алкогольной продукции составляет 10 690 рублей 98 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине --- расположенном по адресу: ... .... Около --.--.---- г. --.--.---- г. в магазин зашел ФИО5 Там он подошел к витрине, взял с верхней полки бутылку виски марки --- объемом 0,7 литра, стоимостью 10 871 рубль 90 копеек, и спрятал ее под куртку. Увидев это, она попросила вернуть бутылку, но в ответ тот направился к выходу. Она схватила его за руку, но ФИО5 вырвался и вышел из магазина. Вслед за ним вышла и она, но остановить его у нее не получилось /л.д. 57-59/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3 по своему содержанию аналогичны вышеприведенным /л.д.60-61/.

Оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вместе с тем вина ФИО5 в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в частности:

- протоколом осмотра видеозаписи, сделанной камерами видеонаблюдения, расположенными в помещении магазина, из которого следует, что на изъятой записи изображено, как ФИО5 в установленный следствием период из магазина «Глобус» открыто похищает бутылку с алкогольной продукцией /л.д.51-55/;

- заключением эксперта №--, согласно которому след пальца руки (изъятый в ходе осмотра места происшествия --.--.---- г.) оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5 /л.д. 62-69/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является оперуполномоченным в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. поступило заявление Свидетель №1 о совершенной краже в магазине «Глобус». В ходе первоначальных оперативно-следственных мероприятий была установлена причастность ФИО5 к совершению указанного преступления. В последующем ФИО5 чистосердечно признался в совершении --.--.---- г. открытого хищения алкогольной продукции /л.д. 41/.

Все доказательства, представленные органами предварительного расследования, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о том, что ФИО5 около --.--.---- г., находясь в магазине ---, расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа взял одну бутылку виски шотландского односолодового --- объемом 0,7л., стоимостью 10 690 рублей 98 копеек, принадлежащую --- Данные преступные действия стали очевидны для продавца магазина Свидетель №1, которая потребовала оплатить товар. Однако ФИО5, несмотря на требования Свидетель №1 и ее попытки остановить последнего, с места совершения преступления скрылся вместе похищенным.

В этой связи суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно, ранее судим.

Чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у ФИО5 умысла на совершение данного преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО5 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и восстановления социальной справедливости осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, поведение подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 10 690 (десять тысяч шестьсот девяноста) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Маркет».

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства, диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев