Решение № 2-3275/2017 2-3275/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3275/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургановой Н.В., при секретаре Климовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, СНТ « Водопроводчик-12» о признании права собственности на земельный участок, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, СНТ « Водопроводчик-12» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что он является членом СНТ « Водопроводчик-12» с 1994 года и за ним закреплен земельный участок № площадью 328 кв.м, которым он пользуется по настоящее время, оплачивает членские взносы. Садовое товарищество « Водопроводчик-12» и его Устав зарегистрированы постановлением Главы Администрации Пушкинского <адрес> № от <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Постановлением Главы Администрации Пушкинского <адрес> № от <дата> за СНТ « Водопроводчик-12» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 0,0940 га. За членам садового товарищества закреплены в собственность бесплатно земли площадью 1,3353 га. Для оформления права на земельный участок № истцом проведено его межевание, согласованы границы участка, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, площадь участка составляет 328 кв.м. С целью регистрации права собственности на земельный участок истец обратился в Администрацию Пушкинского <адрес>, где ему было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 328,40 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, Акуловский гидроузел, Водопроводчик № в границах, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером Н. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчики представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, СНТ « Водопроводчик-12» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Возникшие между участниками процесса правоотношения регулируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В силу ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В силу ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. В силу ст. 46 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским и земельным законодательством подлежат права членов садоводческих объединений граждан, в частности право собственности, и другие вещные права владения земельным участком. В соответствии с пунктом 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. Согласно содержанию данной нормы условиями предоставления земельного участка в собственность граждан являются: предоставление земельного участка некоммерческому объединению, членство гражданина в данном некоммерческом объединении, предоставление гражданину земельного участка в соответствии с проектом застройки. В ходе рассмотрения дела судом установлено. Садовое товарищество «Водопроводчик 12» и его Устав зарегистрированы постановлением Главы администрации Пушкинского <адрес> от 04.08.1994г. № (л.д.28), выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.16-17), земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.42-45). Постановлением Главы администрации Пушкинского <адрес> от 05.09.1994г. № за СНТ «Водопроводчик 12» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 0,0940 га. За членами СНТ закреплены в собственность бесплатно земли площадью 1,3353 га (л.д.46). В материалы дела представлена членская книжка садовода на имя истца, в которой имеются отметки СНТ «Водопроводчик 12» об оплате им членских и целевых взносов (л.д.50-64), по справкам СНТ «Водопроводчик 12» истец является членом товарищества, за ним закреплен спорный земельный участок № (л.д.47). Из материалов дела следует, что земельный участок истца находится в границах СНТ «Водопроводчик 12», что подтверждается схемой земельного участка садового товарищества (л.д.36), межевым планом. В материалах дела имеется акт согласования границ земельного участка истца общей площадью 328 кв.м. и план, содержащий описание границ и подписанный смежными землевладельцами и председателем СНТ (л.д.37). Из предоставленных доказательств усматривается, что споров по местоположению границ земельного участков истца нет. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о выполнении истцом требований ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что даёт основания в силу ст. 8 ГК РФ признать за ним право собственности на земельный участок. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, занимаемый СНТ «Водопроводчик 12», предоставлен для ведения до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом товарищества с 1994г., решением общего собрания СНТ ему предоставлен земельный участок № для ведения садоводства, расположенный в границах СНТ «Водопроводчик 12». В силу закона за ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок общей уточненной площадью 328,40 кв.м. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в предоставлении в собственность истца спорного земельного участка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, СНТ « Водопроводчик-12» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 328,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе 12 Акуловского гидроузла, СНТ «Водопроводчик 12», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, в границах, согласно плану, составленного кадастровым инженером Н. N точек Х У 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 6 182 519,94 6 182 519,41 6 182 517,16 6 182 502,67 6 182 496,89 6 182 488,60 6 182 485,53 6 182 492,06 6 182 505,24 6 182 511,01 6 182 519,94 3 213 727,29 3 213 729,72 3 213 737,37 3 213 734,95 3 213 733,70 3 213 732,13 3 213 730,28 3 213 721,62 3 213 724,78 3 213 725,37 3 213 77,29 Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Пушкиского района МО (подробнее)Садовое некоммерческое товарищество "Водопроводчик-12" (подробнее) Судьи дела:Курганова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3275/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3275/2017 |