Приговор № 1-86/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 мая 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> В.И.А..,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» У.Б.А.., действующей на основании доверенности <данные изъяты>

подсудимых ФИО1, Ча Г.В.,

защитников - адвокатов Л.П.Г. представившего удостоверение <данные изъяты>., К.Х.М.., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретарях Голубевой Я.А., Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ча Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Ча Г.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (5 эпизодов); ФИО1, Ча Г.В., с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (1 эпизод), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ча Г.В., проезжая около <данные изъяты>, увидели канализационный люк. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и предложил совершить совместное хищение вышеуказанной чугунной крышки, на что Ча Г.В. дал свое согласие. После чего, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности Ча Г.В. припарковал автомобиль около указанного канализационного люка, рядом с домом № по <данные изъяты> и совместно с ФИО1 выйдя из салона автомобиля, вдвоем подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г.В.М.., загрузив в багажное отделение своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Г.В.М.. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ездили на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ча Г.В. по <данные изъяты>. Во время поездки у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и предложил совершить совместное хищение чугунной крышки канализационного люка, на что Ча Г.В. дал свое согласие. После чего действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> Ча Г.В. припарковал автомобиль рядом с домом № по <данные изъяты>, и совместно с ФИО1 выйдя из салона автомобилявдвоем подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.М.Х.., загрузив ее в багажное отделение своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили М.М.Х.. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ча Г.В., проезжая около <данные изъяты>, увидели канализационный люк. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и предложил совершить совместное хищение вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка, на что Ча Г.В. дал свое согласие. После чего действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, Ча Г.В. припарковал автомобиль, рядом с домом № по <данные изъяты>, и совместно с ФИО1 выйдя из салона автомобиля, вдвоем подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ф.А.А.., загрузив ее в багажное отделение своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Ф.А.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ездили на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ча Г.В. по <данные изъяты>. Во время поездки у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и предложил совершить совместное хищение чугунной крышки канализационного люка, на что Ча Г.В. дал свое согласие. После чего, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ча Г.В. припарковал автомобиль рядом с домом № по <данные изъяты>, и совместно с ФИО1 выйдя из салона автомобиля вдвоем подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Х.Н.Е. загрузив ее в багажное отделение своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Х.Н.Е.. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ча Г.В., проезжая около <данные изъяты>, увидели канализационный люк. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и предложил совершить совместное хищение вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка, на что Ча Г.В. дал свое согласие. После чего, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности Ча Г.В. припарковал автомобиль рядом с домом № по <данные изъяты>, и совместно с ФИО1 выйдя из салона своего автомобиля, вдвоем подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.Д.В.. и загрузили ее в багажное отделение своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили М.Д.В.. ущерб на <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и Ча Г.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находились совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>, где у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, о чем тот сообщил Ча Г.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим и предложил им поехать на автомобиле Ча Г.В., совершить хищение, на что Ча Г.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим дали согласие. После чего, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Ча Г.В. припарковал автомобиль на пересечении улиц <данные изъяты>, около <данные изъяты>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим и ФИО1, подошли к канализационному люку, а Ча Г.В. остался сидеть в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения опасности. Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим подняли чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ГУП СК «<данные изъяты> и загрузили ее в багажное отделение своего автомобиля, после чего скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГУП СК <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении О.М.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, Ча Г.В., в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, Ча Г.В., разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Г.В.М., М.М.Х.., Ф.А.А. Х.Н.Е., М.Д.В. не явились, письменно просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, гражданский иск заявлять не желают, претензий к подсудимым не имеют.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, Ча Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.В.М.. от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.Х.. от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Х.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Ча Г.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.В.М.. от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Х.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, Ча Г.В., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их роль в совершенных в соучастии преступлениях, личность виновных, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам хищения у М.М.Х.. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по всем эпизодам), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (том <данные изъяты>), по месту учебы удовлетворительно (том <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том <данные изъяты>), вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, не судимого (том <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ча Г.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам хищения у М.М.Х.. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по всем эпизодам), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ча Г.В. наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Ча Г.В., характеризующегося по месту жительства и работы положительно (том <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том <данные изъяты>), вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, не судимого (том <данные изъяты>).

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО1 и Ча Г.В., наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1, Ча Г.В. ст. 64 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и Ча Г.В. преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений (по всем эпизодам), суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в качестве основного наказания по всем эпизодам, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Ча Г.В. наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ча Г.В. наказания в виде обязательных работ в качестве основного наказания по всем эпизодам, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением подсудимым ФИО1 и Ча Г.В. наказания в виде обязательных работ, меру пресечения им надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, Ча Г.В. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Х.Н.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.А.ВБ. наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Ча Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.В.М.. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.М.Х.. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Х.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ГУП СК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ча Г.В. наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, Ча Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты> рублей за участие адвоката Л.П.Г., в размере <данные изъяты> рублей за участие адвоката К.Х.М. на предварительном следствии и сумму, выплачиваемую адвокатам Л.П.Г.. и К.Х.М.. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный владельцу Ча Г.В. - оставить по принадлежности; чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ГУП СК <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ГУП СК <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц