Приговор № 1-1114/2025 1-192/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-1114/2025

Дело №RS0№-91


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, г.о.Баксан, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, г.о.Баксан, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному преступному сговору с Ц. и П., в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 03 часа 30 минут, Ц., находясь в районе ТК «Центральный» по <адрес> в <адрес> КБР, точный адрес предварительным следствием не установлен, с целью обогащения, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 и П. совместно с ним совершить кражу различных табачных изделий из табачного магазина «Пиво № Табак», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на что получил согласие ФИО2 и П., таким образом они вступили между собой в преступный сговор, при этом, распределив между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО2 и Ц. будут похищать различный товар из вышеуказанного магазина, а П. в это время должен следить, чтобы никто не заметил преступных действий ФИО2 и Ц., а также отвлекать продавца магазина.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение совместного преступного умысла, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой договоренности и с ранее распределенными преступными ролями в совершении преступления, в 03 часа 48 минут ФИО2, совместно с Ц. и П., зашли в помещение табачного магазина «Пиво № Табак», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, откуда ФИО2 тайно похитил шоколадный батончик «Пикник», стоимостью 60 рублей, а Ц. тайно похитил электронную систему доставки никотина фирмы «Waka» (Вака) «10 000 затяжек», стоимостью 1 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в то время, как П. следил, чтобы их преступные действия никто не заметил, после чего скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своего совместного единого преступного умысла, в тот же день, то есть 24.08.2025г., ФИО2 и Ц. желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой договоренности и с ранее распределенными ролями в совершении преступления, в 03 часа 53 минуты, снова зашли в помещение табачного магазина «Пиво № Табак» по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитили различные табачные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ФИО2 тайно похитил электронную систему доставки никотина фирмы «Waka» (Вака) «10 000 затяжек», стоимостью 1 290 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 580 рублей, в то время как Ц. отвлекал продавца-кассира Свидетель №1, после чего скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своего единого совместного преступного умысла, в тот же день, то есть 24.08.2025г., ФИО2 и Ц. желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой договоренности и с ранее распределенными ролями в совершении преступления, в 04 часа 42 минуты, снова зашли в помещение табачного магазина «Пиво № Табак», по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитили различные табачные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ФИО2 тайно похитил электронную систему доставки никотина фирмы «ROQY» (Рокью) «20 000 затяжек», стоимостью 1 430 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 860 рублей; электронную систему доставки никотина фирмы «Waka» (Вака) «20 000 затяжек», стоимостью 1 390 рублей; зажигалку фирмы «TORCHkkk» (Торчк), стоимостью 200 рублей; мужскую виагру фирмы «BOSS» (Босс), стоимостью 980 рублей, а Ц. в это время тайно похитил электронную систему доставки никотина фирмы «Waka» (Вака) «38 000 затяжек», стоимостью 1 990 рублей; электронную систему доставки никотина фирмы «ROQY» (Рокью) «20 000 затяжек», стоимостью 1 430 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 12 780 рублей, после чего ФИО2, совместно с Ц. и П. скрылись с места совершения ими преступления.

Таким образом, ФИО2, совместно с Ц. и П. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 780 рублей, после чего совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полного признания вины, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, дактокарта на имя ФИО2 и один отрезок темной дактопленки размерами сторон 36х31мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья