Постановление № 5-759/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-759/2020

Дело №5-759/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урюпинск 02 ноября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 не соблюдал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 17 августа 2020 года в 16 час. 34 мин., ФИО1, в нарушение п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179, находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при поездке на легковом такси, тем самым нарушил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, от подписи протокола отказался, объяснении не дал.

В судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 пояснила, что 17 августа она в составе комиссии находилась в рейде с целью выявления нарушителей масочного режима. С ними были сотрудники ДПС, которыми был остановлен легковой автомобиль такси, в котором находился ФИО1 в качестве пассажира и у него отсутствовали средств индивидуальной защиты органов дыхания. ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес> и у них таких требований нет.

В судебном заседании была допрошена свидетель Х, которая пояснила, что в момент остановки такси 17 августа, в котором находился ФИО1, она в составе комиссии участвовала в рейде. После того как автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции она увидела в автомобиле в качесвте пассажиров ФИО1 и еще одну вевушку. ФИО1 находился в автомобиле такси без маски. О том, что автомобили является легковым такси свидетельствовали соответствующие графические изображения на автомобиле, а также наличие счетчика, который был остановлен водителем на время составления протокола.

Выслушав должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (ред. от 07.08.2020) с 16 марта 2020 года на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования. Пунктом 3.10 указанного Постановления предусмотрено, что гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, 17 августа 2020 года в 16 час. 34 мин., ФИО1, в нарушение п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179, находился в в <адрес> в автомобиле такси без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 17 августа 2020 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем является доказательством по делу. Кроме того факт правонарушения подтверждается объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и показаниями свидетеля Х предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний. Допрошенные в судебном заседании лица подтвердили факт нахождения ФИО1 в такси без использования средств защиты органов дыхания. Также подтверждает факт совершения ФИО1 правонарушения, рапорт ИДПС полиции М в котором указано, что 17 августа 2020г. им, совместно с ИДПС С при проведении проверочных мероприятий, был задержан гражданин ФИО1, который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с материалами дела, оснований для оговора ФИО1 допрошенными лицами, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1, находясь в такси не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не соблюдал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ФИО1 требований закона, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении наказания суд также учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а также отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к правилам поведения, введённым при режиме повышенной готовности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.