Приговор № 1-40/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон), диагностическая карта это документ строгой отчетности, содержащий заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства, о возможности или невозможности его эксплуатировать.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств, после прохождения которого выдается диагностическая карта, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, касающимся технического осмотра транспортных средств" от 29 ноября 2012 г. № 1236.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При заключении договора обязательного страхования в целях проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно ст. 19 Закона Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей. Диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа, направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра и хранится в ней в течение не менее чем пять лет.

Согласно ст. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 - запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Таким образом, диагностическая карта является официальным документом, подтверждающим прохождение транспортным средством технического осмотра, его соответствия обязательным требованием безопасности транспортных средств и возможности их эксплуатации, а также допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в ее отсутствие не может быть заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО1, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зная об установленных законом запрете эксплуатации транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр, и обязанности владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности, которое осуществляется только при наличии диагностической карты, содержащей заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, понимая, что вышеуказанный автомобиль в установленном порядке технический осмотр он не проходил и диагностическую карту, требующуюся для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), ФИО1 не получал, в неустановленные дознанием время и месте, но до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, решил ее (диагностическую карту) приобрести с целью использования при оформлении договора ОСАГО и обеспечения возможности эксплуатировать указанный автомобиль.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, находясь в помещении по адресу: р<адрес> обратился к лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, не являющейся аккредитованным оператором технического осмотра транспортных средств, не располагающей условиями и технической возможностью его проведения, которая по представленным им документам изготовила диагностическую карту, содержащую заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Далее около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь в помещении по адресу: <адрес>, зная, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в установленном порядке технический осмотр он не проходил, а изготовленная лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, диагностическая карта № является поддельной, так как содержащиеся в ней сведения о прохождении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № технического осмотра и заключение о возможности его эксплуатации не соответствует действительности, приобрел у лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указанную поддельную диагностическую карту в целях ее использования при заключении договора ОСАГО, а также как документа, подтверждающего допуск принадлежащего ему автомобиля к участию в дорожном движении, заплатив за нее и полис ОСАГО 5125,12 рублей.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Рапорт Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В данном рапорте Ю. докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении М. было установлено, что в действиях ФИО1, который приобрел у М. диагностическую карту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).В данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания Отдела МВД России по Шатковскому району Ю. возбуждено уголовное дело № в отношении М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту сбыта диагностической карты для автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № ФИО1

Копия протокола осмотра предметов, документов, копия диагностической карты, копия квитанции об оплате, копия страхового полиса ОСАГО, копия постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (в рамках расследования уголовного дела №)(<данные изъяты>). В ходе данного следственного действия осмотрены копия диагностической карты, копия квитанции об оплате, копия страхового полиса ОСАГО. В ходе осмотра установлено, что страховой полис ОСАГО имеет серию <данные изъяты> №. В верхнем левом углу полиса указана страховая компания: <данные изъяты>. Ниже нанесен штамп страховой компании. В верхнем правом углу указана сумма страховой премии 5125 рублей 12 копеек. Помимо реквизитов, обязательных к заполнению (срока страхования, период страховых случаев), полис ОСАГО содержит 8 заполненных пунктов: 1-страхователь, собственник транспортного средства;2-транспортное средство, 3- Перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства-, 4-страховая сумму, 5-страховой случай, 6-территория действия договора, 7-страховая премия, 8- особые отметки. Страхователем выступает ФИО1, транспортное средство<данные изъяты> г.р.з. № идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, страховщик - Е..

В нижней части документа имеются две подписи, со стороны страхователя и страховщика; дата заключения и выдачи полиса: ДД.ММ.ГГГГ Так же внизу полиса имеется оттиск печати <данные изъяты>.

Квитанция № серия <данные изъяты> на получение страховой премии (взноса). Страхователь- ФИО1; номер и серия страхового полиса- <данные изъяты>, вид страхования - ОСАГО, получена страховая премия-5125 рублей 12 копеек, получил - представитель страховщика Е., оплатил - ФИО1 Внизу квитанции имеются две подписи, выполненные красителем синего цвета и дата расчета:ДД.ММ.ГГГГ Внизу имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>, напечатанная на компьютере.

Копия диагностической карты с регистрационным номером № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ На диагностической карты указаны: оператор технического осмотра - <данные изъяты> № в реестре операторов: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пункт технического осмотра -<адрес>, регистрационный знак №, модель <данные изъяты>. Ниже в таблице указаны параметры и требования, предъявляемые к транспортным средствам при проведении технического осмотра, а напротив нескольких параметров стоят прочерки. На обратной стороне также имеется таблица с результатами диагностирования: параметры, по которым установлено несоответствие, невыполненные требования. В нижней части карты имеется заключение о возможности эксплуатации транспортного средства. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, подпись и оттиск круглой печати <адрес><данные изъяты>. ОГРН № ИНН №».

После осмотра копия страхового полиса квитанции и копия диагностической карты на автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства.

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он приехал к страховому агенту М., офис которой расположен в <адрес>. Он спросил ее можно ли застраховать свой автомобиль без прохождения технического осмотра. Женщина ответила, что можно. Так как времени у него было мало, проходить технический осмотр на общих основаниях и при этом предоставлять свой автомобиль на станцию технического осмотра, он не имел возможности, он сразу согласился. Вместе с тем, он понимал, что без прохождения технического осмотра ему не выдадут страховой полис. М. взяла его документы, в том числе паспорт и документы на автомобиль. Вместе с диагностической картой М. оформила и выдала ему на руки страховой полис <данные изъяты>. Вся процедура оформления заняла примерно <данные изъяты>. Он знает правила прохождения технического осмотра, так как неоднократно его проходил. Он оплатил М. за страховой полис 5125,12 рублей. Сколько именно стоило ему получить диагностическую карту он не знает, об этом он не спрашивал, а сразу оплатил указанную сумму. Он забрал все выданные ему М. документы и ушел. Страховой полис, а также диагностическую карту, выданные ему М. он никому не предъявлял, так как не было такой необходимости. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ (диагностическую карту), предоставляющий право на допуск автомобиля в дорожном движении и на заключение договора ОСАГО.

На основании изложенного, признав вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере,суд не находит.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу, не избирать. При этом сохранить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования /<адрес>/ и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: копии страхового полиса, квитанции и диагностической карты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев