Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

23RS0015-01-2020-001929-87 К делу №2-1506/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «20» октября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковонис В.Ю. к Горбунову Р.В., з/лица: Ейский РОСП УФССП по КК, МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по КК, АО Тинькофф Банк, Маталаева Н.П., Межрайонная инспекция ФНС № 2 по КК, Миронова В.С., НАО Агентство развития Краснодарского края, ООО "Спектр", ООО Траст, Пернак В.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ГУ УПФ в МО Ейский район, ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, №, гос. номер №, категория - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., модель двигателя - <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>. Снять запрет на совершение регистрационных действий на указанное автотранспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца, действующей на основании доверенности Шавырко Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

З/лица: Ейский РОСП УФССП по КК, МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по КК, АО Тинькофф Банк, Маталаева Н.П., Межрайонная инспекция ФНС № 2 по КК, Миронова В.С., НАО Агентство развития Краснодарского края, ООО "Спектр", ООО Траст, Пернак В.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ГУ УПФ в МО Ейский район, ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Яковонис В.Ю. и Горбуновым Р.В. заключен договор поручения на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> №, гос. номер №, на условиях реализации, указанных в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном на сайте htt//dankrot.fedresurs.ru (6-7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства Яковонис В.Ю. передал Горбунову Р.В. денежные средства в сумме 255000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КубаньНефтеГазПромСтрой» и Горбуновым Р.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, №, гос. номер № (л.д.13-14).

Как указывают истец и представитель ответчика, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за Горбуновым Р.В. в связи с необходимостью постановки на учет и проведении капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения капитального ремонта, Горбунов Р.В. передал Яковонис В.Ю. приобретенный автомобиль <данные изъяты> №, гос. номер № (л.д. 10), а также технический паспорт транспортного средства (л.д.93).

Как указывает истец, в связи с ведением предпринимательской деятельности в <адрес>, зарегистрировать право собственности на автомобиль сразу он не смог, а постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися в отношении Горбунова Р.В. исполнительными производствами, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средства, принадлежащих Горбунову Р.В., в том числе на автомобиль <данные изъяты> (л.д.75-77).

Также согласно медицинской документации, в период <данные изъяты> г.г. Яковонис В.Ю. находился на стационарном лечении в связи с обострением хронических заболеваний (л.д.84-89).

В настоящее время автомобиль находится на хранении у ООО «Согласие» на основании договора хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90,91-92).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Несоблюдение установленного в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.

Учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства на приобретение транспортного средства для истца и за денежные средства истца, акт приема передачи транспортного средства подписан между сторонами 20.10.2015 года, с указанного времени автомобиль фактически передан истцу вместе с технической документацией, однако, зарегистрировать право собственности истец не может, в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на транспортное средство.

Как следует из ст. 68, 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено только на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), такое разъяснение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, владельцем указанного автомобиля являлся Яковонис В.Ю., запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля были наложены 11.12.2015 года, то есть после передачи автомобиля истцу, а следовательно после того как Яковонис В.Ю. стал владельцем данного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № тип –<данные изъяты>, категория-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет –<данные изъяты>

Снять запрет на совершение регистрационных действий на автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № тип – <данные изъяты>, категория<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет – <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: