Приговор № 1-393/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело № 1-393/2024

66RS006-02-2024-000884-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Павловой Д.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Симкина Л.Л.,

при секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 дровны, < данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

26.03.2024 около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 52 корпус «а» по улице Индустрии в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидела на земле банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) < № > с открытым по ней банковским счетом №4081….0433 в дополнительном офисе «Уралмаш» Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>/а на имя Ш.З.М., и подняла, после чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Ш.З.М. с вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 …. 0004, путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя единый преступный умысел, 26.03.2024 в период времени с 11 часов 36 минут по 14 часов 23 минут, ФИО2 осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила 11 операций по оплате товара через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) < № >, а именно:

- в 11 часов 36 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек и в 11 часов 37 минуты на сумму 501 рубль 77 копеек в помещении магазина «Красное&Белое» по улице Победы дом № 36 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 12 часов 11 минут на сумму 940 рублей 00 копеек в помещении киоска «Роспечать» вблизи дома № 45 по улице Ильича в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 12 часов 25 минут на сумму 680 рублей 00 копеек в помещении павильона «Овощи Фрукты» вблизи дома № 33 по улице Индустрии в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 13 часов 35 минут на сумму 15 рублей 00 копеек в помещении магазина «Мир Хвостатых» по улице Победы дом № 36 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 13 часов 42 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 669 рублей 00 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму 578 рублей 00 копеек, в 13 часов 54 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек, в 13 часов 55 минут на сумму 310 рублей 00 копеек в помещении павильона «Продукты» вблизи дома № 20 по улице Стахановская в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 14 часов 23 минуты на сумму 190 рублей 00 копеек в киоске «Пресса» вблизи дома № 49 по улице Уральских Рабочих в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ш.З.М. с банковского счета.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, 29.03.2024 в период времени с 20 часов 27 минут по 22 часа 37 минут, ФИО2 осознавая, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила восемь операций по оплате товара через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № 2200 …. 0004, а именно:

- в 20 часов 27 минут на сумму 732 рубля 00 копеек, в 20 часов 40 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в помещении павильона «Табаки» вблизи дома № 42 по улице Победы в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 22 часа 07 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, в 22 часа 08 минут на сумму 446 рублей 00 копеек, в 22 часа 10 минут на сумму 840 рублей 00 копеек, в 22 часа 15 минут на сумму 918 рублей 00 копеек в помещении павильона «Продукты» вблизи дома № 20 по улице Стахановская в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга;

- в 22 часа 35 минут на сумму 996 рублей 00 копеек и в 22 часа 37 минут на сумму 550 рублей 00 копеек в помещении павильона «Большой Сад Фрукты Овощи Сухофрукты» вблизи дома № 70 по ул. Победы в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ш.З.М. с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 9 805 рублей 77 копеек, принадлежащие Ш.З.М. при помощи банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № 2200 …. 0004 с открытым по ней банковским счетом № 4081…0433 в дополнительном офисе «Уралмаш» Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>/а, причинив Ш.З.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 26.03.2024 около 11 часов 00 минут, возле дома № 52/а по ул. Индустрии в г. Екатеринбурге, нашла на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», положила ее себе в карман. Далее она пришла в магазин «Красное&Белое» по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге, где при помощи найденной банковской карты произвела две операции по оплате товара. Затем пришла в киоск «Роспечать», расположенный вблизи остановочного комплекса «Школа» по ул. Ильича в г. Екатеринбурге, где также при помощи найденной банковской карты совершила одну операции по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Далее пошла в павильон «Фрукты Овощи» по ул. Индустрии, 33 в г. Екатеринбурге и также совершила одну операцию по оплате товара. Потом вернулась на улицу Победы в г. Екатеринбурге, где зашла в зоомагазин «Мир Хвостатых», расположенный на 1 этаже дома № 36 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, где совершила одну операции по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Далее пошла на улицу Стахановская в г. Екатеринбурге, где зашла в павильон «Продукты», расположенный вблизи дома № 20 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге, где совершила 5 операций по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Затем пошла на перекресток ул. Уральских Рабочих-Стахановская, пошла по ул. Уральских Рабочих, где в павильоне «Пресса», точный адрес не помнит, приобрела товар и также расплатилась найденной банковской картой. Потом пошла домой, данную карту оставила себе, поскольку планировала дальше совершать с нее покупки. 29.03.2024 в вечернее время, около 20 часов 00 минут она взяла найденную 26.03.2024 банковскую карту ПАО «ВТБ» и пошла с ней за покупками. Она пришла в павильон «Табаки», расположенный по ул. Победы, 42 в г. Екатеринбурге, где совершила одну операции по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Затем ходила гуляла и пришла в павильон «Продукты», расположенный вблизи дома № 20 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге, где совершила 4 операций по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Затем прошла до павильона «Фрукты-Овощи», расположенного вблизи дома № 70 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, где совершила 2 операции по оплате товара, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла успешно. Когда вышла из павильона, то решила выбросить найденную ей ранее банковскую карту, куда выбросила не помнит (л.д.94-96,100-102,112-115). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Ущерб полностью возместила.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ш.З.М. следует, что у нее есть кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО) с кредитным лимитом 10 000 рублей. Также в ее мобильном телефоне марки «Редми 9» в корпусе темного цвета с абонентским номером < № > установлено мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), смс-уведомлений об операциях по карте не установлено. На карте не было установлено лимита, то есть операции можно было совершать свыше 1000 рублей без ввода пин-кода. 10.03.2024 около 21 часа 00 минут вечером потеряла карту.

11.03.2024 она обратилась в офис Банка «ВТБ» (ПАО) с целью блокировки карты. 29.03.2024 в вечернее время она зашла в мобильное приложение Банка «ВТБ», обнаружила, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств, которые она не осуществляла, поскольку карты у нее не было. Таким образом у нее были списаны денежные средства, а именно: 26.03.2024 в 11 часов 36 минут на сумму 340 рублей и на сумму 09 часов 37 минут в магазине «Красное и Белое» по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге; 26.03.2024 в 12 часов 11 минут на сумму 940 рублей в киоске «Роспечать»; 26.03.24 в 12 часов 25 минут на сумму 680 рублей в ИП ФИО3; 26.03.24 в 13 часов 35 минут на сумму 15 рублей в зоомагазине по ул. Победы, 36 в г.Екатеринбурге; 26.03.24 в 13 часов 42 минуты на сумму 340 рублей; в 13 часов 43 минуты на сумму 669 рублей; в 13 часов 46 на сумму 578 рублей; 26.03.2024 в 13 часов 54 минуты на сумму 420 рублей; 26.03.2024 в 13 часов 55 минут на сумму 310 рублей в магазине «Продукты» по ул. Стахановская, 20; 26.03.2024 в 14 часов 23 минуты на сумму 190 рублей в ИП ФИО4; 29.03.2024 в 20 часов 27 минут на сумму 732 рублей по ул. Победы, 42; 29.03.2024 в 20 часов 40 минут на сумму 170 рублей по ул. Победы, 42; 29.03.24 в 22 часа 07 минут на сумму 170 рублей, в 22 часа 08 минут на сумму 446 рублей, в 22 часа 10 минут на сумму 840 рублей, в 20 часов 15 минут на сумму 918 рублей в магазине «Продукты» по ул. Стахановская, 20; 29.03.2024 в 22 часа 35 минут на сумму 996 рублей; в 22 часа 37 минут на сумму 550 рублей в павильоне «Фрукты Овощи». Итого на общую сумму 9 805 рублей 77 копеек ( л.д.79-81, 85-86). Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Ш.З.М. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего денежные средства с банковской карты (л.д.8),

- протоколом осмотра выписки по счету Банка ВТБ (ПАО) на имя Ш.З.М., согласно которой проведены следующие транзакции: 26.03.2024 в 09 часов 36 минут (время московское) оплата на сумму 340 рублей и в 09 часов 37 минут (время московское) оплата на сумму 501 рубль 77 копеек в магазине «Красное и Белое» по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге; 26.03.2024 в 10 часов 11 минут(время московское) на сумму 940 рублей оплата в киоске «Роспечать» по ул. Ильича, 45; 26.03.24 в 10 часов 25 минут (время московское) на сумму 680 рублей в ИП ФИО3 по ул. Индустрии, 33; 26.03.24 в 11 часов 35 минут (время московское) на сумму 15 рублей в зоомагазине по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге; 26.03.24 в 11 часов 42 минуты (время московское) на сумму 340 рублей; в 11 часов 43 минуты (время московское) на сумму 669 рублей; в 11 часов 46 минут (время московское) на сумму 578 рублей; 26.03.2024 в 11 часов 54 минуты на сумму 420 рублей; 26.03.2024 в 11 часов 55 минут (время московское) на сумму 310 рублей в павильоне «Продукты» по ул. Стахановская, 20; 26.03.2024 в 12 часов 23 минуты (время московское) на сумму 190 рублей в ИП ФИО4 по ул. Уральских Рабочих; 29.03.2024 в 18 часов 27 минут (время московское) на сумму 732 рублей по ул. Победы, 42; 29.03.2024 в 18 часов 40 минут (время московское) на сумму 170 рублей по ул. Победы, 42; 29.03.24 в 20 часов 07 минут (время московское) на сумму 170 рублей, в 20 часов 08 минут на сумму 446 рублей, в 20 часов 10 минут на сумму 840 рублей, в 20 часов 15 минут на сумму 918 рублей в павильоне «Продукты» по ул. Стахановская, 20; 29.03.2024 в 20 часов 35 минут (время московское) на сумму 996 рублей; в 20 часов 37 минут (время московское) на сумму 550 рублей в павильоне «Фрукты Овощи» по ул. Победы, 70 (л.д.20-21),

- протоколом осмотра участка местности, расположенный возле дома № 52/а по ул. Индустрии в г. Екатеринбурге (с торца дома) (л.д. 67-70),

-протоколом осмотра помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге. Внутри магазина имеются кассовые зоны, где расположены терминалы безналичной оплаты товара, также имеются камеры видеонаблюдения. С осмотра места происшествия изъят оптический диск с записью видеонаблюдения и 2 товарных чека ( л.д.24-26),

-протоколом осмотра изъятой видеозаписи, установлено, что в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое» по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге с кассовой зоной 26.03.2024 в 11 часов 40 минут стоит ФИО1, и расплачивается за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Далее берет товар и отходит от кассовой зоны. В 11 часов 37 минут вновь возвращается с товаром. Продавец сканирует товар и ФИО1 расплачивается за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты, далее уходит с товаром от кассовой зоны. Запись прерывается. Осматривается товарный чек < № > от 26.03.2024, ООО «Лабиринт-Екатеринбург», < № > (Победы, 36/Индустрии, 50, Екатеринбург), покупатель: частное лицо, наименование товара: сигареты «Русский стиль синий», количество 2, цена 170, 00, сумма 340,00. Всего: 340,00. Затем имеется оттиск печати синего цвета с надписью: «Лабиринт-Екатеринбург», для документов 159; товарный чек < № > от 26.03.2024, ООО «Лабиринт-Екатеринбург», < № > (Победы, 36/Индустрии, 50, Екатеринбург), покупатель: частное лицо, наименование товара: мини-кексы «Юбилейное», количество 1, цена 109,99, сумма 109,99; конфеты вафельные глазированные «Обыкновенное чудо», количество 2, цена 25, 89, сумма 51,78; сигареты «Русский стиль синий», количество 2, цена 170,00, сумма 340,00. Всего: 501,77. Затем имеется оттиск печати синего цвета с надписью: «Лабиринт-Екатеринбург», для документов 159 (л.д.31-32),

- протоколом осмотра помещения павильона «Табаки», расположенного вблизи дома № 42 по ул. Победы в г. Екатеринбурге. При входе в павильон имеются стеклянные витрины с товаром и окошко для реализации товара, где расположен терминал безналичной оплаты товара (л.д.37-40),

- протоколом осмотра помещения павильона «Большой Сад Фрукты Овощи Сухофрукты», расположенное вблизи дома № 70 по ул. Победы в г. Екатеринбурге. Внутри павильона имеется кассовая зона, где расположен терминал безналичной оплаты товара (л.д. 42-45),

- протоколом осмотра помещения магазина «Мир Хвостатых», расположенное по ул. Победы, 36 в г. Екатеринбурге. Внутри магазина имеется кассовая зона, где расположены терминал безналичной оплаты товара (л.д.47-50),

- протоколом осмотра помещения павильона «Продукты», расположенное вблизи дома № 20 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге. Внутри павильона имеется кассовая зона, где расположен терминал безналичной оплаты товара (л.д. 52-55),

- протоколом осмотра киоска «Роспечать», расположенного вблизи дома № 45 по ул. Ильича в г. Екатеринбурге, где имеется терминал безналичной оплаты товара (л.д.57-60),

- протоколом осмотра киоск «Пресса», расположенный вблизи дома № 49 по ул. Уральских Рабочих в г. Екатеринбурге, где терминал безналичной оплаты товара (л.д.62-65),

- протоколом осмотра помещения павильона «Овощи Фрукты», расположенного вблизи дома № 33 по ул. Индустрии в г. Екатеринбурге, имеется кассовая зона, терминал безналичной оплаты товара (л.д. 72-75).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с незамедлительным обращением потерпевшей в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с ее банковской карты, о причастности подсудимой к совершению данного преступления. Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимой было осуществлено путем снятия денежных средств потерпевшего с банковского счета открытого в ПАО «ВТБ».

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая на учетах нарколога, психиатра не состоит, соответственно должна и может нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает её активное способствование раскрытию преступлений, выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное погашение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимому, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо препятствий для получения стабильного легального дохода у подсудимой не имелось, в связи с чем, её материальное положение не оправдывает совершение ею тяжкого преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, уход за престарелой матерью, положительные характеристики по месту жительства, другие положительные данные о её личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимой впервые совершено умышленное корыстное преступление, относящиеся к тяжкой категории.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела и безупречного посткриминального поведения подсудимой, незамедлительно и полностью возместившей причиненный вред, суд считает, что общественная опасность совершённого ею деяния значительно снизилась. В этой связи, суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для снижения категории совершенного преступления.

В ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а не данном случае подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления,

Вместе с тем суд считает, что примирение подсудимой состоялось, исходя из следующего.

Подсудимая после совершения преступления добровольно предоставила правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, в дальнейшем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с самого начала уголовного преследования давала стабильные признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемой, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб. Судимости когда-либо не имела и считается лицом, совершившим преступление впервые, принесла извинения, потерпевшая просила дело прекратить за примирением сторон.

Указанные данные подтверждают, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, и вследствие этого совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимой от отбываний наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда сумма (7 065 рублей 60 копеек) относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественного положения ФИО1 подлежат взысканию с последней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 дровну в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ связи с примирением сторон, от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 7 065 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, товарные чеки- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова