Решение № 12-1/2019 12-26/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П., по адресу: Волгоградская область ст.Кумылженская улица Мира дом № 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г.Михайловка, Кумылженском, Серафимовичемском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО1 № 8829 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании распоряжения № 3662 от 18.10.2018 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2 при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением требований установленных законодательством РФ в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и (или) защиты прав потребителей в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области была проведена выездная плановая проверка и составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2018 № 8829.

Постановлением № 8829 от 11.12.2018 юридическое лицо – МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.7 ч.1 КоАП РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На вышеуказанное постановление директором МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области подана жалоба, согласно которой она просит отменить постановление № 8829 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении юридического лица МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы ссылается на то, что для квалификации вины необходимо установить наряду с фактом неисполнения юридическим лицом (должностным лицом) правил, норм (или их ненадлежащего исполнения) также и субъективные обстоятельства: по смыслу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, должно быть подтверждено наличие или отсутствие у юридического лица возможностей, позволяющих соблюдать данные правила и нормы. При возбуждении административного производства, указанные обстоятельства не выяснялись, а постановление не содержит описания и характеристик виновности в совершении правонарушения, в связи с чем вина не выяснена и субъективная сторона состава правонарушения не установлена. Кроме того, учреждение считает, что вмененное административное правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области не явился, причина неявки не известна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит жалобу удовлетворить.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Главный государственный санитарный врач по Волгоградской области в г.Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовическом и Даниловском районах будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против жалобы, считая её не подлежащей удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 вышеназванного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача от 15.05.2013 № 26 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Данные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных образовательных организациях независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности, а также при осуществлении деятельности по уходу и присмотру в дошкольных группах, размещенных во встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам зданиях (помещениях) и зданиях административного общественного назначения (кроме административных зданий промышленных предприятий), независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, является как юридическое, так и должностное лицо.

В ходе рассмотрения материала дела об административном правонарушении в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области вынесено постановление № 8829 от 11.12.2018, согласно которому юридическое лицо - МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.7 ч.1 КоАП РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а именно, было установлено, что 01.11.2018 в период с 09 час 00 мин до 12 час 00 мин, с 13 час 00 мин до 15 час 00 мин в ходе проведения плановых мероприятий по контролю в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суляевская средняя школа имени Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области, по адресу: <адрес>; <адрес>, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

по адресу <адрес>

- в нарушение п. 6.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» учебные помещения и кабинеты не оснащены бытовыми термометрами, контроля температурного режима;

- в нарушение п. 7.1.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 светопроемы учебных помещений hi. оборудованы регулируемыми солнцезащитными устройствами (подъемно-поворотные жалюзи, тканевые шторы) с длиной не ниже уровня подоконника;

- в нарушение п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 полы в кабинете истории имеют щели, дефекты и механические повреждения;

- в нарушение п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 стены в кабинете математики оклеены бумажными обоями, не допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

- в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 полы в кабинете русского языка покрыты линолеумом, не подведенным под плинтус, что не допускает проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

- в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 классные доски в кабинете ОБЖ и начального класса 3-4 кл.) не оборудованы лотками для задержания меловой пыли, хранения мела, тряпки, держателя для чертежных принадлежностей;

- в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 поверхность потолка в помещении спортивного зала имеет трещины и щели, что не допускает проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

- в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 поверхность стен спортивного зала, дверей раздевалок для мальчиков и девочек имеет щели и трещины, что не допускает проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

- в нарушение п. 6.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 остекление окон спортивного зала выполнено не из цельного стеклополотна, замена разбитых стекол спортивного зала не проводиться немедленно;

- в нарушение п. 6.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 окна рекреации не оборудованы откидными фрамугами с рычажными приборами или форточками для проветривания;

- в нарушение п. 4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10 в учреждении имеется только 1 действующий туалет с 1 унитазом, который используется учениками (мальчики, девочки) и персоналом;

- в нарушение п. 5.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 не производится цветовая маркировка для подбора учебной мебели соответственно росту обучающихся;

- в нарушение п. 10.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 допускаются домашние задания обучающимся 1-го класса;

- в нарушение п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 полы коридора 1-го этажа не имеют напольного покрытия;

- в нарушение п. 11.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 не проводится осмотр на педикулез с целью выявления педикулеза не реже 4 раз в год после каждых каникул и ежемесячно выборочно (четыре-пять классов);

- в нарушение п. 10.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 при составлении расписания уроков (2-7 классы) не соблюдается чередование различных по сложности предметов в течение дня и недели;

- в нарушение п. 5.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» при мытье столовой посуды ручным способом в трехсекционных ваннах не соблюдается порядок ополаскивания посуды с использованием гибкого шланга с душевой насадкой, ввиду их отсутствия;

- в нарушение п. 8.14 СанПиН 2.4.5.2409-08 не проводится обработка яиц с использованием промаркированной ванны и (или) емкости;

- в нарушение п. 18.2.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» в дошкольном образовательном учреждении группа дошкольного образования) не проводится выявление инвазированных контагиозных гельминтозами одновременным однократным обследованием всех детей дошкольной образовательной организаций один раз в год;

- в нарушение п. 5.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 в группе дошкольного образования стены туалета имеют дефекты отделки (плитка со сколами), трещины, не допускающие уборку влажным способом и дезинфекцию;

- в нарушение п. 5.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 в группе дошкольного образования стены туалета имеют дефекты отделки (плитка со сколами), трещины, не допускающие уборку влажным способом и дезинфекцию;

- в нарушение п. 17.14 СанПиН 2.4.1.3049-13 на постельном белье группы дошкольного образования отсутствует маркировка;

- в нарушение п. 6.6 СанПиН 2.4.1.3049-13 стулья и столы группы дошкольного образования не промаркированы;

в нарушение п. 8.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 в группе дошкольного образования отсутствует термометр для контроля за температурой воздуха в помещении пребывания детей;

- в нарушение п. 6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 примерное меню МКОУ ФИО3 и ФИО4 филиала не согласовано руководителем образовательного учреждения с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

- в нарушение п. 6.17 СанПиН 2.4.5.2409-08 в ежедневном рационе обучающихся в МКОУ ФИО3 и ФИО4 филиале не включено мясо, молоко, сливочное и растительное масло;

- в нарушение п. 3.7 СанПиН 2.4.2.2821-10 в хозяйственной зоне ФИО4 филиала МКОУ ФИО3 отсутствует площадка для сбора мусора и контейнеры с плотно закрывающимися крышками;

- в нарушение п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 поверхность стен учебных кабинетов ФИО4 филиала МКОУ ФИО3 побелена известью, что не допускает проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств;

по адресу <адрес>:

- в нарушение п. 7.1.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 светопроемы учебных помещений ФИО4 филиала не оборудованы регулируемыми солнцезащитными устройствами подъемно-поворотные жалюзи, тканевые шторы) (2-4 классы, кабинет истории, 1-3 классы, кабинет географии (биологии), химии);

- в нарушение п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 полы в учебных помещениях (кабинет математики, истории, химии) ФИО4 филиала имеют дефекты и механические повреждения;

- в нарушение п. 5.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 на учебной мебели начальных классов ФИО4 филиала отсутствует маркировка для подбора мебели соответственно росту обучающихся;

- в нарушение п. 7.2.6 СанПиН 2.4.2.2821-10 классная доска в кабинете иностранного языка ФИО4 филиала, не оборудована местным освещением - софитами, предназначенными ия освещения классных досок;

- в нарушение п. 6.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 остекление окон туалета, пищеблока, спортивного зала, раздевалок ФИО4 филиала выполнено не из цельного стеклополотна, замена разбитых стекол спортивного зала не проводиться немедленно;

- в нарушение п. 4.5 СанПиН 2.4.2.2821-10 гардероб ФИО4 филиала не оснащен лейками для обуви;

- в нарушение п. 14.11 СанПиН 2.4.5.2409-08 не производится суточный отбор проб от каждой партии приготовленных блюд в ФИО4 филиале с целью контроля за соблюдением технологического процесса;

- в нарушение п. 14.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 на пищевые продукты, поступающие на пищеблок ФИО4 филиала отсутствует сопроводительная документация, удостоверяющая их качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции;

- в нарушение п. 5.23 СанПиН 2.4.5.2409-08 в ФИО4 филиале не проводятся мероприятий по борьбе с грызунами, которые должны осуществляться специализированными организациями в соответствии с гигиеническими требованиями, предъявляемыми к проведению дератизационных и дезинсекционных работ (обнаружены следы пребывания мышей);

- в нарушение п. 4.1.14 СанПиН 2.4.5.2409-08 складские помещения для хранения продуктов ФИО4 филиала не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха;

- в нарушение п. 13.10 СанПиН 2.4.5.2409-08 в личных медицинских книжках работников ФИО4 филиала (ФИО5, ФИО6, ФИО7) не внесены отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Ответственность по ст.6.7 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение санитарно - эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения. Объектом рассматриваемого правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно детей.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона № 52-ФЗ, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Любое нарушение требований санитарно-эпидемиологических норм и правил создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области осуществляет деятельность по организации обучения и воспитания детей, является объектом высшей гигиенической значимости.

Так, соблюдение санитарного законодательства является не только обязанностью юридического лица, но и составной частью осуществляемой им деятельности.

Таким образом, суд считает, что в ходе производства по делу вина юридического лица - МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ установлена и доказана.

Изложенные в постановлении о назначении административного наказания № 8829 от 11.12.2018 обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- распоряжением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 18.10.2018 № 3662;

- сообщением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» № 343/9720 от 11.10.2018,

- протоколом отбора образцов № 3662 от 13.11.2018,

- протоколом испытаний № 37426 от 19.11.2018,

- заключением к протоколу испытаний № 37426 от 19.11.2018,- протоколом испытаний № 37642 от 20.11.2018,

- заключением к протоколу испытаний № 37642 от 20.11.2018,

- протоколом испытаний № 37641 от 20.11.2018,

- заключением к протоколу испытаний № 37641 от 20.11.2018,

- актом отбора проб пищевых продуктов от 13.11.2018,

- протоколом испытаний № 37024 от 15.11.2018 (измерение параметров микроклимата, освещенности),

- результатами измерений физических факторов,

- заключением к протоколу испытаний № 37024 от 15.11.2018,

- протоколом испытаний № 37806 от 20.11.2018,

- результатами испытаний,

- заключением к протоколу испытаний № 37806 от 20.11.2018,

- протоколом испытаний № 38127 от 23.11.2018,

- протоколом осмотра № 3662, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.11.2018,

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 3662 от 03.12.2018,

- предписанием № 18-162-18 от 03.12.2018 об устранении выявленных нарушений обязательных требований,

- протоколом № 8829 об административном правонарушении от 03.12.2018.

Таким образом, ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г.Михайловка, Кумылженском, Серафимовичемском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в полном объеме исследовал представленные доказательства, дав им верную оценку и признав достоверными имеющиеся доказательствами.

То обстоятельство, что в настоящее время часть выявленных недостатков устранена, а часть недостатков не может быть выполнена из-за отсутствия финансирования, не влечет за собой снижение размера штрафа, поскольку было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Каких-либо доказательств принятия должностным лицом МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области всех зависящих от него мер по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства и надлежащего исполнения своих служебных обязанностей в материалах дела не имеется.

С учетом этого, судья приходит к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии его вины и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области положений ст. 2.9 КоАП РФ также является необоснованным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, при этом применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица административного органа или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Между тем, исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка, в связи с чем выявленные нарушения ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу постановления, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г.Михайловка, Кумылженском, Серафимовичемском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 8829 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, в отношении МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения,

а жалобу МКОУ Суляевская средняя школа им. Федотова В.П. Кумылженского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.П. Исаева