Постановление № 5-12/2020 5-1604/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5 –12/2020

Санкт-Петербург 17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 14 января 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Каравелла» (далее ООО «Каравелла»), расположенного по адресу: 198095, <...>, лит. И, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 14.04.2015 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каравелла» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 26.08.2019 года в 19 час. 22 мин. ООО «Каравелла» являясь таможенным представителем ООО «Фуд Системс», согласно договору таможенного представительства №0770/ОД/044 от 09.11.2019 года, на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подало декларацию на товары (далее ДТ) № 10216170/260819/0155195 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/260819/0155195: отправитель компания «Condio Gmbh» (Германия), получатель, декларант лицо ответственное за финансовое урегулирование «Фуд Системс», сведения указанные в графе 54 ДТ: ООО «Каравелла». Товар № 1-4 в контейнере № «комплексные пищевые добавки», в количестве 24 грузовых места, весом нетто 18400кг.

В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр (АТД № 10216110/290819/003193) в результате которого установлено, что в контейнере № находится товар «деревянные паллеты», в количестве 36 шт., весом нетто 702 кг, не заявленный в ДТ.

Таким образом, ООО «Каравелла» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Каравелла» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять интересы общества защитнику Безгиной О.В.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Каравелла».

В судебное заседание явился защитник ООО «Каравелла» Безгина О.В., действующая на основании доверенности от 25.12.2019 года, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснила, что товары, задекларированные ООО «Каравелла» (действующего в качестве таможенного представителя) по ДТ № 10216170/260819/0155195 перемещались на условиях поставки CIF (Cost Insurance and Freight / Стоимость, страхование и фрахт) порт Санкт-Петербург. Это означает, что продавец обязан заключить договор и оплачивать все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара до поименованного порта назначения. Таким образом, обеспечение надлежащей упаковки и сохранности товаров, поставляемых покупателю, были возложены на продавца, то есть, компанию «CONDIO GMBH» (Германия). Обнаруженные 36 паллет предназначались исключительно для фиксации / крепления товаров от неконтролируемого перемещения по контейнеру по время перевозки, не представляли коммерческий интерес ни для Общества, ни для декларанта и не являлись предметом внешнеторгового контракта. Указанное, подтверждается фотографиями, являющимися приложением к АТД от 29.08.2019 № 10216110/290819/003193. ООО «Каравелла» не могло и не должно было знать о способе упаковки и размещения поставляемых товаров в контейнере, следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения. По ДТ № 10216170/260819/0155195 ООО «Каравелла» задекларированы товары №№ 1-4 — «комплексные пищевые добавки», что отражено в Протоколе и не отрицается таможенным органом. Данные товары задекларированы Обществом в полном объеме, что подтверждается как товаросопроводительными документами, так и актом таможенного досмотра. ООО «Каравелла» в полном объеме представило сведения о товарах, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, а также о грузовых местах. Поддоны, явившиеся предметом административного правонарушения, не являются товаром, ввозимым в рамках внешнеторгового контракта от 09.06.2019 № 06062017; иной внешнеторговый контракт на их поставку (возмездную или безвозмездную) не заключался. Так, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции», товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Товар - продукт труда, изготовленный для обмена, продажи (толковый словарь ФИО1. Паллеты не являлись предметом внешнеторгового контракта и не представляли (ют) никакого коммерческого интереса ни для декларанта товаров, ни для таможенного представителя. Таким образом, в данном случае отсутствует объективная сторона административного правонарушения. Кроме того, отсутствует экономический (материальный) ущерб бюджету Российской Федерации, в виде неуплаченных таможенных платежей. Не нарушены публичные интересы Российской Федерации. Заявление в ДТ № 10216170/260819/0155195 данных 36 паллет (в графе 31 ДТ) не повлияло бы на размер подлежащих уплате таможенных платежей. Следовательно, какие-либо негативные последствия отсутствуют.

В определении Балтийской таможни от 04.12.2019 о передаче дела об административном правонарушении № 10216000-1819/2019 для рассмотрения указано, что недекларирование ООО «Каравелла» по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию в ДТ № 10216170/260819/0155195, нанесло экономический ущерб Российской Федерации, состоящий из сумм неуплаченных таможенных пошлин и налогов в размере 1062 рублей 29 копеек. С данным выводом таможенного органа нельзя согласиться, так как размер экономического (материального) ущерба установлен таможней на основании служебных записок. В служебной записке ОТНиПТ от 25.10.2019 № 18-10/4272 указано: «Товар - «деревянные паллеты», возможно, подлежат классификации в товарной подсубпозиции 4415 20 200 0 ТН ВЭДЕАЭС». При проведении административного расследования таможенным органом беспрекословно приняты предположения ОТНиПТ без проведения анализа обстоятельств дела и правовых актов. В письме Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК России) от 26.04.2001 № 01-06/16742 «О таможенном оформлении поддонов (паллет)» указано, что «Поддоны» (паллеты), являющиеся предметом внешнеторгового договора купли - продажи или мены или иного договора, предусматривающего передачу поддонов (паллет) в собственность российскому лицу при их ввозе или иностранному лицу при их вывозе, для таможенных целей рассматриваются в качестве товаров и их таможенное оформление производится в соответствии с условиями заявленного таможенного режима в общеустановленном порядке с их декларированием.

При ввозе (вывозе) товаров на поддонах (паллетах), если поддоны (паллеты) не являются предметом внешнеторгового договора купли - продажи или мены или иного договора, сведения о поддонах (паллетах) заявляются в грузовой таможенной декларации (ГТД), подаваемой при декларировании товаров, перемещаемых на этих поддонах (паллетах), и в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 16.12.98 N 848 (зарегистрирован в Минюсте России 05.02.99, регистрационный №), указываются в графе 31 ГТД под номером 2». Поскольку рассматриваемые 36 поддонов НЕ являются предметом внешнеторгового контракта, соответственно НЕ рассматриваются для таможенных целей в качестве товара, они не подлежат декларированию с определением кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС, уплатой таможенных платежей и пр. В служебной записке ОКТС от 28.10.2019 № 15-10/6563 «О расчете таможенной стоимости» приведена таблица, из которой следует, что стоимость (товара) - 5148 рублей; таможенная стоимость - 4085,71 рублей.

Расчет таможенной стоимости «паллет деревянных» произведен таможенным органом на основании пункта 4 Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 № 180 (далее - Положение № 180) и заключения эксперта от 01.10.2019 № 12402030/0034764 по резервному методу (метод 6).

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». Аналогичные положения закреплены и в действующем законодательстве - пункт 1 статьи 39, пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Вместе с тем, таможенная стоимость товара, то есть цена товара (фактически уплаченная или подлежащая уплате) + дополнения, если они не включены в стоимость товара, по мнению таможенного органа равна 4085,71 рубль, что на 1 062,29 рублей меньше цены товара.

Из системного толкования положений Соглашения следует, что таможенная стоимость товара НЕ может быть меньше цены товара. Указанное свидетельствует о допущенных таможенным органом нарушениях.

В связи с длительным бездействием таможенного органа по изъятию предмета административного правонарушения (36 паллет), ввозимые в рамках внешнеторгового контракта товары не выпускались таможенным органом (по ДТ № 10216170/260819/0155195 таможенным органом 05.09.2019 принято решение об отказе в выпуске; 06.09.2019 произведено изъятие товара), что для Общества повлекло дополнительные расходы. В соответствии с единым реестром субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Каравелла» является малым предприятием.

Согласно заключению эксперта от 01.10.2019 № 12402030/0034764 стоимость 36 паллет составила 5 148 рублей (средняя цена за штуку 143 рубля). Общая таможенная стоимость товаров, задекларированных Обществом по ДТ № 10216170/260819/0155195 составила 6 741 532,21 рублей (графа 12 ДТ). Оцененная экспертом стоимость паллет составляет 0,076% от заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ № 10216170/260819/0155195. Указанное свидетельствует об отсутствии какого-либо смысла у ООО «Каравелла» недекларировать паллеты, указание которых в 31 графе ДТ не влияет на размер таможенной стоимости товара и исчисление таможенных пошлин, налогов. На странице 2 Протокола указано, что изъятие товара, являющегося предметом административного правонарушения осуществлено 24.07.2019. Вместе с тем, спорная ДТ зарегистрирована таможенным органом 26.08.2019, а изъятие произведено — 06.09.2019. В протоколе таможенным органом делается ссылка на подпункт 29 пункта 15 решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и форм таможенных деклараций». Вместе с тем, данные 36 паллет не являлись упаковкой товара, а являлись средством (приспособлением) для фиксации груза в контейнере. 24 паллеты, на которых находились товары, заявлены в ДТ, поскольку на них располагались товары, и они являлись частью упаковки товарной партии. В протоколе содержится ссылка на Таможенный кодекс Таможенного союза (абзац 2 страница 3), утративший силу с 01 января 2018 года. Осмотр товаров, находящихся в контейнере № и задекларированных по ДТ № 10216170/260819/0155195 Обществом не производился, поскольку положения пункта 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза носят диспозитивный характер, предоставляя декларанту возможность самостоятельного выбора реализовывать либо не реализовывать имеющиеся у него права. Исходя из вышеизложенного, не реализация ООО «Каравелла» своего права осмотреть товары, не свидетельствует о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель Балтийской Таможни ФИО2 - должностное лицо, составившее протокол об АП, которая полагала, что вина ООО «Каравелла» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, пояснила, что ею в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка в части указания ТК ТС вместо ТК ЕАЭС. Пояснила, что так как 36 паллет не были указаны в графе № 31 ДТ под номером «2», то таможенный орган рассматривает паллеты как товар, который ввозился на территорию РФ без заключения контракта и не был задекларирован.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, Безгину О.В., суд считает вину юридического лица ООО «Каравелла» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-1819/2019 от 29.10.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «Каравелла», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, в присутствии защитника Безгиной О.В., из протокола следует, что 26.08.2019 года в 19 час. 22 мин. ООО «Каравелла», являясь таможенным представителем ООО «Фуд Системс», согласно договору таможенного представительства №0770/ОД/044 от 09.11.2019 года, на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подало ДТ № 10216170/260819/0155195 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/260819/0155195: отправитель компания «Condio Gmbh» (Германия), получатель, декларант лицо ответственное за финансовое урегулирование: «Фуд Системс», сведения указанные в графе 54 ДТ: ООО «Каравелла». Товар № 1-4 в контейнере №: «комплексные пищевые добавки», в количестве 24 грузовых места, весом нетто 18 400кг. В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр (АТД № 10216110/290819/003193) в результате которого установлено, что в контейнере № находится товар «деревянные паллеты», в количестве 36 шт., весом нетто 702 кг, не заявленный в ДТ;

актом таможенного досмотра (осмотра) АТД № 10216110/290819/003193 в результате которого установлено, что в контейнере № находится товар, заявленный в ДТ «комплексные пищевые добавки», в количестве 24 грузовых мест на 24 паллетах и «товар «деревянные паллеты», в количестве 36 шт., весом нетто 702 кг., не заявленный в ДТ;

декларацией на товары ДТ 10216170/260819/0155195, в которой указан отправитель: компания «Condio Gmbh» (Германия), получатель, декларант лицо ответственное за финансовое урегулирование: «Фуд Системс», сведения указанные в графе 54 ДТ: ООО «Каравелла». Товар № 1-4 в контейнере №: «комплексные пищевые добавки», в количестве 24 грузовых места, весом нетто 18400кг. Страна отправления – Германия, под номером 2 в графе 31 ДТ на каждый товар указано на наличие паллет, на которых находится декларируемый товар, всего товар № 1-4 перемещался на 24 паллетах;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1819/2019 от 06.09.2019 года, согласно которому изъяты деревянные паллеты в количестве 36 шт., которые являются предметом АП;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 06.09.2019 года, согласно которому изъятый товар, являющийся предметом АП, передан на ответственное хранение в ООО «Партнер».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Каравелла» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Каравелла» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза 20 мая 2010 года N 257 "Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций", декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта подлежит обязательному заполнению графа 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров", в которой указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 в данной графе указываются, в числе прочих, наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Под номером 2, если декларируемый товар находится на поддонах, указываются сведения о поддонах и их количестве с указанием через знак разделителя "/" кода поддона в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов.

При этом под поддоном понимается устройство, на настиле которого можно разместить вместе некоторое количество товаров с тем, чтобы образовать транспортный пакет с целью его перевозки, погрузки (выгрузки) или штабелирования с помощью механических аппаратов. Это устройство состоит из двух настилов, соединенных между собой распорками либо из одного настила, опирающегося на ножки.

Поддоны с учетом их свойства (сбиты из деревянных досок с внутренними перегородками из деревянных досок) являются устройством для перевозки товара, пригодным для неоднократного использования, сведения о которых подлежат обязательному указанию в графе 31 таможенной декларации под номером «2». При декларировании товара № 1 в графе 31 указано на наличие 1 поддона, при декларировании товара № 2 в графе 31 указано на наличие 3 поддона, при декларировании товара № 3 в графе 31 указано на наличие 19 поддона, при декларировании товара № 4 в графе 31 указано на наличие 1 поддона. При досмотре, кроме вышеуказанных поддонов в контейнере № были обнаружены еще 36 поддона без товара, сведений о которых в ДТ не имеется, также, как не имеется сведений о том, что поддоны в количестве 36 штук подлежат возврату и помещены под процедуру временного ввоза, либо не пригодны для дальнейшего использования.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Каравелла» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402030/0034764 от 01.10.2019 года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения №10216000-1819/2019, на 26.08.2019 на территории Российской Федерации определена в размере 5 148 руб. 00 коп.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется указание на п. 1 ст. 179 ТК ТС, который утратил силу с 01.01.2018 года, вместо указания на п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, также в протоколе неверно указана дата изъятия товара, являющегося предметом АП вместо 06.09.2019 года указано 24.07.2019 года, что суд признает техническими ошибками, не влекущими за собой признание протокола об АП доказательством, полученным с нарушением требований КоАП РФ.

Установление размера нанесенного правонарушением экономического ущерба РФ и определение таможенной стоимости незадекларированного товара для квалификации действий юридического лица по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не требуется. Определение о передаче судье дела об АП, служебные записки ОТНиПТ, ОКТС, ОТП СФТД, расчет таможенных платежей доказательствами вины ООО «Каравелла» не являются, поэтому суд не исследует указанные документы и не дает им оценки с позиции относимости и допустимости.

Отсутствие внешнеторгового контракта на поставку 36 паллет, отсутствие негативных последствий правонарушения, не является основанием для освобождения ООО «Каравелла» от административной ответственности за недекларирование указанных паллет.

Наличие в контейнере дополнительных паллет, применяемых исключительно в целях обеспечения сохранности товара и удобства его транспортировки (перемещения) в контейнере, также не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 года и Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2009 года, которые внесены по конкретному делу об АП, отклоняется как некорректная, так как в данном деле рассматривалась иная совокупность присущих данному делу обстоятельств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность Общества обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (дело об административном правонарушении № 1021600-002679/2018 по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, постановление от 28.03.2019, Обществу назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 29.03.2019 года; дело об административном правонарушении № 1021600-002844/2018 по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, постановление от 28.03.2019, Обществу назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 29.03.2019 года, отсутствие смягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, тот факт, что ООО «Каравелла» является субъектом малого предпринимательства, суд считает необходимым назначить ООО «Каравелла» наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «деревянные паллеты» размером 120x100x13 см в количестве 36 шт., весом нетто 702 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1819/2019 от 06.09.2019 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 06.09.2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева