Постановление № 5-12/2020 5-581/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М. в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал. 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем ФИО2 №, дата регистрации: 15.05.2019, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах) в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

25.11.2019 в 15 часов 00 минут, по результатам внеплановой выездной проверки в предприятии общественного питания - кафе «Старая Коломна» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения:

- во всех помещениях предприятия общественного питания отсутствует приточная система механической вентиляции, в нарушение требований п. 4.4 разд. IV № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- в зале для посетителей вентиляционное отверстие вытяжной системы механической вентиляции не закрыто мелкоячеистой сеткой, что является нарушением требований п. 4.4 разд. №

- в производственном помещении и складском помещении общеобменная приточно-вытяжная система вентиляции не предусмотрена, что является нарушением требований п. 4.4 разд. №

- санитарный узел для посетителей и санитарный узел для персонала не оборудованы вытяжной системой вентиляции, что является нарушением требований п. 4.4 разд. IV №;

- в производственном помещении односекционные индукционные плиты (2 ед.), пицца-печь «Pizza Group», трехсекционная моечная ванна не оборудованы локальной вытяжной системой механической вентиляции, что является нарушением требований п. 4.5 разд. IV №

- удаление воздуха из помещений предприятия общественного питания организовано через воздуховод, выведенный на дворовый фасад <адрес> вертикально вверх на высоту 3,75 м. от уровня земли, что является нарушением требований п. 4.6 разд. № (по высоте выброса удаляемого воздуха);

- отсутствие проектной документации на оборудование помещений предприятия общественного питания системами механической вентиляции, паспортов на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколов испытаний систем вентиляции на эффективность их работы не позволяет достоверно оценить системы механической вентиляции на соответствие требованиям п. 4.7 разд. IV №

- уровни шума в жилой комнате (S-20 м ) <адрес>, при работе музыкального оборудования (телевизор «Samsung» работает в максимальном рабочем режиме, игра на пианино не осуществляется) предприятия общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм: №Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток;

- не представлены акты контрольных обследований с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих за 2019 год, что является нарушением п. п. 3.4, 3.5 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Указанное является нарушением ст. ст. 11, 17, 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с апреля 2019 года арендует помещение по указанному адресу под пекарню. В настоящее время ведутся работы по проектированию и согласованию вентиляции в помещении, при этом кафе работает до 23 ч. 00 мин.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что от деятельности кафе в ее квартиру, расположенную на втором этаже - над кафе, проникают запахи от приготовления еды, в доме появились тараканы. По факту ухудшения условия проживания в доме она обращается на протяжении двух лет, однако собственники и арендаторы помещения меняются и результата по ее обращению нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ст. 6.6 КоАП РФ составляет нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

При установлении минимальных социальных стандартов уровня жизни населения, гарантируемых государством, должны учитываться физиологические нормы питания человека.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с положениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:

- п. 4.4 производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил. В помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции выполняется с противопыльным и бактерицидным фильтром, обеспечивающим подпор чистого воздуха в этом помещении. Отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой полимерной сеткой. Бытовые помещения (туалеты, преддушевые, комнаты гигиены женщин) оборудуются автономными системами вытяжной вентиляции, преимущественно с естественным побуждением. В системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года. Забор воздуха для приточной вентиляции осуществляется в зоне наименьшего загрязнения на высоте не менее 2 м от поверхности земли. Помещения загрузочной, экспедиции, вестибюлей рекомендуется оборудовать тепловыми завесами для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года;

- п. 4.5 оборудование и моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, оборудуются локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения;

- п. 4.6 устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.;

- п. 4.7 в организации обеспечивается воздушно-тепловой баланс помещений. Подпор приточного воздуха приходится на наиболее чистые помещения. Для снижения аэродинамического сопротивления движению воздуха в вентиляционных системах воздуховоды выполняются с минимальным количеством поворотов.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 №Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение»:

- юридические лица и индивидуальные предприниматели при организации дезинсекционных мероприятий обеспечивают предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия членистоногих и их видов; выбор метода борьбы с членистоногими; выполнение инженерно-технических и санитарно-эпидемиологических дезинсекционных мероприятий; контроль во время проведения дезинсекционных мероприятий и после, с целью определения эффективности. При отсутствии эффективности дезинсекционные обработки повторяются;

- кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, указанных в пункте 2.2 Санитарных правил, должна составлять не менее 2 раз в месяц, для других объектов - 1 раз в месяц (в местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий), в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний, а также анофелогенных водоемов - 1 раз в неделю, открытых территорий - 1 раз в месяц.

В п.4 таблицы 3 № «Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки для жилых комнат квартир. При этом с учетом примечания 4 к указанной таблице для тонального и импульсного шума следует принимать поправку - 5 дБА.

Согласно п.п. 6.1 № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. В силу положений п. 6.1.4 для тонального и импульсного шума следует принимать поправку - 5 дБА.

Таким образом, допустимым уровнем звукового давления для дневного времени суток является 35 дБА, для ночного - 25 дБА.

Фактические обстоятельства по делу и вина ФИО1 подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- данными протокола об административном правонарушении от 11.12.2019 №, составленного специалистом-экспертом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ФИО4, согласно которому 25.11.2019 в 15 часов 00 минут, по результатам внеплановой выездной проверки в предприятии общественного питания - кафе «Старая Коломна» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения: во всех помещениях предприятия общественного питания отсутствует приточная система механической вентиляции, в нарушение требований п. 4.4 разд. IV № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; в зале для посетителей вентиляционное отверстие вытяжной системы механической вентиляции не закрыто мелкоячеистой сеткой, что является нарушением требований п. 4.4 разд. IV №; в производственном помещении и складском помещении общеобменная приточно-вытяжная система вентиляции не предусмотрена, что является нарушением требований п. 4.4 разд. IV № санитарный узел для посетителей и санитарный узел для персонала не оборудованы вытяжной системой вентиляции, что является нарушением требований п. 4.4 разд. IV №; в производственном помещении односекционные индукционные плиты (2 ед.), пицца-печь «Pizza Group», трехсекционная моечная ванна не оборудованы локальной вытяжной системой механической вентиляции, что является нарушением требований п. 4.5 разд. IV №; удаление воздуха из помещений предприятия общественного питания организовано через воздуховод, выведенный на дворовый фасад <адрес> вертикально вверх на высоту 3,75 м. от уровня земли, что является нарушением требований п. 4.6 разд. IV № (по высоте выброса удаляемого воздуха); отсутствие проектной документации на оборудование помещений предприятия общественного питания системами механической вентиляции, паспортов на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколов испытаний систем вентиляции на эффективность их работы не позволяет достоверно оценить системы механической вентиляции на соответствие требованиям п. 4.7 разд. IV №; уровни шума в жилой комнате (S-20 м ) <адрес> (1-й эт.) <адрес><адрес>, при работе музыкального оборудования (телевизор «Samsung» работает в максимальном рабочем режиме, игра на пианино не осуществляется) предприятия общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм: № «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток; не представлены акты контрольных обследований с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих за 2019 год, что является нарушением п. п. 3.4, 3.5 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение»;

- данными акта проверки от 11.12.2019, из которого следует, что 25.11.2019 в ходе внеплановой выездной проверки в предприятии общественного питания - кафе «Старая Коломна» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований;

- распоряжением от 06.11.2019 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес>, на основании обращения на ухудшение условий проживания в доме от деятельности предприятия общественного питания;

- решением заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 от 07.11.2019 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1;

- экспертным заключением от 05.12.2019, составленным врачом по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» ФИО6, согласно которому система вентиляции в предприятии общественного питания индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п. п. 4.4, 4.5, 4.6 № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- экспертным заключением от 06.12.2019, составленным врачом по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» ФИО7, согласно которому уровни шума в жилой комнате (S-20 м.) <адрес> (1-й эт.) <адрес> в Санкт-Петербурге, при работе музыкального оборудования (телевизор «Samsung» работает в максимальном рабочем режиме, игра на пианино не осуществляется) предприятия общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм: № «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток;

- договором аренды нежилого помещения от 01.11.2019, заключенным между ООО «Союз Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно которому во временном владении и пользовании у индивидуального предпринимателя ФИО1 находится нежилое <адрес>

- выпиской из ЕГРИП, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1;

- обращением ФИО3 от 16.10.2019 на ухудшение условий проживания в многоквартирном доме от деятельности предприятия общественного питания - кафе «Старая Коломна», расположенного по адресу<адрес>

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Представленные заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Требования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения проверки соблюдены.

Доказательств того, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных санитарно-эпидемиологических норм, суду не представлено.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, не истек.

Санкция статьи 6.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, а именно принимает во внимание тот факт, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм создают угрозу здоровью людей, то обстоятельство, что ранее индивидуальный предприниматель ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

Допущенные ФИО1 нарушения санитарно-эпидемиологических требований ухудшают качество проживания людей в многоквартирном доме и представляют собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, установленном санкцией ст. 6.6 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По мнению суда, назначение более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.6 КоАП РФ, а именно в виде административного приостановления деятельности, с учетом объема и характера выявленных нарушений, будет являться чрезмерно суровым.

В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от 11.12.2019, поскольку в деятельности предприятия общественного питания кафе «Старая Коломна», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внеплановой выездной проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, его деятельность была временно запрещена с 21 ч. 00 мин. 11.12.2019.

Согласно ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

В силу положений ст. 27.16 КоАП РФ временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При временном запрете деятельности должностным лицом, составившим протокол о временном запрете деятельности, производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению должностным лицом юридического лица, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законным представителем юридического лица указанных в протоколе о временном запрете деятельности мероприятий, необходимых для временного запрета деятельности.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 18.12.2019, то есть спустя 7 суток с момента прекращения деятельности предприятия общественного питания, при этом сведений о том, что деятельность была фактически прекращена в установленное в протоколе время в деле не имеется, равно как и данных о том, какие действия и мероприятия, необходимые для временного запрета деятельности произведены должностным лицом, в связи с чем суд полагает, что временный запрет деятельности, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на момент поступления дела в суд и его рассмотрения, не исполняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора

по Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 784001001

р/с <***>, Северо-Западное ГУ Банка России

Санкт-Петербург, БИК 044030001

КБК 14111628000016000140, ОКТМО 40913000

наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020 по делу № 5-12/2020.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья