Решение № 02-1673/2026 02-1673/2026~М-9250/2025 2-1673/2026 М-9250/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-1673/2026

УИД: 77RS0020-02-2025-017111-98

Дело: № 02-1673/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2026 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с требованиями к ответчику фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 11.05.2025 г. произошло ДТП, где фио, управляя автомобилем марки Лифан Х60, гос. per. знак <***>, совершила столкновение с автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ГУП «Мосгортранс», в результате чего данное ТС получило повреждения. Постановлением № 18810277356302597462 от 11.05.2025 виновник ДТП фио привлечена в административной ответственности в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

В результате столкновения транспортных средств автобусу истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Группа содействия Дельта» в результате ДТП размер ущерба составляет сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание явилась исковые требования признала.

Заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 11.05.2025 г. произошло ДТП, где фио, управляя автомобилем марки Лифан Х60, гос. per. знак <***>, совершила столкновение с автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ГУП «Мосгортранс», в результате чего данное ТС получило повреждения. Постановлением № 18810277356302597462 от 11.05.2025 виновник ДТП фио привлечена в административной ответственности в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «Ингосстрах».

Однако в прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» было отказано, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В результате столкновения транспортных средств автобусу истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Группа содействия Дельта» в результате ДТП размер ущерба составляет сумма

Разрешая вопрос об объеме ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется отчетом ООО «Группа содействия Дельта», так как он составлен с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения экспертом.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, сторонами не оспаривалось сторонами, в силу чего суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет сумма, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение 9921318324) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026г.

Судья И.В. Шутова