Решение № 2-842/2018 2-842/2018 ~ М-591/2018 М-591/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2-842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ООО СК «Ренессанс Жизнь») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 3-4).

Требования мотивированы тем, что *** года между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 192608,32 руб. В этот же день она написала заявление на включение в программу страхования жизни. Страховщиком по договору выступает ООО «СК Ренессанс жизнь».

*** с ее счета списали страховую премию в размере 42028,32 рублей в счет платы за подключение к Программе страхования, что подтверждается приложенной копией выписки по кредитному счету.

В ООО КБ «Ренессанс Кредит» она обратилась с целью оформления кредита. В результате информации, представленной представителем компании, помимо кредитного договора она была вынуждена присоединиться к Программе страхования. В оказании дополнительной услуги она не нуждалась, однако представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» сказал, что банк откажет мне в предоставлении кредита без включения меня в программу страхования. Поскольку ей необходимы были денежные средства, она была вынуждена подписать документы с навязанной услугой.

При наличии возможности получения кредита без оказания иной услуги, она бы предпочла отказаться от дополнительного страхования.

***, ею в адрес страховой компании ООО «СК «Ренессанс жизнь» было отправлено заявление о возврате уплаченной ею страховой премии и расторжении договора страхования. До сегодняшнего дня ответа на данную претензию так и не поступило.

30 мая 2016 года вступило в силу Указание ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года №3854-у «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Согласно п.5 данного Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в пятидневный срок и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из чего следует, что на сегодняшний день пятидневный срок для отказа от договора страхования не истек.

Основывая свои требования в соответствии со ст.ст.22, 28 п.1 и 5, а также ст.ст.15,13 ч.6, Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд:

1. Расторгнуть договор добровольного страхования, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь»;

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую премию в размере 42028,32 рублей;

3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения оказания услуги в размере 42028,32 рублей;

4. Взыскать с виновного в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

5. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление (л.д.7-73), в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что договор страхования между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 не заключался, доказательств того, что истец является страхователем в ООО СК «Ренессанс Жизнь», суду стороной истца не представлено.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от *** (копия на л.д.5-7).

Из заявления о добровольном страховании (копия на л.д.8-9) следует, что ФИО1 *** изъявила желание и попросила ООО СК «Согласие – Вита» заключить с ней договор страхования жизни по программе «Страхование жизни». Также просит КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с её счета сумму страховой премии в размере 40 тысяч двести двадцать восемь руб. 32 коп., подлежащие уплате по заключенному ею договору страхования жизни по программе «Страхование жизни», по реквизитам страховщика.

В материалы дела также представлена копия страхового полиса *** от *** (л.д.61), который является договором страхования по программе «Страхование жизни» между Страховщиком ООО СК «Согласие-Вита» и страхователем ФИО1

*** ФИО1 обратилась в ООО «СК «Ренессанс жизнь» с письменной претензией о возврате страховой премии, списанной *** с ее счета в сумме 42028,32 руб. (копия на л.д.11), ответ на которую, по мнению истца, так и не поступил.

В обоснование своего несогласия с исковыми требованиями ответчик представил суду полученные ими от истца: претензию о возврате страховой премии от ***, копию заявления о добровольном страховании ФИО1 от *** с ООО СК «Согласие-Вита», не являющейся стороной по делу (копия на л.д.77-78).

Также ответчиком представлен суду ответ на поступившую претензию от *** ***, из которого следует, что ФИО1 сообщено о том, что она не имеет с ООО «СК «Ренессанс жизнь» заключенных договоров страхования жизни. От заключения данного договора она отказалась путем проставления отметки в заявлении на добровольное страхование в соответствующем пункте (копия на л.д.82)

Направление ответчиком ФИО1 ответа на её претензию и его получение подтверждается списком и реестром почтовых отправление, отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором (л.д.83-87,88)

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, стороной истца не представлено суду доказательств наличия правоотношений между истцом и ответчиком по заключенному между ними договора страхования, равно как и не представлено доказательств нарушения прав ФИО1 ответчиком ООО «СК«Ренессанс жизнь».

При таких данных суд приходит к выводу об отказ в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: - подпись - А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.