Приговор № 1-273/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019 (11908320024000021)

42RS0037-01-2019-001886-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446 и ордер №360 от 16 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрга Кемеровской области

27 июня 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Юрги Кемеровской области от 29 июля 2005 года, вступившего в законную силу 29 июля 2005 года, обязан выплачивать в пользу С.В. алименты на содержание сына С.П., *** года рождения ежемесячно, в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 июля 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области 04 сентября 2008 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына С.П. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, осознавая общественно опасный характер своих действий, будучи привлеченным 28 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 70 часов обязательных работ, к выплате алиментов не приступил, административное наказание не отбыл, совершил преступление, будучи подвергнутым данному наказанию, к выплате алиментов не приступил, за исключением 22 марта 2019 года, где были переведены денежные средства в размере 1000 рублей на депозитный счет МОСП по *** и *** в счет погашения по алиментным обязательствам.

С 25 декабря 2018 года по 16 апреля 2019 года ФИО1, проживая по адресу: *** без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения на учете не состоял, за помощью в трудоустройстве не обращался и алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 25 декабря 2018 года по 16 апреля 2019 года в размере 39469,26 рублей, общая задолженность по состоянию на 16 апреля 2019 года составляет 784721,10 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Антоновой А.И., законного представителя потерпевшего С.В., государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО1, поскольку таковое материалами уголовного дела не подтверждается. Представленные в материалах дела объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как признак раскаяния в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, отбываемых реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание исправительных работ следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 2340 рублей, (связанных с вознаграждением адвоката Хуснутдиновой З.Ф., в сумме 1170 рублей, адвоката Антоновой А.И., в сумме 1170 рублей) в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, связанных с вознаграждением адвокатов Хуснутдиновой З.Ф., Антоновой А.И. в ходе дознания. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина