Решение № 12-37/2025 5-162/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-37/2025

мировой судья Мелешко Н.В.

Дело №12-37/2025

(№5-162/2025)

УИД 61МS0075-01-2025-000362-36


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Семикаракорск РО 24 июня 2025 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шорстова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07 мая 2025 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской областиот 07.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой, в обоснование которой указал, что вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельство, работа сопряжена с ежедневным вождением, это не является единственным источником дохода, поскольку является пенсионером, управление автомобилем также необходимо для поездок за продуктами питания, лекарствами, совместно с ними проживает внучка, которую необходимо возить в школу, поскольку ее отец проходит службу в рядах вооруженных сил РФ, судом не приняты эти смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, а также пояснили, что право на управление транспортными средствами необходимо для работы, и судом не учтен тот факт, что в силу своего возраста и удаленности проживания от магазинов и аптек, ему будет сложно обеспечить себя и свою семью необходимыми предметами жизнеобеспечения. Кроме того, у него проживает внучка, которую он сопровождает в школу, поскольку мать проживает в Ростове с малолетним ребенком, отец служит, принимает участие в спецоперации, вину он признал.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ПДД РФ регламентирует горизонтальную разметку (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), которая устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения".

В п. 9.1(1) предписано: На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 9.7 ПДД РФ указано: если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Представленные материалы дела, в том числе схема места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, видеоматериалы свидетельствуют, что ФИО1 12.02.2025 в 02 час. 35 мин. на 64 км-245 м автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, при выполнении маневра обгона двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1.

Мировой судья, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного правонарушения и вина ФИО1 в этом имели место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025 № (л.д.2), схемой административного правонарушения от 12.02.2025 (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметок (л.д.4), карточкой операции с ВУ (л.д.5), списком нарушений (л.д.6), видеозаписью на СД диске, где очевидно виден факт правонарушения (л.д.10).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно мировым судьей признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно установлены факт совершения правонарушения ФИО1 и его вина.

Подлежащие применению нормы ПДД РФ мировым судьей определены верно, с учетом с установленных в судебном заседании обстоятельств административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Согласно результатам поиска правонарушений, ФИО1 в период с 05.03.2024 по 12.02.2025 7 раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ; 1 раз по ст. 12.6 КоАП, то есть 8 раз по 12 Главе КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, все штрафы оплачены (л.д.69).

Следовательно, совершение ФИО1 однородного административного правонарушения с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обоснованно мировым судьей признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, назначено мировым судьей обоснованно.

Также, в судебном заседании установлено, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении наказания учитывались обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сами по себе положительные характеристики ФИО1, наличие на иждивении родственников не является безусловным основанием для признания их смягчающими наказание, также как и осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 07 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации.

Судья Шорстова С.В.