Приговор № 1-13/2019 1-246/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 11 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное Главным Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005, и ордер № 705742 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося "данные о личности":

1) 29 мая 2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 13 января 2004 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года приговор изменен, срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Вологодского областного суда приговор изменен, исключено из приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2012 года указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 27 мая 2016 года. 16 марта 2016 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.03.2016 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением времени необходимого на выполнение трудовых обязанностей; и, достоверно зная об этом, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы 27.05.2016, согласно предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, должен прибыть по адресу: <адрес> не позднее 30.05.2016 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, однако не имея уважительных причин, не прибыл к избранному месту жительства, расположенному по указанному адресу и в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в период с 30.05.2016 по 07.05.2018, и без уведомления и разрешения ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в период с 27.05.2016 по июль 2016 года проживал по адресу: <адрес>, и с июля 2016 года по 07.05.2018 проживал по адресу: <адрес>, то есть умышленно уклонился от административного надзора и нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, после чего был выявлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Чака З.В. и 07 мая 2018 года явился в ОП № 3 УМВД России по г. Вологда, где в дальнейшем 10 мая 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Вологде С.А. поставлен на учет по месту пребывания, тем самым ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель и защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, согласно характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно, из справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, согласно бытовой характеристики старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде следует, что ранее на ФИО1 поступали заявления о противоправных действиях, привлекался к административной ответственности за причинение побоев и нарушение установленных в отношении него судом ограничений, из обзорной справки старшего участкового уполномоченного 117 ОП ОМВД России по Лужскому району следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, жалоб на него не поступало.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 131/16 и контрольно-наблюдательное дело № 131/16-1, оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № 131/16 и контрольно-наблюдательное дело № 131/16-1, оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому район.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: