Решение № 2-1325/2018 2-1325/2018 ~ М-1024/2018 М-1024/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать расходы на восстановительный ремонт в размере 115 400 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 3 800 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3585 рублей, почтовые расходы в сумме 74.96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. на 77 км автодороги Пермь-Екатеринбург на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> под управлением ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. С целью установления ущерба истец заключила договор на проведение независимой технической экспертизы, стоимость которой составила 3800 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительный ремонт с учетом износа на заменяемые детали составляют 115 400 рублей. В виду виновных действий ответчика, истец была вынуждена обратиться в кредитную организацию за выдачей заемных средств. А также просит взыскать компенсацию морального вреда в 25 000 рублей, так как при ДТП она испытала физическую боль, ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждается представленными документами:

административным материалом проверки № О-28/2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на 77 км автодороги Пермь-Екатеринбург на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО7 под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

согласно экспертного заключения № (л.д.8-9) размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на заменяемые детали составляет 115400, 00 рублей.

размер почтовых расходов по направлению ответчику уведомлений подтверждается копией квитанции (л.д.10),

согласно договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание экспертных услуг и копии квитанции (л.д.6) стоимость проведения экспертизы и составления экспертного заключения составила 3800 рублей. (л.д. 7).

при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3585,00 рубль (л.д.2).

Оснований не доверять документам, подтверждающим размер причиненного материального ущерба и понесенных истцом расходов, у суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.15, ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек; 3800 (три тысячи восемьсот) рублей - расходы связанные с проведением технической экспертизы; 74 (семьдесят четыре) рубля 96 копеек – почтовые расходы, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – компенсация морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в <адрес>) в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья