Решение № 2-1325/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Дело № 2-1325/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от .....,

ответчика ФИО2,

представителя ФИО2 – Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО5. Истец АО «Березниковская сетевая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям ..... на основании договора аренды № от ...... Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354 (п.7 Правил № 374). Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, региональной энергетической комиссии Пермского края. За период с ..... АО «Березниковская сетевая компания» оказывало ответчикам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ответчики принимали поставляемые услуги. Таким образом, следует признать, что между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС, ответчики, проживающие по адресу: ..... допустили образование задолженности за период с ..... по ....., которая составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – за услугу по отоплению, ..... руб. – за нагрев воды. ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен. ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен. ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность за спорный период не оплачена в полном объеме. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в общей сумме 68 412,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за спорный период: по судебному приказу № от ...... – 17 531, 31 руб., по судебному приказу № от ...... – 1 632, 27 руб., по судебному приказу № от ...... – 2 415, 06 руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в общей сумме 46 833, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 802, 50 руб.

Представитель истца ЗАО «Березниковская сетевая компания» ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коломиец Н.Г., в судебном заседании полагала не подлежащими удовлетворению заявленные требования в солидарном порядке, пояснила, что свою долю согласно заключенного соглашения об определении порядка и долей по оплате коммунальных услуг он оплатил истцу, остальная задолженность подлежит взысканию с других ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению дома, расположенного по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания» на основании договора аренды № от ......

Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40).

Нанимателем ..... в ..... является ФИО3.

Как следует из справки ООО УК «.....» от ..... в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 с ..... по настоящее время, ФИО5 с ..... по настоящее время, ФИО3 с ..... по настоящее время (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 4, 14 ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки из лицевого счета на жилое помещение расположенное по адресу: ....., задолженность ответчиков составляет 68 412,19 руб., в том числе 41 628,12 руб. – за услугу по отоплению за период с ..... по ....., 26 784,07 руб. – за нагрев воды за период с ..... по ......

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 68 412,19 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 8-10).

Из материалов гражданского дела следует, что ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен. ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен. ..... АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен (л.д. 11-13).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за спорный период по судебному приказу № от ..... в размере 17 531, 31 руб., по судебному приказу № от ..... в размере 1 632, 27 руб., по судебному приказу № от ..... в размере 2 415, 06 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков за период с ..... по ..... составляет 46 833, 55 руб., в том числе: 32 783, 49 руб. – за услугу по отоплению, 14 050, 06 руб. – за нагрев воды.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ, ст. 69 п. 2 ЖК РФ наниматель и постоянно проживающие совместно с ним граждане имеют равные права по пользованию жилым помещением, несут совместно с ним солидарную ответственность перед наймодателем в том числе и за неисполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

16.02.2017 года наименование Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» изменено на Акционерное общество «Березниковская сетевая компания».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено, в связи с чем, проверив представленные истцом в обосновании иска документы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 412,19 руб..

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя о том, что при взыскании с ответчиков задолженности необходимо руководствоваться соглашением об определения порядка и долей по оплате коммунальных услуг жилого помещения от ..... заключенного между ответчиками, суд считает необоснованным, так как указанное соглашение после его заключения не было представлено истцу, в связи с чем им не учитывалось при начислении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 252,37 руб. (л.д. 4-5).

Исходя из заявленных уточненных исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков, составляет 1 605 рублей (46 833, 55 руб. – 20 000 руб. = 26 833, 55 руб. *3%+800 руб.= 1 605 руб.).

Таким образом, сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 647,37 руб.

Согласно п.10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенной правовой нормы, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 647,37 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО5, ..... года рождения, уроженца ....., ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46 833, 55 руб., в том числе:

- 32 783, 49 руб. за услугу по отоплению за период с ..... по .....,

- 14 050, 06 руб. за нагрев воды за период с ..... по .....;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 802,50 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» государственную пошлину, уплаченную согласно платежного поручения № от ..... в сумме 647 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.

Судья (подпись) В.В. Уланов

Копия верна, судья