Решение № 2-4273/2017 2-565/2018 2-565/2018 (2-4273/2017;) ~ М-3871/2017 М-3871/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4273/2017

Дело __

Поступило в суд: 11.12.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре: Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 16.09.2014 г. был заключен кредитный договор __

Во исполнение условий кредитного договора, кредитор предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме 330 000 рублей под 25, 3 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления путем зачисления денежных средств на счет заемщика __ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9744,06 руб.) в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 08.11.2016 г.

06.04.2017 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 08.05.2017 г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 19.10.2017 г. размер задолженности по договору составляет 401 101,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 285 152,50 руб.;

- просроченные проценты – 113 697,26 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 456,99 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1 794,33 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 19.05.2015 г. в размере 401 101,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211,01 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. <...>).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л. д. 38). Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. <...>).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 16.09.2014 г. года был заключен кредитный договор __ (л. д. 13-19).

Согласно условиям договора (п. 1), банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 330 000 рублей на под 25,30 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления путем зачисления денежных средств на счет заемщика __ (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9744,06 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 08.11.2016 г.

Банком свои обязательства выполнены полностью, 16.09.2014 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 330 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), заявлением заемщика на зачисление кредита (л. д. 18).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности (л. <...>), по состоянию на 19.10.2017 г. размер задолженности по договору составляет 401 101,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 285 152,50 руб.;

- просроченные проценты – 113 697,26 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 456,99 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1 794,33 руб.

Суд не находит оснований для снижения указанных размеров пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

06.04.2017 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 08.05.2017 г. В настоящее время задолженность не погашена (л.д. 27, 29-32).

Кроме того, определением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31.07.2017 г. отменен судебный приказ __ выданный 03.07.2017 г. мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 376 987,34 руб., государственной пошлины в размере 3 484,94 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 7 211,01 руб. (л. __,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 16.09.2014 г. в размере 401 101 (Четыреста одна тысяча сто один) руб. 08 коп, в том числе: просроченный основной долг 285 152,50 руб.; просроченные проценты – 113 697,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 456,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 794,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 (Семь тысяч двести одиннадцать) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.02.2018 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.