Приговор № 1-888/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-888/2020

№ 1-888/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавяна.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Конотоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО5<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел на сбыт поддельного официального документа, а именно рецепта, предоставляющего право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получил от лица под псевдонимом ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, в качестве оплаты за сбываемые официальные документы, предоставляющие право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, после чего ФИО5 передал лицу под псевдонимом ФИО1 действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изготовленные неустановленным способом поддельные официальные документы: рецептурный бланк формы на имя ФИО2 дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «трамадол»; рецептурный бланк на имя ФИО3 дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «тропикамид»; рецептурный бланк на имя ФИО4 дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «тропикамид».

ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий, добровольно выдало сотрудникам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>, рецептурный бланк на имя ФИО2 рецептурный бланк на имя ФИО3 рецептурный бланк на имя ФИО4 которые являются поддельными и не принадлежат медицинскому учреждению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО5, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Джалавян М.В., согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО5 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5, необходимо назначить не связанное с реальной изоляции его от общества, в виде ограничения свободы, дав шанс для исправления.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничением свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль, за отбыванием наказания, осужденным ФИО5 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов