Приговор № 1-454/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-454/2017

Дело №1-454/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области07 декабря 2017 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Галактионовой Е.В.,

с участием государственных обвинителя – прокурора г.Королёва Московской области Крошкина К.В.,

защитника – адвокатаЗацепина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.АБ. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Т.И.АБ., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 0,48 грамма. После этого он, ФИО1, данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> вслед за чем, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой 0,48 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Зацепин А.А.поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Крошкин К.В.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.11.2017г., ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается(л.д.131-132).

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельстваи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работал в ООО «МЭП» и ООО «КА Уют», по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери-пенсионера, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, совершил умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств,то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества.

При определении размера и вида наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) бумажный конверт с пакетом из полимера, в котором находится спрессованное вещество, в составе которого содержитсяN(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ (N)-018), массой после проведения исследования и экспертизы 0,38 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – уничтожить;

2) бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «ZTE» Imei: №. Imei: № с сим картой «Билайн» №, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – вернуть по принадлежности.

3) бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 08.11.2017г., предоставленным с постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.11.2017г., материал, содержащий сведения об оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 13 листах, предоставленный с постановлением о предоставлении материала оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина