Приговор № 1-67/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000749-97

(производство № 1-67/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Макарова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф1746 от 22 июня 2021 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ от 20 октября 2015 года № 955 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в середине марта 2019 года, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Марусино, приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «ВВ1М» от 07 декабря 2018 года на имя Г.А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путём, продолжая свои преступные действия, использовал заведомо поддельное удостоверение и 18 апреля 2021 года в период времени с 08 часов до 10 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2112», регистрационный знак №, после остановки старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району А. на 652 км ФАД «Урал», предъявил указанное поддельное водительское удостоверение серии № категории «ВВ1М» от 07 декабря 2018 года старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району А. в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Архипова Г.Н. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-48), свидетелей И., А. (л.д. 33-35, 36-37), протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года (л.д. 21-22), рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД России по Бессоновскому району (л.д. 23), заключение эксперта № 374 от 28 апреля 2021 года (л.д. 29-31), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1, приобретя в марте 2019 года заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное незаконным путём, использовал его и 18 апреля 2021 года при остановке управляемого им транспортного средства предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району А. указанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание - четыре месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Пенза, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № категории «ВВ1М» от 07 декабря 2018 года на имя Г.А.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева