Постановление № 5-220/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-220/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 402) 27 июля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия в отношении А.А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта схватила руками за волосы гр. А.А. и потянула вниз, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на правой и левой боковых поверхностях шеи, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривала, и указала, что ДД.ММ.ГГГГ у них произошел очередной конфликт с А.А. на фоне бытовых разногласий. В процессе данного конфликта она действительно схватила руками за волосы гр. А.А. Вместе с тем виновной себя не считает, так как в причине конфликта винит свою мать А.А.

В ходе административного расследования по делу, ФИО1 давала аналогичные показания, событие правонарушения не оспаривала.

Оценив позицию ФИО1, не оспорившую факт совершения насильственных действий в отношении А.А., причинивших ей физическую боль, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. у нее с дочерью ФИО1 произошел конфликт на почве жилищных разногласий. В ходе конфликта ФИО1 схватила ее за волосы, чем причинила физическую боль.

При опросе ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая А.А. дала аналогичные показания.

Свидетель Б.Б. при опросе ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью А.А. и внучкой ФИО1 произошел конфликт, по поводу жилищного вопроса, который систематически происходит в их семье. В ходе этого конфликта, ФИО1 схватила А.А. за волосы, а А.А. схватила ФИО1 в ответ. После чего, она их разняла, но конфликт продолжался уже между ними троими. В это время А.А. держала в руке нож и, заступаясь за нее, в какой-то момент поцарапала им ФИО1

Анализируя приведенные показания потерпевшей А.А., свидетеля Б.Б., привлекаемой ФИО1, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что ФИО1 совершила насильственные действия в отношении А.А., причинившие ей физическую боль, согласуются между собой.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей А.А. на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, выявленное у А.А. повреждение: ссадины множественные на правой и левой боковых поверхностях шеи сформировались от воздействия тупым твёрдым предметом с выраженным краем, чем могут быть ногтевые пластины пальцев не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении насильственного действия в отношении А.А., от которого она испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах, поскольку действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд принимает во внимание, что срок проведения административного расследования по данному делу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении, в нарушение ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку данный срок пресекательным, в отличие от срока давности привлечения к административной ответственности, не является. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах двухгодичного срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Размер штрафа определяется с учетом материального положения ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова