Апелляционное постановление № 22-1405/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 22-1405/2019

судья Барышникова О.Н. дело № 22-1405/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

представителя ТУ Росимущество в Оренбургской области ФИО1

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе руководителя ТУ Росимущество в Оренбургской области ФИО2 на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2019 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2018 года в отношении ФИО3,

Заслушав доклад председательствующего судьи Батаева А.В., выступление представителя ТУ Росимущество в Оренбургской области ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2018 года ФИО4 осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ, разрешён вопрос по вещественным доказательствам некурительной табачной смеси «*** которую постановлено уничтожить.

Следователь Ясненского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части органа, которому должно быть поручено уничтожение вещественного доказательства.

Постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2019 года решено передать вещественное доказательство - некурительную табачную смесь *** хранящуюся в складских помещениях отдела (погк) в *** для последующего уничтожения.

В апелляционной жалобе руководитель ТУ Росимущество в Оренбургской области выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на п.п. 5.5 Постановления Правительства РФ от 5 мая 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», указывает, что Росимущество в связи с окончанием уголовного дела и при наличии приговора суда не имеет полномочий по распоряжению вещественными доказательствами. При этом отмечает, что ТУ Росимущество принимает для распоряжения только обращенное в собственность государства имущество по решению суда. Указывает на незаконность рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие ТУ Росимущество.

Просит постановление суда от 1 апреля 2019 года отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, заинтересованные лица не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены о времени и месте судебного заседания...

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Судом обжалуемым постановлением при разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда в части уничтожения вещественного доказательства, принято решение затрагивающее интересы деятельности ТУ Росимущество в Оренбургской области в отсутствие данного заинтересованного лица, без его привлечения и уведомления о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление вынесено судьей с нарушением прав заинтересованного лица на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда от 1 апреля 2019 года подлежит отмене.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, по результатам которого суду надлежит проверить изложенные в апелляционной жалобе доводы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу руководителя ТУ Росимущество в Оренбургской области ФИО2 удовлетворить.

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2019 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2018 года в отношении ФИО3, отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: *** Батаев А.В.

***