Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело № 2- 326/2020 25 ноября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-000976-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просил суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 250000 рублей за счет Казны РФ.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него 7 мая 2019 года вынесен приговор которым истец был признан истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 222, УК РФ, этим же приговором <ФИО>2 оправдан в части совершения преступлений предусмотренных ч.3 ст.226.1 УК РФ (в период с 12 по 16 апреля 2015 года). Вышеуказанным приговором за истцом признано право на реабилитацию.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в 487857 рублей и полагает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель ответчика, <ФИО>5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>6 в судебном заседании, пояснил, что поддерживает доводы отзыва на иск полагает, что истец имеет право на возмещение морального вреда однако сумма компенсации требуемой к взысканию истцом завышена.

Представитель третьего лица <ФИО>7 в судебном заседании поддержал доводы возражений, пояснил, что истец оправдан частично в остальной части преступлений его вина доказана, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что 7 мая 2019 года Калининским районным судом вынесен приговор которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 222, УК РФ, этим же приговором <ФИО>2 оправдан в части совершения преступлений предусмотренных ч.3 ст.226.1 УК РФ (в период с 12 по 16 апреля 2015 года). Вышеуказанным приговором за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

Приговор вступил в законную силу, оставлен без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019 года. (л.д№)

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 487857 рублей.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, <ФИО>2 указывает, что в ходе проведения предварительного следствия подвергался психологическому и физическому давлению со стороны должностных лиц СК РФ, находился в условиях изоляции от общества, был отчислен из учебного учреждения, в котором не может продолжить обучение до настоящего времени, а также истец не мог заниматься спортом и был лишен привычного образа жизни в связи с нахождением в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>2 суд учитывает, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, частичное оправдание истца, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда –50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Судья Тарасова О.С.