Приговор № 1-406/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 07 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 1968 и ордер № 24912, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского района Нижегородской области № 2-996/15 от 12 марта 2015 года ФИО2 обязан выплачивать в пользу Б. алименты на содержание сына А., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2015 года и до совершеннолетия.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына А., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына А., (дата обезличена) года рождения, не выплачивает.

02 марта 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 13 марта 2020 года, за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына А., (дата обезличена) года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное наказание ФИО2 не отбыто. Однако, ФИО2 проживающий по адресу: (адрес обезличен) на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 14.03.2020 по 27.07.2020г., совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына А., (дата обезличена) года рождения, не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 14.03.2020 по 27.07.2020г., то есть за 4 месяца 13 дней, на содержание несовершеннолетнего сына А., (дата обезличена) года рождения, составила 52 376 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 27.07.2020 составляет 699 242 рублей 32 копейки.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий (л.д.112), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.4-5), даче подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89,103), поскольку именно в отношении него он уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Также суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.107), состоял на Д-наблюдении у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия с 01.03.2017 года, снят с учета с отсутствием сведений 02.2019 г. (л.д.108), участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.113), к административной ответственности не привлекался (л.д.106). Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, его поведение во время судебного заседания, суд за содеянное ФИО2 признает вменяемым.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, наличия постоянного места жительства, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему других видов наказания.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова