Приговор № 1-106/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Наумова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

1) 01.07.2013 г. Губахинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 325 ч 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 11.11.2013 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч 3. п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.07.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- освобожден из мест лишения свободы 08.09.2016 года по отбытии срока наказания;

3) 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- освободился по отбытии срока 24.08.2018 г. (том 1 л. д. 134);

- 22.02.2019 г. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу (том 1 л. д. 202); 26.02.2019 г. ФИО1 арестован по постановлению судьи (том 1 л. д. 204);

- задержан 26.02.2019 г. (том 1 л. д. 204); 28.02.2019 г. мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л. д. 219);

- в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 18.03.2019 г. (том 2 л. д. 28-29),

- 20.03.2019 г. ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу (том 2 л. д. 57);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ________________ часов до ________________ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы попросить уменьшить громкость играющей музыки. С этой целью ФИО1 через оставленную незапертой дверь вошел в жилище. Находясь в квартире, ФИО1 осмотрелся, увидел лежащую в прихожей женскую сумку и решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, тайно похитил из прихожей квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку стоимостью ________________ рублей, в которой находились женские туфли стоимостью ________________ рублей, кошелек стоимостью ________________ рублей, деньги в сумме ________________ рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму ________________ рублей.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часа правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, где употреблял спиртное с хозяином квартиры ФИО5 и знакомым Потерпевший №3 Увидев у Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Huawei P smart», ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №3, лежащей на диване, сотовый телефон марки «________________» стоимостью ________________ рублей в комплекте с сим-картой стоимостью ________________ рублей, силиконовой накладкой стоимостью ________________ рублей, а всего на общую сумму ________________ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Подсудимыйй ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Увидев лежащий на диване сотовый телефон марки «________________», принадлежащий Потерпевший №2, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что владелица сотового телефона Потерпевший №2 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «________________» стоимостью ________________ рублей в комплекте с флеш-картой стоимостью ________________ рублей, сим-картой стоимостью ________________ рублей, чехлом стоимостью ________________ рублей, всего похитил ее имущества на общую сумму ________________ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением при допросах в ходе предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №2).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра, нарколога не состоит (том № 1 л. д. 160), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (том № 1 л. д. 156).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем трем преступлениям (том 1 л. д. 33-34; том 2 л. <...>), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступлений, так как все похищенное изъято в результате действий сотрудников полиции по раскрытию преступлений

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает по ст. 158 ч. 1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает; а также рецидив преступлений по всем трем преступлениям. По двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений по 2 преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данного дополнительного наказания по обоим преступлениям.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму ________________ рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый полностью согласен с данным иском.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, женские туфли, кошелек, деньги в сумме ________________ рублей, 2 магнита-сувенира в виде денег, сувенир-стакан, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, переданные ей на хранение, - следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон «________________», принадлежащий Потерпевший №2, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - следует оставить потерпевшей Потерпевший №2

- сотовый телефон «________________», принадлежащий Потерпевший №3, переданный на хранение ему, следует оставить потерпевшему Потерпевший №3

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.02.2019 г. по 28.02.2019 г. (включительно) и с 18.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу Потерпевший №2 ________________ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, женские туфли, кошелек, деньги в сумме ________________ рублей, 2 магнита-сувенира в виде денег, сувенир-стакан, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон «________________», принадлежащий Потерпевший №2, - оставить потерпевшей Потерпевший №2

- сотовый телефон «________________», принадлежащий Потерпевший №3, - оставить потерпевшему Потерпевший №3

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)