Приговор № 1-200/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-200/2023

дело № 1-200/2023

(12201040002000188)

24RS0002-01-2023-000347-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего ордер № …. от 27.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ……..ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2022 года около 14 часов 10 минут ФИО1 вместе с ранее знакомыми ему А.И. и А.А. проходил около магазина «...с», где на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от входа в магазин «...с» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., строение.. , увидел на асфальте утраченную ранее незнакомой. Л.В. банковскую карту №. ПАО «ВТБ» с банковским счетом №., открытым 13.12.2018 года в операционном офисе «На Мира» в г. Красноярске Филиала №5440 ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске по адресу: <...> дом.. на имя. Л.В., к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. После чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Воспользовавшись тем, что А.И. и А.А. идут впереди него и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, путем свободного доступа похитил, подняв рукой с земли, не представляющую материальной ценности банковскую карту №., принадлежащую. Л.В., с целью последующего хищения со счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих последней. В этот же день, 28.02.2022 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 36 минут ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ……, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» №. с банковским счетом № ….. ….., открытым на имя. Л.В., с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 4160 рублей 63 копейки, принадлежащих. Л.В., при следующих обстоятельствах:

28.02.2022 года около 14 часов 21 минуты ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №. с банковским счетом №………, открытым на имя. Л.В., реализуя свой единый умысел, воспользовавшись тем, что. Л.В. рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, пришел вместе со А.И. и А.А. в павильон «Табачная лавка», расположенный по адресу: <...> строение 39, где передал вышеуказанную банковскую карту. И.А., введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, для расчета за товар, с последующем возвратом денежных средств, затраченных на покупки, после чего И.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 225 рублей, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие. Л.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

В тот же день, 28.02.2022 года в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут И.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, находясь в павильоне «Табачная лавка» по вышеуказанному адресу, передал вышеуказанную банковскую карту А.А., введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, для расчета за товар, после чего А.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 225 рублей, на сумму 310 рублей, на сумму 199 рублей, тем самым ФИО1, продолжая свой единый умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие. Л.В. денежные средства на общую сумму 734 рубля с банковского счета.

В тот же день, 28.02.2022 года, около 14 часов 25 минут И.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, находясь в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , строение …, передал вышеуказанную банковскую карту А.А., введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, для расчета за товар, после чего А.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 400 рублей, тем самым ФИО1, продолжая свой единый умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие. Л.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

В тот же день, 28.02.2022 года около 14 часов 26 минут, А.А., находясь в павильоне «Табачная лавка» по вышеуказанному адресу, не посвященный в преступные намерения ФИО1, для расчета за товар, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 225 рублей, тем самым ФИО1, продолжая свой единый умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие. Л.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета.

В тот же день, 28.02.2022 года, около 14 часов 29 минут А.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, находясь в магазине «Новэкс» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., строение.. передал вышеуказанную банковскую карту. И.А., введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, для расчета за товар, после чего И.А., не посвященный в преступные намерения ФИО1, воспользовался вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел, в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 36 минут, товар на сумму 659 рублей 90 копеек, 972 рубля 86 копеек, на сумму 943 рубля 87 копеек, тем самым ФИО1, продолжая свой единый умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие. Л.В. денежные средства на общую сумму 2576 рублей 63 копейки с банковского счета.

Таким образом, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 36 минут 28.02.2022 ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Л.В., с банковского счета № ……. банковской карты ПАО «ВТБ» №. открытой на имя. Л.В., чем причинил ей ущерб на общую сумму 4160 рублей 63 копейки. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 21 апреля 2022 года около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе ………… г. Ачинска Красноярского края, неустановленным в ходе предварительного расследования способом, приобрел оставленное неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, содержащееся в бесцветном полимерном пакете вещество, массой 0,538 грамма, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое поместил в левый карман надетой на нём куртки. 21 апреля 2022 года около 21 часа 50 минут сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в районе АЗС «Гост» по адресу: строение 1 квартал 9 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края.

21 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут при личном досмотре ФИО1, проведенном в кабинете 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> строение № 34, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке синего цвета в верхней части, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 457 от 04 мая 2022 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,538 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества. Л.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 28.02.2022 года в обеденное время он шел со своими знакомыми А.И. и А.А. В 15 метрах от магазина «.....» по адресу г. Ачинск, микрорайон., стр.. он увидел на снегу банковскую карту, решил её поднять и забрать себе, А.И. с А.А. не видели, как он поднял данную банковскую карту, так как шли впереди него. Банковская карта была банка ПАО «ВТБ» черного цвета. Он поднял данную карту, чтобы ею в дальнейшем воспользоваться, он знал и понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит. Проходя мимо магазина табачной продукции, А.А. со А.И. спросили у него, есть ли у него денежные средства, чтобы приобрести сигареты, так как у него была найденная банковская карта, он решил дать её парням, чтобы они ею воспользовались, о том, что банковская карта принадлежит не ему, а была чужой, парни не знали, он им об этом не говорил, а сами они не спрашивали. Также в магазине сотовых запчастей А.А. приобрел шнур для зарядки телефона, также с его разрешения. После чего А.А. и А.И. попросили у него в долг приобрести некоторые покупки для себя, так как они знакомы на протяжении долгого времени, он согласился. Они пошли в магазин, расположенный в торговом центре, наименование данного магазина, он не помнит. Он дал парням найденную им банковскую карту, чтобы они могли ею воспользоваться и совершить покупки, что парни и сделали. Что именно приобрели, он не помнит, знает, что после совершения всех покупок, общая сумма составила около 4200 рублей (т. 2 л.д. 141-143, 174-175).

- показаниями потерпевшей Л.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта №. ПАО «ВТБ», с банковским счетом №., оформленным на ее имя 13.12.2018 года в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., помещение ……, с функцией бесконтактной оплаты. Картой пользовалась только она, посторонним лицам пользоваться ей не позволяла. На ее смартфоне имеется мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», куда ей приходят уведомления об операциях по данной карте. 28.02.2022 года она находилась в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...> дом …, где через банкомат пополняла наличными денежными средствами баланс вышеуказанной карты и по невнимательности выронила на улице. Закончив операции, она ушла из офиса банка и пошла в сторону Городского Дворца Культуры г. Ачинска. Когда она проходила мимо Городского Дворца Культуры, ей на сотовый телефон в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» начали приходить уведомления о том, что с помощью её банковской карты совершаются покупки, при этом данные покупки она не совершала. Она проверила наличие карты и обнаружила, что при ней её нет, тогда она поняла, что потеряла карту. Обнаружив пропажу банковской карты, она сразу же побежала в офис банка, чтобы попросить сотрудников заблокировать карту. К тому времени, когда она заблокировала карту в офисе банка, с карты уже было списано несколько сумм: 10:21 (время московское) была совершена покупка в магазине «Табачная лавка» на сумму 225 рублей, в 10:22 на сумму 225 рублей, в 10:22 на сумму 310 рублей, 10:23 на сумму 199 рублей, в 10:25 в магазине «.......» на сумму 400 рублей, 10:26 снова в магазине «Табачная лавка» 225 рублей, 10:29 в магазине «Novex» на сумму 659 рублей 90 копеек, 10:33 на сумму 972 рубля 86 копеек, 10:36 на сумму 943 рубля 87 копеек. Общий ущерб составил 4160 рублей 63 копейки. В ходе предварительного расследования ей стало известно о том, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1 Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Общая сумма ущерба от хищения составила 4160 рублей 63 копейки. В ходе предварительного следствия ФИО1 10.03.2022 года ей были переданы денежные средства в сумме 3200 рублей и 13.12.2022 года – в сумме 1000 рублей. Таким образом, ФИО1 ей переданы денежные средства на общую сумму 4200 рублей, ущерб ей возмещен в полном объеме (том 1 л.д.95-97, 98-101).

- показаниями свидетеля обвинения.. А.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.02.2022 года он с ФИО1 и. А.А. проходили около торгового центра, по адресу: <...> строение 39, ему захотелось курить, он спросил у ФИО1, есть ли у того денежные средства в долг, так как с собой у него не было денежных средств, на что ФИО1 дал ему свою банковскую карту, с которой он зашел в магазин табачной продукции и приобрел сигареты. После чего А.А. с разрешения ФИО1, приобрел с его банковской карты сигареты, зажигалку, стики и шнур для зарядки телефона и вернул банковскую карту ФИО1 Потом он спросил у ФИО1, есть ли у него возможность занять ему еще денежных средств, чтобы приобрести хозяйственные товары для дома, на что ФИО1 ответил, что займет денежные средства. Они зашли в магазин «Novex», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ТЦ «Причулымье», где ФИО1 передал ему с.. А.А банковскую карту, чтобы они совершили необходимые покупки в долг. В данном магазине он с.. А.А. купили станки для бритья, дезодорант, одеколон, сколько они потратили в данном магазине, он не помнит, после чего, он вернул карту ФИО1 и обещал отдать ему долг после того, как дойдет до дома, так как деньги находились у его жены. Также они рассчитывались данной картой с разрешения ФИО1 в магазине «...с». 01.03.2022 года, он узнал от сотрудников полиции, что банковская карта, которую им давал ФИО1 28.02.2022 для совершения покупок, не являлась банковской картой ФИО1, а была чужой, как потом ему пояснил ФИО1, данную банковскую карту тот нашел возле торгового центра (том 1 л.д. 144-145).

- показаниями свидетеля обвинения А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.02.2022 года в обеденное время он со А.И. и ФИО1 зашли в табачный павильон, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , стр. …, где А.И. купил себе сигареты, в этот момент он попросил купить ему сигареты, а вечером, того же дня, он хотел отдать ФИО1 деньги, как дойдут до дома, на что А.И. согласился. А.И. дал банковскую карту чёрного цвета, обозначения на карте он не рассматривал, он купил себе сигареты, стики и банковскую карту отдал. А.И. обратно. В этом же магазине находится отдел сотовых запчастей, где он хотел купить своему сыну шнур для зарядки телефона, так как у него с собой не было денежных средств, он попросил. А.И. купить для него данный шнур, после чего А.И. передал ему банковскую карту и он приобрел шнур за 400 рублей, карту он вернул. А.И. Проходя около торгового центра, А.И. вспомнил, что ему нужно зайти в магазин, который находится в данном торговом центре и они с ФИО1 пошли вместе с ним. Войдя в магазин, «Новэкс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр... , стр. …, А.И. взял себе дезодорант и одеколон, он также попросил. А.И. приобрести ему дезодорант и пену, после чего они подошли к кассе, где А.И. рассчитался картой ФИО1 за данные покупки. После этого, они пошли в сторону дома. Он не интересовался у ФИО1, чья карта у него находится, и сам он ему ничего не пояснил. Он приобретал покупки в долг, рассчитываясь банковской картой ФИО1 Приобретал с его разрешения (том 1 л.д. 146-147).

- показаниями свидетеля обвинения ….Т.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Табачная лавка» продавцом. 28.02.2022 года примерно около 14 часов 30 минут в магазине зашли двое мужчин, данные мужчины что-то выбрали, потом один купил бензиновую зажигалку по 225 рублей, после этого второй также попросил такую же зажигалку и рассчитался той же банковской картой, что и первый мужчина, после этого они купили 2 пачки стиков на общую сумму 310 рублей, пачку сигарет «Мальбро» по 199 рублей, и они ушли в соседний магазин, что они покупали там, она сказать не может. После чего, они снова вернулись в магазин и купили пачку сигарет «Парламент» по 225 рублей и ушли (том 1 л.д. 138-139).

- показаниями свидетеля обвинения ……Н.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заместителя директора магазина «Novex», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом.. . 28.02.2022 года в 14 часов 22 минуты её пригласил кассир Г…. на кассу, так как необходимо было сделать отмену товара. На кассе было двое молодых людей, кассир сказала, что нужно убрать позицию из чека, чтобы сумма покупок была меньше 1000 рублей, один из мужчин пояснил, что у него банковская карта его жены, от которой он не знает пин-кода, а до жены дозвониться он не может, поэтому ему необходимо, чтобы сумма покупок была менее 1000 рублей для бесконтактной оплаты. Она убрала лишние позиции из чека и мужчины приобрели товар - дезодорант мужской, товары для бритья и т.д. Затем мужчина снова прошел в зал, взял товары, прошел оплатил их на кассе при помощи бесконтактной оплаты, затем сделал это еще раз, итого покупки он совершил трижды (том 1 л.д. 140-141).

- показаниями свидетеля ……А.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.02.2022 года она находилась на рабочем месте, в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, данные парни приобрели шнур за 400 рублей, расплатились по банковской карте, о том, что карта являлась похищенной, она не знала, узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 142-143).

- заявлением. Л.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило ее банковскую карту, и была снята сумма 4200 рублей (том 1 л.д. 68).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от входа в магазин «...с» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр.., стр……, где ФИО1 обнаружил банковскую карту № ….. ПАО «ВТБ». Л.В. (том 1 л.д. 207 - 210).

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, согласно которому осмотрена копия чека от 28.02.2022, выданного ИП ….Е.В. на сумму 400 рублей, оплата картой ****………том 1 л.д. 167-168).

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 28.02.2022, установленной в магазине «...с» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр.., стр... . В ходе осмотра ФИО1 узнал. А.И. и. А.А., которые будучи не посвященные в его преступные намерения, приобретали товары и рассчитывались похищенной им банковской картой (том 1 л.д. 172-175).

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 28.02.2022, установленной в магазине «Новэкс» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр... , стр... . В ходе осмотра ФИО1 узнал. А.И. и. А.А., которые будучи не посвященные в его преступные намерения, приобретали товары и рассчитывались похищенной им банковской картой (том 1 л.д. 158-161).

- протоколом обыска от 01.03.2022, согласно которому в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр... , д. … кв... , у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта № ……… ПАО «ВТБ» ( том 1 л.д.192-193).

- протоколом осмотра документов от 19.11.2022, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ВТБ» на запрос, согласно которому 03.03.2022 со счета №. банковской карты ………. ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства: 10:21 (время московское) была совершена покупка в магазине «Табачная лавка» на сумму 225 рублей, в 10:22 на сумму 225 рублей, в 10:22 на сумму 310 рублей, 10:23 на сумму 199 рублей, в 10:25 в магазине «...с» на сумму 400 рублей, 10:26 снова в магазине «Табачная лавка» 225 рублей, 10:29 в магазине «Novex» на сумму 659 рублей 90 копеек, 10:33 на сумму 972 рубля 86 копеек, 10:36 на сумму 943 рубля 87 копеек (л.д.117-120).

- протоколом осмотра документов от 19.11.2022, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ВТБ» на запрос согласно которому. Л.В. является владельцем банковского счета №. банковской карты …….. ПАО «ВТБ», счет открыт 13.12.2018 в «Операционном офисе «На Мира» в г. Красноярске Филиал №.. по адресу <...> д. ….(л.д.128-130).

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что 28.02.2022 на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метрах от входа в магазин «...с» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр.., стр…., он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № ……., принадлежащую. Л.В., со счета которой он похитил денежные средства (том 1 л.д. 201-206).

Виновность ФИО1 в незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере

подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля обвинения ….. А.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 21.04.2022 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр.. д.., кв. ….., где распивал спиртные напитки. В это время к нему в гости пришел ФИО1, с которым они продолжили распивать пиво. ФИО1 предложил ему пойти в гаражное общество, расположенное не далеко от садового общества «Аргинское» г. Ачинска Красноярского края, для того, чтобы собрать металл с целью сдачи в металлоприемку. Он согласился пойти с ФИО1 искать металл в вышеуказанном гаражном обществе. Около 21 часа 00 минут, этого же дня, они с ФИО1 вышли из дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. До гаражного общества они отправились с ФИО1 пешком. Когда они проходили в районе АЗС «Гост», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ЮПЗ, строение №…, то к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ППС МО МВД России «Ачинский», из которого вышли двое сотрудников, которые подошли к ним, представились и попросили его с ФИО1 предъявить документы, на что ни ответили, что документов у них при себе нет и назвали свои данные. Сотрудники полиции стали спрашивать у них, употребляли ли они сегодня спиртные напитки, либо какие-либо запрещенные вещества, на что они ответили, что выпивали пиво. Сотрудники полиции спросили у них, есть ли при них какие-либо запрещенные вещества, на что они ответили, что нет, тогда сотрудники полиции предложили ему с ФИО1 проехать в отдел полиции для подтверждения личности, и он с ФИО1 ответил согласием. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр его и ФИО1, где у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нём, был изъят полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «itel». Им также было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии г. Ачинска, и он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии, следователем ему был предъявлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №412 от 22.04.2022 года (окончание исследование 18.05.2022), согласно которому у него в результате исследования было обнаружено наркотическое вещество MDPV, производное N-метилэфедрона (обнажуен альфа-Пирролидиновалерофенон). Однако, он не может пояснить, каким образом в отобранной у него биологической жидкости могло появиться наркотическое средство (том 2 л.д. 68-70).

- показаниями свидетеля обвинения ….. В.Н., который пояснил, что весной 2022 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с веществом и телефон.

- показаниями свидетеля …В.В. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 21.04.2022 в вечернее время он и В.Е. были приглашены для производства личного досмотра, в том числе ФИО1 Досмотр производился в отделе полиции. В ходе осмотра у ФИО1 в левом кармане крутки был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом и сотовый телефон. По факту досмотра составлен протокол (том 2 л.д 63-65).

- показаниями свидетеля обвинения ……К.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.04.2022 года в 21 час 50 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-26 совместно с полицейским-водителем ОРППСП. В.И. и инспектором ОРППСП … Д.П. с целью пресечения преступлений в садовых обществах, ими осуществлялась проверка садового общества «Аргинское». После проверки садового общества, проезжая в районе АЗС «Гост», расположенной по адресу Южная Промзона, строение №9/1, они обратили внимание на двух мужчин, которые шли по дороге, шатаясь из стороны в сторону, оглядывались по сторонам. Увидев их, мужчины предприняли попытку скрыться в лесном массиве, вызывая подозрение своим поведением. Ими было принято решение задержать данных мужчин для проверки, установления их личности. Он остался в патрульном автомобиле, а В.И. и. Д.П. побежали за данными мужчинами, и вернулись с ними к патрульному автомобилю через некоторое время. От. В.И. и. Д.П. ему стало известно, что у мужчин, пытавшихся скрыться, при себе не имеется документов, удостоверяющих их личность, представились они как ФИО1 и. А.Г. По внешним признакам мужчины находились в состоянии опьянения, зрачки у них были расширенные, речь невнятная, заторможенная, координация движения нарушена, при этом запаха алкоголя от них не исходило, что давало основания полагать, что ФИО1 и. А.Г. могли находиться в наркотическом опьянении, а также при них могут находиться наркотические вещества. Было принято решение о доставлении ФИО1 и … А.Г., в МО МВД РФ «Ачинский» для установления личности, а также с целью проведения личного досмотра, с целью отыскания предметов административного правонарушения, так как на месте провести личный досмотр не представилось возможным, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность задержанных мужчин. По прибытии в МО МВД России «Ачинский» личности ФИО1 и … А.Г. были установлены. Далее в 22 часа 35 минут в кабинете 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34, для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанных. Личный досмотр проводил. Д.П. Со слов. а Д.П. ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нём, изъят полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано. Также в ходе досмотра ФИО1 из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «itel» с сим-картой «Мегафон», который был упакован (том 2 л.д. 59-61).

- показаниями свидетелей….В.И., … Д.П., которые пояснили, что они являются сотрудниками ППСП МО МВД России «Ачинский». Весной 2022 года в вечернее время они осуществляли патрулирование садового общества «Аргинское». В районе АЗС «ГОСТ» на Южной промзоне обратили внимание на двух мужчин, которые шли, шатаясь из стороны в сторону, увидев их побежали в сторону лесного массива. Они побежали за ними и задержали данных мужчин. Документов при мужчинах не оказалось, но они назвались. Зрачки у мужчин были расширены, координация движений нарушена, однако, запаха изо рта не исходило, в связи с чем, они предположили, что мужчины могут находиться в состоянии наркотического опьянения. Мужчины были ими доставлены в МО МВД России «Ачинский», где был проведен их личный досмотр. У подсудимого был изъят полимерный пакет с веществом и сотовый телефон.

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице), и изъятия вещей (предметов и документов) от 21.04.2022, согласно которому 21.04.2022 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> стр.34, из левого кармана куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на контактной застёжке с полосой синего цвета на горловине, содержащий порошкообразное светлого цвета, упакованное в бумажный конверт; сотовый телефон «itel» c сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 221).

- справкой об исследовании № ….. от 22.04.2022, согласно которой, вещество в конверте, обнаруженное и изъятое 21.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,538 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса составила 0,528 грамма (том 1 л.д. 225).

- заключением эксперта № … от 04.05.2022, согласно которому, вещество в конверте, обнаруженное и изъятое 21.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,528 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса составила 0,518 грамма (том 1 л.д.230-232).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2022, согласно которому свидетель. Д.П. указал на АЗС «ГОСТ», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …….,квартал …, строение …, где 21.04.2022 г. был задержан ФИО1 (том 2 л.д. 107-110).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № … от 18.05.2022, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, взятых у ФИО1, у последнего установлено состояние опьянения, так как в биологических объектах было обнаружено MDPV. производное N-метилэфедрона (альфа- Пирролидиновалерофенон) (том 2 л.д. 192).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, с учетом установленных обстоятельств преступлений, а также согласуются с иными материалами уголовного дела и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Показания потерпевшей. Л.В., свидетелей. А.И., … А.А., … Т.С., ….Н.П., …… А.А., …. А.Г., …. Д.П.,. В.И. … К.И., … В.В., … В.Е. суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, и не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей … Л.В., что подтверждается выпиской по счету потерпевшей. Л.В.

Вместе с этим, органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, суд исключает из квалификации действий ФИО1 и объема обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененный ему квалифицирующий признак «незаконное хранение» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, согласно фабуле обвинения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места незаконного приобретения им наркотического средства, спустя непродолжительный период времени после его приобретения, в связи с чем, не имел реальной возможности владения и распоряжения приобретенным им наркотическим средством, при этом, каких-либо дополнительных действий, направленных на сокрытие незаконно приобретенного наркотического средства, не предпринимал.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета … Л.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом установленных событий преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и одно преступление, категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, нарушений в сфере семейно – бытовых отношений не допускает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, однако с 2019 года состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», по прежнему месту работы характеризовался положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд признает, полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, кроме того по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества. Л.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С….Ю… признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 28.02.2022, установленной в магазине «...с» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр... , стр. …., DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 28.02.2022, установленной в магазине «Новэкс» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микр. 3, стр. …., ответ ПАО «ВТБ» на запрос СО № ….. от 22.03.2022; ответ ПАО «ВТБ», на запрос СО № …. от 15.04.2022 г. на 5 листах, копию чека от 28.02.2022 на сумму 400 рублей, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

- банковскую карту № ………. ПАО «ВТБ», хранящуюся у потерпевшей. Л.В., оставить у. Л.В.;

- гель для бритья «Gillette», дезодорант «Old Spice», зажигалку синего цвета, шнур USB, зажигалку красного цвета, 3 синих станка для бритья «Gillette», дезодорант «Rexona», туалетную воду «Ambre Soleil», хранящиеся хранятся у обвиняемого ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин