Приговор № 1-595/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-595/2021

56RS0018-01-2021-005987-40

№ 1-595/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

- ... Дзержинским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, к отбытию 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут на территории кафе «...» по адресу: ..., на расстоянии 500 метров от 53 км автодороги «...», используя бортовой автомобиль марки «УАЗ-ЗЗОЗ» в кузове цвета хаки с государственным регистрационным знаком N, принадлежащий ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 профлисты серого цвета в количестве 4-х штук, длиной 2,5 м, шириной 1 м 40 см, общей площадью 14 квадратных метра, а всего на сумму 5 361 рубль 21 копейка, профлисты серого цвета в количестве 7 штук, длиной 3,5 м, шириной 1 м 40 см, общей площадью 34, 3 квадратных метра, а всего на сумму 13 134 рубля 96 копеек, которые он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, неосведомленными о его преступных намерениях, подняли с поверхности земли, и, погрузив их в кузов вышеуказанного автомобиля, скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 496 рублей 17 копеек.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 20 дней, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору суда.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 20 дней.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель: ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оцинкованные профилириванные листы 11 шт., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль марки «УАЗ-ЗЗОЗ» в кузове цвета хаки с государственным регистрационным знаком N хранящийся у ФИО2, ксерокопии свидетельства о регистрации ТС, копии фотографий ТС, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-595/2021, находящееся

в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.