Решение № 12-181/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-181/2017

Дело № 12-181/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 августа 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Графского <данные изъяты> – главного инженера ООО «СК №», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации:

Графский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, проживающий по адресу: Чувашская Республика <адрес>, являющийся главным инженером ООО «СК №»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Исследовав материалы административного дела, апелляционный суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – главный инженер ООО «СК №» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «СК №» ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, просит постановленный по делу судебный акт отменить в связи с отсутствием в действиях главного инженера ООО «СК №» ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку отсутствует его вина.

В суд апелляционной инстанции стороны административного дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что на основании обращения собственника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики была осуществлена выездная проверка в отношении ООО «СК №» на предмет соблюдения лицензионных требований, установлено ряд нарушений требований Жилищного кодекса РФ, Правил №, Минимального пе5речня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечень нарушений подробно приведен в обжалуемом постановлении.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия должностного лица мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с толкованием судьей норм права, а также с оценкой, данной мировым судьей, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Между тем, иное толкование нормативно-правовых актов и несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере, установленного санкцией части 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Графского <данные изъяты> по части 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А.Кириллова