Постановление № 10-17/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017Дело № 10-17/2017 «29» июня 2017 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф., при секретаре судебного заседания Дашко Е.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н., защитника Терехова А.В., предъявившего ордер №, удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терехова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: - ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключил с Потерпевший №1 устную договоренность о купле-продаже зерна пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выгрузил зерно пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны, общей стоимостью 93400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, достоверно зная, что не будет выполнять условия договоренности и возвращать деньги, получил денежные средства в сумме 81258 руб., предназначенные в качестве оплаты за зерно пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 81258 руб. Была подана апелляционная жалоба защитника Терехова А. В., осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело поступило в суд апелляционной инстанции, и было назначено к слушанию. В ходе судебного разбирательства от защитника Терехова А. В. поступило заявление о прекращении апелляционного производства по уголовному делу, в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. Сам осужденный согласен с приговором мирового судьи. На основании действующего уголовно-процессуального законодательства суд считает возможным прекратить апелляционное производство по уголовному делу, в связи с отзывом апелляционной жалобы, поскольку ничьи права при этом не нарушаются. Руководствуясь ст. ст. 389.12; 389.13; 389.19-398.21; 389.35 УПК РФ, суд Производство по апелляционной жалобе адвоката Терехова А. В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф. Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сенченков Владимир Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 10-17/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-17/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
