Решение № 2-2482/2019 2-2482/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-2482/2019

Дело № 2-2482/2019.

Поступило в суд 18.06.2019.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гранд Авто плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд Авто плюс» сумму ущерба в размере 227 332,78 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 800 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий-

Дело № 2-2482/2019.

Поступило в суд 18.06.2019.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Гранд Авто плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в лесополосе <адрес> был обнаружен автомобиль Рено Логан, г/н №, водитель ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автомобиль находился на праве аренды у ФИО1 на основании договора субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель несколько раз обращался с заявлением в полицию, но заявление не принимали. В соответствии с п. 4.1 договора он был заключен сроком на один день со дня передачи имущества арендатору. ФИО1 всячески избегает разрешение вопроса о возмещении материального ущерба в досудебном порядке. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 227 628,78 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 227 332,78 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 800 руб., оплату почтовых услуг 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, регистрации в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендатор) и ООО «Гранд Авто плюс» (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату следующее транспортное средство – Рено Логан, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN №, г/н № (л.д. 56).

ПО условиям договора автомобиль фактически передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.5 договора арендатор вправе без предварительного согласия арендодателя передать указанное в договоре транспортное средство в субаренду.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и <данные изъяты> (арендодатель) заключен договор субаренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование (аренду) за плату автомобиль Рено Логан, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, VIN №, г/н №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 9).

По условиям договора стороны пришли к соглашению считать настоящий договор документом, подтверждающим фактическую передачу автомобиля.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одних суток (п. 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. указанное транспортное средство было обнаружено истцом поврежденным в лесополосе <адрес>, ФИО1 с места происшествия скрылся.

Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, №, составляет без учета износа 227 628,78 руб. (л.д. 23). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период нахождения вышеуказанного транспортного средства в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО1, данное имущество было повреждено, а истцу, как его собственнику, причинен имущественный ущерб.

По общему правилу, установленному в п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности, а также отсутствия его вины в причинении ущерба имуществу истца, тогда как истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер.

При таких обстоятельствах, с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 227 332,78 руб. (в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., а также расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 800 руб., несение которых подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гранд Авто плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд Авто плюс» сумму ущерба в размере 227 332,78 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 800 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.10.2019

Председательствующий- подпись.

На 04.10.2019 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2482/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска.