Решение № 2-2482/2019 2-2482/2019~М-1549/2019 М-1549/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2482/2019

54RS0№-95

Дело № 2-2482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 52724 руб. 15 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 3434, 00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «ФОЛКЬСВАГЕН БАНК РУС» был заключен кредитный договор№ от /дата/, сумма кредита составила 552114 руб. 74 коп., процентная ставка 10,90%, срок возврата кредита 1081 день.

В рамках данного соглашения были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от /дата/, а также заявление истца на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС» и АО СК «Благосостояние» договора страхования.

В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана за подключение к программе страхования плата в размере 61284 руб. 74 коп. Срок страхования 1081 день.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате части платы за подключение к программе страхования в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Присоединение заемщика (застрахованного лица) к договору коллективного страхования и распространение его условий на клиента является услугой оказываемой банком (страхователем) истцу как потребителю услуги страхования.

Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования, истец стороной договора страхования не является, а лишь выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц.

В соответствии с условиями заявление на включение в число участников программы страхования банк обязан выплачивать страховую премию страховщику, при этом заемщик в свою очередь, обязался оплатить услуги банка, связанные с присоединением к программе страхования, в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых премий.

Страховая премия уплачена банком страховщику за счет средств заемщика. Договор страхования может быть расторгнут по инициативе заемщика.

/дата/ истцом в адрес ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа от программы коллективного страхования.

Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с /дата/ по /дата/ – 151 день.

В связи с настоящим отказом от предоставления услуг, часть платы за подключение к программе страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Истец ссылается на нарушение его прав как потребителя и причинение ему морального вреда. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в 10000,00 руб.

Истец, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявили в письменном виде ходатайства о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо АО СК «Благосостояние» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, пояснений по делу не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ФОЛКЬСВАГЕН БАНК РУС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 552114 руб. 74 коп. под 10,9% годовых на срок /дата/, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля № (л.д. 43-54), заявлением о предоставлении кредита от /дата/ (л.д. 55-58), и признается обеими сторонами спора.

Из материалов дела следует, что /дата/ заемщиком было подписано и представлено заявление на страхование № категории «Премиум В» на сумму 61284, 74 руб., включая НДС 8469,25 руб.

На основании заявления на страхование ФИО1 был включен в число застрахованных лиц по программе страхования коллективного страхования между ООО «Фольксваген Банк РУС» и АО «СК Благосостояние ОС». С условиями страхования ФИО1 был ознакомлен, что следует из заявления на страхование № от /дата/, подписанным истцом собственноручно (л.д.81-83).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 958 ГК РФ, истцом не приведены и не доказаны.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.2.1 условий страхования страховым случаем признается страховое событие, а именно: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования.

Отказ застрахованного лица от страхования не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, и применения последствий, указанных в п. 3 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с условиями страхования заемщик вправе отказаться от участия в программе страхования, в порядке, установленном п. 4.2 Условий страхования, согласно которому отказ заемщика происходит путем обращения в банк с письменным заявлением.

Плата за подключение к программе страхования подлежит возврату в случае отказа клиента (заемщика) от участия в программе страхования, направленного страхователю (банку) в течение 14 дней с момента подключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (возврату подлежит 100% уплаченной суммы). После 14-го календарного дня с момента подключения к программе страхования плата за подключение к программе страхования возврату не подлежит (л.д. 118-119).

В соответствии с п. 4.2.1 условий страхования в случае отказа клиента (заемщика) от участия в программе страхования клиент отключается от программы страхования в день подачи заявления об отказе в банк.

В пункте 4.4. Условий страхования указано, что отказ от программы страхования направляется (представляется) клиентом непосредственно в банк.

С данными условиями истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование.

Условие о невозможности возврата страховой премии по истечении 14 дней с момента заключения договора страхования предусмотрено в самом заявлении на страхование (л.д.112).

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от участия в программе страхования было направлено истцом в банк только /дата/ (л.д. 8, 9-10).

Доказательств подачи заявления об отказе от страхования в срок, указанный в договоре страхования, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, истец не ссылается на обстоятельства досрочного погашения кредита, а в качестве основания указывает факт одностороннего отказа от исполнения договора страхования.

Доводы истца о навязывании услуги по страхованию ответчиком, непредставлении информации о возможности отказа от услуги страхования, о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии ничем не подтверждены, опровергаются представленными ответчиком заявлением о предоставлении кредита с указанием суммы платы за подключение к программе страхования, возможности отказа от страхования (л.д. 93), заявлением на страхование (л.д.110-112).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец добровольно заключил договор страхования, был ознакомлен с тем, что присоединение к программе страхования не является обязательным, не препятствует получению кредита, а также с тем, что по истечении 14 календарных дней с даты подключения к программе страхования плата за подключение к программе страхования возврату не подлежит.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли своего подтверждения обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования о взыскании части страховой премии, а также связанных с ним требований о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)