Приговор № 1-188/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело __ (УИД 54RS __)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

защитника - Полозовой Г.А., представившей удостоверение __ и ордер от 24 апреля 2020 г.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом __(3)__ от 29.06.2018, выданным мировым судьей 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Б.Ю.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего сына — Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 27.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, т.е до 30.03.2025.

Нa основании указанного судебного приказа 10.07.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Несмотря на это, ФИО1 в период с 03.12.2019 по 12.02.2020, проживая по адресу: г.Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом, будучи родителем несовершеннолетнего Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.Д.В., в результате чего задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 составила 27287 рублей 34 копейки, а общая задолженность по алиментам составила 221107 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Полозова Г.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б.Д.В., его законный представитель Б.Ю.Г. не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57-59), его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против интересов несовершеннолетнего, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 63), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына, в отношении которого он уклоняется от уплаты алиментов, в связи с характером совершенного преступления, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.