Приговор № 1-404/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1 – 404 / 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 15 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федотова В.И., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, 10...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения семи банок растворных и двух тумб металлических, находящихся на огороженном участке территории, предназначенном для хранения материальных ценностей, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени через ворота незаконно проникли на огороженную территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную возле здания по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений с целью материального обогащения, действуя совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, помогая друг другу совместными действиями, свободным доступом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО СК «Ресурс44», а именно: семь банок растворных стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 24 500 рублей, а также две тумбы металлические 1,2*2,4 м стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 44 500 рублей. После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО СК «Ресурс44» материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.09.2019 года в отношении подсудимого ФИО4 и от 05.11.2019 года в отношении подсудимого ФИО3 уголовное преследование прекращено ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Поведение его было целенаправленным, строилось с учетом ситуации, каким – либо хроническим психическим расстройством ФИО1 на момент совершения преступления не страдал, как и не страдает им в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере осознавал не только фактический характер, но и общественную опасность совершенного им деяния и мог руководить своими действиями. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании у ФИО1 не выявлены. Этот вывод подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы в отношении подсудимого № 867 (л.д. 79 – 81 том 2).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в следственных действиях, на иждивении находится малолетний ребенок, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это способствовало совершению преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, то положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ обязательному применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, так как имеется отягчающие обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале судебного заседания.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 03 октября 2019 года по 15 ноября 2019 года включительно из расчета одного дня содержания под стражей за три дня отбытия наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 15.05.2019, расположенной на здании магазина «Бристоль» по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -