Приговор № 1-1/2020 1-135/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 11 февраля 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Иордан Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой 31.07.2019 Абанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 20.11.2019 неотбытое наказание по приговору от 31.07.2019 в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года, около 16:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в веранде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», и денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты>, находящейся в чехле сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Исполняя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, находящегося в веранде вышеуказанного дома, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 8153 рубля 20 копеек, в котором находилась карта памяти объемом на 4 Гб стоимостью 224 рубля, защитное стекло стоимостью 360 рублей, чехол из кожзаменителя в виде книжки на заклепке, стоимостью 340 рублей, сим карта компании «<данные изъяты>» на счету которой денежные средства отсутствовали, сим карта компании «<данные изъяты>» на счету которой денежные средства отсутствовали, и банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющей ценности для потерпевшей, на которой находились денежные средства в сумме 7522 рубля 59 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленныена хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в эти жесутки в 16 часов 40 минут, ФИО1 подошла к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в картоприемник банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и произвела транзакцию по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в сумме 6000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступленияскрылась, похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15077 рублей 20 копеек.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Иордан Я.В., защитника Боровец Ю.Т., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.166).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.168).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось ФИО1, последняя в день совершения указанного преступления была в состоянии алкогольного опьянения, также пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то кражу не совершила.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, социальные установки подсудимой, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать назначенное наказание в колонии-поселении.

Поскольку подсудимая ФИО1 не скрывалась от следствия и суда, меру пресечения не нарушала, имеет постоянное место жительства на территории Красноярского края, суд считает возможным принять в отношении ФИО1 решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и самостоятельного следования к месту отбывания наказания, суд считает, что до вручения ФИО1 территориальным органом УФСИН России предписания о направлении ее к месту отбывания наказания мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору и наказания по приговору Абанского районного суда от 31 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вручения ей территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции предписания о направлении к месту отбывания наказания оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья