Приговор № 1-221/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салагаевой О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 62 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок: 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию: 6 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ИК-41 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год десять месяцев в виде административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него заведено дело об административном надзоре и он письменно, под роспись ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Однако, ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него Юргинским городским судом <адрес> установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка JA 1 Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного ; правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему 4 судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленном в отношении него административного ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, игнорируя требования закона, покинул место жительства по адресу: <адрес>, в ночное время, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 20 минут, находясь на <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, нарушенные координацию и речь, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего нарушил ограничение установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салагаева О.И. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику со стороны правоохранительных органов.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого (вину признал, раскаялся в содеянном, трудится, удовлетворительно характеризуется) суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого ФИО1., предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, об изменении места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить в каб. УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пользоваться юридической помощью защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко