Решение № 2-67/2026 2-67/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-67/2026

Дело № 2-67/2026

УИД 76RS0006-01-2026-000057-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Даниловское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8395,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по г.Москва находятся исполнительные производства №22254/26/77005-ИП от 27.01.2026, №274217/26/77005-ИП, №282192/26/77005-ИП, №291874/26/77005-ИП, №311587/26/77005-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в общей сумме 488774,12 рублей. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 8395 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на указанное имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по решению суда. Исковые требования истец основывает на положениях ст.24, 278 ГК РФ, ст.68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Даниловское ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, надлежаще уведомленное о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направило, представлены сведения об остатке задолженности ответчика по исполнительным производствам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, ходатайств не представил.

Третьи лица ООО ПКО «Биклевер Коллект», ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», ООО МКК «Корона», надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, не явились, ходатайств и возражений по существу исковых требований не представили.

Судом определено согласно ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом того, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания и не представивший сведений об уважительных причинах отсутствия, не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ч.3 ст.233 ГПК РФ, не заявил.

Исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 27.01.2026 возбуждено исполнительное производство №22254/26/77005-ИП на основании судебного приказа №2-51/22 судебного участка №21 района Нагатино-Садовники о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 37211,45 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 09.02.2026 возбуждено исполнительное производство №274217/26/77005-ИП на основании судебного приказа №2-1659/25 судебного участка №455 района Нагатино-Садовники о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 208082,65 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Корона» (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 11.02.2026 возбуждено исполнительное производство №282192/26/77005-ИП на основании судебного приказа №2-1889/25 судебного участка №456 района Нагатино-Садовники о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 197933,08 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Корона» (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 19.02.2026 возбуждено исполнительное производство №291874/26/77005-ИП на основании судебного приказа №2-1640/25 судебного участка №455 района Нагатино-Садовники о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 22609,94 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Биклевер Коллект» (л.д. 18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 24.02.2026 возбуждено исполнительное производство №311587/26/77005-ИП на основании судебного приказа №2-1571/23 судебного участка №455 района Нагатино-Садовники о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 22937,00 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Служба защиты активов» (л.д. 19).

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 8395,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-42).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве от 26.02.2026 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным имуществом, принадлежащим ответчику (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2023 кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 873415,80 рублей (л.д. 34).

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию и передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте..., взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сведения о возможности погашения задолженности в полном объеме за счет иного имущества либо денежных средств не представлены, на такие обстоятельства ответчик не ссылался.

К перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно пункту 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

В ходе исполнительного производства денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, у должника не обнаружены. Ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8395 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, другие собственники у указанного имущества отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Даниловским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, по состоянию на 08.04.2026 остаток задолженности ФИО1 в исполнительном производстве №222254/26/77005-ИП составляет 37211,45 рублей, в исполнительном производстве №274217/26/77005-ИП – 208082,65 рублей, в исполнительном производстве №282192/26/77005-ИП – 197933,08 рублей, в исполнительном производстве №311587/26/77005-ИП – 22937,00 рублей. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 466164,18 рублей.

Из кадастровой выписки, сформированной 19.03.2026, следует, что кадастровая стоимость участка составляет 873415,80 рублей, таким образом, стоимость на него соразмерна сумме долга.

П.5 ст.4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем с учетом положений ч. 4 ст. 69 и в соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Данных о рыночной стоимости земельного участка ответчиком не представлено. Решение данного вопроса согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесено к компетенции судебного пристава – исполнителя после принятия решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Оснований для установления принадлежащей должнику доли земельного участка суд не усматривает. Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик является единоличным собственником земельного участка. Данных о том, что указанное имущество является совместной либо долевой собственностью и для обращения взыскания на него требуется выдел принадлежащей должнику доли, в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Даниловского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8395 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Саитова